Ettepanekud Harju maakonnaplaneeringu maavarade teemaplaneeringu ja selle keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande eelnõu korrigeerimiseks

Järve 34a / 11314 Tallinn / 717 0400 / [email protected] / www.kaitseinvesteeringud.ee Registrikood 70009764

Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium [email protected]

Teie: 31.03.2025 nr 13-2/1403-1

Meie: 16.05.2025 nr 4-4/25/1807-3

Ettepanekud Harju maakonnaplaneeringu maavarade teemaplaneeringu ja selle keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande eelnõu korrigeerimiseks Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium on küsinud Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse (edaspidi

RKIK) arvamust 14.04.–14.05.2025 avalikul väljapanekul oleva Harju maakonnaplaneeringu maavarade

teemaplaneeringu ja selle keskkonnamõju strateegilise hindamise (edaspidi KSH) aruande eelnõu kohta.

Planeeringuala hõlmab Harju maakonda, sealhulgas riigikaitseliste ehitiste maa-alasid, nende

piiranguvööndeid ning Kaitseministeeriumi valitsemisel olevaid riigimaid, mille volitatud asutuseks on

RKIK. Teemaplaneeringu eelnõu seletuskirjast ja kaardirakenduselt nähtub, et riigi huviga alade

määramisel on RKIK 17.07.2024 kirjaga nr 4-3/24/3204-1 antud sisenditega valdavalt arvestatud.

Lisaks varem antud sisenditele esitame mõned täpsustavad ettepanekud eelnõu korrigeerimiseks.

1. Teemaplaneeringu eelnõus on riigi huviga liiva alaks kavandatud Männiku 2 ala (eelnõu tekstiosas välja

toodud lk 91, peatükk 3.2.1 „Männiku“), mis asub riigikaitselise ehitise Männiku harjutusvälja maa-alal.

Palume Männiku 2 riigi huviga liiva ala piiride määramisel arvesse võtta RKIK 24.04.2025 e-kirjaga

esitatud sisendit, mille kohaselt on Männiku järve idakaldal kaevandamine võimalik vaid nimetatud

e-kirjaga saadetud skeemil markeeritud ulatuses (e-kirjas esitatud skeem lisatud käesolevale kirjale).

Ka sellel alal tuleb arvestada Männiku harjutusvälja töövõime tagamiseks vajalike täiendavate nõuete

ja tingimustega, mille RKIK esitab vastavas loamenetluses. Ülejäänud osa praegu eelnõus näidatud

Männiku 2 alast on Kaitseväe taktikalise väljaõppe ala, kus ei saa lubada kaevandamist. RKIK hinnangul

on praegu eelnõus näidatud Männiku 2 riigi huviga ala piir eksitav, sest ala lõunaosas ei saa

kaevandamistegevust lubada ka täiendavate tingimustega.

2. Soovitame eelnõu tekstiosa peatükist 2.1.2.6 „Riigikaitse“ välja jätta riigikaitseliste ehitiste arvulised

andmed, kuna teemaplaneeringu kontekstis ei oma erinevate riigikaitseliste ehitiste arv olulist

tähendust. Kaardirakendusel ja tekstiosa joonisel nr 17 on praegu kehtivate piiranguvöönditega

riigikaitseliste ehitiste asukohad õigesti markeeritud, kuid problemaatiline on tekstis nende ehitiste

arvuline liigitamine. Näiteks ei ole tekstis täpne nii harjutusväljade kui ka linnakute arv.

Tulepositsioonide loendamine ei ole asjakohane, kuna osad kunagistest asukohtadest ei ole enam

kasutuses ning nende arv ja asukohad võivad muutuda. Lisaks on maakonna territooriumil ka muid

piiranguvööndiga riigikaitselisi ehitisi, nagu lennuväli, sadam, Kaitseliidu ehitised. Samuti võib edaspidi

lisanduda uusi piiranguvööndiga riigikaitselisi ehitisi või kaotatakse mõni senine piiranguvöönd.

2

3. Palume korrigeerida eelnõu tekstiosa peatüki 2.1.2.6 „Riigikaitse“ viimast lauset, sest vastavalt

maapõueseadusele annab üldgeoloogilise uurimistöö loa, uuringuloa ja kaevandamisloa menetlustes

arvamusi ja kooskõlastusi ainult RKIK, kui uuringuruum või selle teenindusala ning mäeeraldis või selle

teenindusmaa asub riigikaitselise ehitise maa-alal või selle piiranguvööndis.

Ühtlasi juhime tähelepanu, et KSH aruande peatüki 5 alalõigus „Riigikaitse“ (lk 27) on märgitud

planeeringu Kaitseministeeriumiga kooskõlastamise nõue, kuid vastavalt Vabariigi Valitsuse 17.12.2015

määruse nr 133 „Planeeringute koostamisel koostöö tegemise kord ja planeeringute kooskõlastamise

alused“ § 3 punktidele 1 ja 101 tuleb planeering kooskõlastada Kaitseministeeriumiga siis, kui planeeringu

elluviimine võib kaasa tuua riigikaitselise ehitise töövõime vähenemise ning RKIK-ga siis, kui

planeeringuala asub riigikaitselise ehitise piiranguvööndis.

Täname, et arvestate teemaplaneeringu koostamisel riigikaitseliste vajaduste ja huvidega. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Heli Randes osakonnajuhataja Lisa: Skeem, Männiku 2 riigi huviga liiva alal kaevandamiseks lubatava osa asukoha skeem.jpg Ene Mägi [email protected]

Järve 34a / 11314 Tallinn / 717 0400 / [email protected] / www.kaitseinvesteeringud.ee Registrikood 70009764

Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium [email protected]

Teie: 31.03.2025 nr 13-2/1403-1

Meie: 16.05.2025 nr 4-4/25/1807-3

Ettepanekud Harju maakonnaplaneeringu maavarade teemaplaneeringu ja selle keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande eelnõu korrigeerimiseks Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium on küsinud Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse (edaspidi

RKIK) arvamust 14.04.–14.05.2025 avalikul väljapanekul oleva Harju maakonnaplaneeringu maavarade

teemaplaneeringu ja selle keskkonnamõju strateegilise hindamise (edaspidi KSH) aruande eelnõu kohta.

Planeeringuala hõlmab Harju maakonda, sealhulgas riigikaitseliste ehitiste maa-alasid, nende

piiranguvööndeid ning Kaitseministeeriumi valitsemisel olevaid riigimaid, mille volitatud asutuseks on

RKIK. Teemaplaneeringu eelnõu seletuskirjast ja kaardirakenduselt nähtub, et riigi huviga alade

määramisel on RKIK 17.07.2024 kirjaga nr 4-3/24/3204-1 antud sisenditega valdavalt arvestatud.

Lisaks varem antud sisenditele esitame mõned täpsustavad ettepanekud eelnõu korrigeerimiseks.

1. Teemaplaneeringu eelnõus on riigi huviga liiva alaks kavandatud Männiku 2 ala (eelnõu tekstiosas välja

toodud lk 91, peatükk 3.2.1 „Männiku“), mis asub riigikaitselise ehitise Männiku harjutusvälja maa-alal.

Palume Männiku 2 riigi huviga liiva ala piiride määramisel arvesse võtta RKIK 24.04.2025 e-kirjaga

esitatud sisendit, mille kohaselt on Männiku järve idakaldal kaevandamine võimalik vaid nimetatud

e-kirjaga saadetud skeemil markeeritud ulatuses (e-kirjas esitatud skeem lisatud käesolevale kirjale).

Ka sellel alal tuleb arvestada Männiku harjutusvälja töövõime tagamiseks vajalike täiendavate nõuete

ja tingimustega, mille RKIK esitab vastavas loamenetluses. Ülejäänud osa praegu eelnõus näidatud

Männiku 2 alast on Kaitseväe taktikalise väljaõppe ala, kus ei saa lubada kaevandamist. RKIK hinnangul

on praegu eelnõus näidatud Männiku 2 riigi huviga ala piir eksitav, sest ala lõunaosas ei saa

kaevandamistegevust lubada ka täiendavate tingimustega.

2. Soovitame eelnõu tekstiosa peatükist 2.1.2.6 „Riigikaitse“ välja jätta riigikaitseliste ehitiste arvulised

andmed, kuna teemaplaneeringu kontekstis ei oma erinevate riigikaitseliste ehitiste arv olulist

tähendust. Kaardirakendusel ja tekstiosa joonisel nr 17 on praegu kehtivate piiranguvöönditega

riigikaitseliste ehitiste asukohad õigesti markeeritud, kuid problemaatiline on tekstis nende ehitiste

arvuline liigitamine. Näiteks ei ole tekstis täpne nii harjutusväljade kui ka linnakute arv.

Tulepositsioonide loendamine ei ole asjakohane, kuna osad kunagistest asukohtadest ei ole enam

kasutuses ning nende arv ja asukohad võivad muutuda. Lisaks on maakonna territooriumil ka muid

piiranguvööndiga riigikaitselisi ehitisi, nagu lennuväli, sadam, Kaitseliidu ehitised. Samuti võib edaspidi

lisanduda uusi piiranguvööndiga riigikaitselisi ehitisi või kaotatakse mõni senine piiranguvöönd.

2

3. Palume korrigeerida eelnõu tekstiosa peatüki 2.1.2.6 „Riigikaitse“ viimast lauset, sest vastavalt

maapõueseadusele annab üldgeoloogilise uurimistöö loa, uuringuloa ja kaevandamisloa menetlustes

arvamusi ja kooskõlastusi ainult RKIK, kui uuringuruum või selle teenindusala ning mäeeraldis või selle

teenindusmaa asub riigikaitselise ehitise maa-alal või selle piiranguvööndis.

Ühtlasi juhime tähelepanu, et KSH aruande peatüki 5 alalõigus „Riigikaitse“ (lk 27) on märgitud

planeeringu Kaitseministeeriumiga kooskõlastamise nõue, kuid vastavalt Vabariigi Valitsuse 17.12.2015

määruse nr 133 „Planeeringute koostamisel koostöö tegemise kord ja planeeringute kooskõlastamise

alused“ § 3 punktidele 1 ja 101 tuleb planeering kooskõlastada Kaitseministeeriumiga siis, kui planeeringu

elluviimine võib kaasa tuua riigikaitselise ehitise töövõime vähenemise ning RKIK-ga siis, kui

planeeringuala asub riigikaitselise ehitise piiranguvööndis.

Täname, et arvestate teemaplaneeringu koostamisel riigikaitseliste vajaduste ja huvidega. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Heli Randes osakonnajuhataja Lisa: Skeem, Männiku 2 riigi huviga liiva alal kaevandamiseks lubatava osa asukoha skeem.jpg Ene Mägi [email protected]