Hinnang Tartu Maakohtu registriosakonnale esitatud koguduse nimega Eesti moslemite Muftiaat kogudus registrisse kandmiseks vajalike dokumentide kohta

Pikk 61 / 15065 Tallinn / [email protected] / www.siseministeerium.ee

Registrikood 70000562

Lp. Pille Tamm

Tartu Maakohus Registriosakond

Teie: 14.04.2025 nr 5-6/25-201-1

Meie: 20.05.2025 nr 8-3/20-2

Hinnang Tartu Maakohtu registriosakonnale

esitatud koguduse nimega Eesti moslemite

Muftiaat kogudus registrisse kandmiseks

vajalike dokumentide kohta

Austatud kohtunikuabi Pille Tamm

Edastasite Siseministeeriumi usuasjade ja kodanikuühiskonna osakonnale 14.04.2025 kirjaga

nr 5-6/25-201-1 Tartu Maakohtu registriosakonnale esitatud koguduse nimega Eesti moslemite

Muftiaat kogudus registrisse kandmiseks saadetud dokumendid:

1) Avaldus;

2) Asutamisleping;

3) Põhikiri.

Olles need dokumendid läbi lugenud, teatan järgmist:

1) Usulise ühenduse nimi ei vasta kirikute ja koguduste seaduse (KiKoS) § 7 lõikes 1

sätestatud nõudele, mille kohaselt nimi ei või olla eksitav tegevuse eesmärgi, ulatuse

ega õigusliku vormi osas. Nimes esinev sõna ’muftiaat’ on peamiselt postsovetlikes ja

Kagu-Euroopa riikides asuv haldusterritoriaalne üksus, mis on mufti järelevalve all.

Islamiusuliste ajaloolise tava kohaselt on mufti kohalike islamiusu koguduste poolt

valitud vaimulik, kel on õigus sõnastada usuõpetuse ja šariaadi tõlgendamise ning

usuelu korralduse küsimustes iseseisvaid otsustusi. Sunniitidel on mufti ühtlasi maa või

riigi vaimulikkonna juht, keda selle maa või riigi kogudused ja teised vaimulikud juhina

aktsepteerivad. Eestis tänase seisuga sellist islami vaimulikku ei ole, seega ei eksisteeri

Eestis muftiaati, mistõttu on eksitav kasutada seda mõistet koguduse nimekujus.

2) Põhikirja punktide 1.1 ja 10.1. järgselt saavad kogudusse kuuluda vaid alaliselt Eestis

elavad elanikud. Selline piirang ei ole kooskõlas Eesti põhiseaduse § 9 esimese lause ja

§ 40 teise lausega.

3) Põhikirja punktis 4.1.4. on kasutatud mõistet ’täisliikmete’, samas ei ole põhikirjas

kusagil selgitatud ega defineeritud, mida see mõiste sisaldab, st kes ja millistel

tingimustel saab olla koguduse täisliige.

4) Põhikirja punktis 4.3 ei selgu, kellele esitab revisjonikomisjon / revident revisjoni

aruande. Seega on täitmata KiKoS-e § 12 (1) punkti 4 ja § 26 (3) nõuded.

5) Põhikirja punkt 5. on dubleeriv ja seega ülearune, kuna kõik need alapunktid on juba

sõnastatud põhikirja punktis 4.

6) Põhikirja punkti 6.2.1. kohaselt määratakse mufti asutamiskoosolekul ja põhikirja

punkti 6.3.1. kohaselt määratakse esimesed imaamid koguduse asutamisel. Paraku

2 (2)

asutamislepingus selliseid määramisi sätestatud ei ole; asutamislepingu punkti 6

sõnastus koosneb sõnadest, mis grammatilise kaose tõttu ei moodusta tähendusega

lauset.

7) Põhikirja punktis 6.2.5. on kasutatud mõistet ’asemufti’, kuid põhikirjas ei ole sätestatud

tema staatus (st kes ja mille alusel valib / määrab asemufti ning mis on tema pädevus).

Seega on täitmata KiKoS-e § 12 (1) punkti 6 nõue.

8) Põhikirja punktis 6.3.3.1 on esitatud tegevuste loetelu, mis kuulub põhikirja punkti

6.3.3. kohaselt imaamide hulka. Paraku ei saa tegevused kuuluda füüsiliste isikute

hulka, mistõttu on tegemist sisult tähenduseta sätetega.

9) Põhikirjas on ohtralt õigekirjavigu (kokku- ja lahkukirjutamise vead, kirjavahemärkide

kasutamise vead; ühildumisvead jne), samuti trükivead (nt õ-tähe asemel o-täht), millest

on tekkinud tekstis tähenduseta sõnad (nt punktis 6.1. ’võimsu’ ja ’vaimukiku’, punktis

6.2.4.3 ’elaviad’).

10) Semantilised segadused on põhikirja punktis 4.1.5. esimeses lauses, kus jääb

arusaamatuks, miks peaks üldkoosolek oma otsuseid tehes tundma huvi mõne teise

koguduse pädevuse vastu (ilmselt peaks sõnade järjekord olema selline: ’või koguduse

mõne teise toimkonna pädevusse’). Selgusetuks jääb põhikirja punkti 6.2.4.9

sõnastuses, millise ’isiku’ usuelu korraldamiseks nõu antakse (ilmselt peaks olema

sõnastus selline: ’isikliku usuelu’).

11) Asutamislepingus ei ole kõigi asutajate nimed loetavad, kuna osa nimedest (ja ka

nimeosadest) on koopias kaotsi läinud, esineb ülekirjutamist ja mahatõmbamisi, mis

kahandavad nimekirja usaldusväärsust.

Kokkuvõte: usulise ühenduse nimega Eesti moslemite Muftiaat kogudus poolt Tartu

Maakohtu registriosakonnale registrisse kandmiseks esitatud dokumendid ei vasta

Siseministeeriumi usuasjade ja kodanikuühiskonna osakonna hinnangul kirikute ja koguduste

seaduses sätestatud nõuetele ning eesti keele reeglitele, millest tulenevalt oleme seisukohal, et

seda usulist ühendust ei saa registrisse kanda.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Ilmo Au

Usuasjade ja kodanikuühiskonna osakonna nõunik

Ilmo Au 6125057

[email protected]