Kiri
| Dokumendiregister | Transpordiamet |
| Viit | 7.1-1/25/8286-1 |
| Registreeritud | 20.05.2025 |
| Sünkroonitud | 21.05.2025 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 7.1 Teetaristuga seotud õiguste andmine |
| Sari | 7.1-1 Riigitee ristmike kooskõlastamise ja ehitamise dokumendid |
| Toimik | 7.1-1/2025 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Advokaadibüroo HansaLaw OÜ |
| Saabumis/saatmisviis | Advokaadibüroo HansaLaw OÜ |
| Vastutaja | Herkki Rõõm (Users, Teehoiuteenistus, Planeerimise osakond, Kooskõlastuste üksus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Failid
Digiallkirjad
Advokaadibüroo HansaLaw OÜ Koduleht www.hansalaw.ee Gonsiori 7 Tallinn 10117 Eesti Telefon +372 6603800 Registrinumber 11055205 E-post [email protected] KMKR EE100914203
Transpordiamet 19.05.2025
Hr Herki Rõõm
Peaspetsialist
Avaldaja: OÜ Taagepera Resort OÜ ja Taagepera Loss OÜ
Esindaja: vandeadvokaat Vahur Kivistik
Advokaadibüroo HansaLaw OÜ
Lossijärve (tunnus 20301:002:2440) kinnistu mahasõidust
Advokaadibüroo HansaLaw OÜ kliendiks on Taagepera Loss OÜ ja Taagepera Resort OÜ,
kelle käsundil käesoleva seisukoha esitame.
Nimelt on toimunud kliendi ja Teie vahel juba mõnda aega kirjavahetus, mille tulemusel klient
nõustus likvideerima ja likvideeris projektita rajatud jalgtee. Samast kirjavahetusest kasvas
paraku välja veel üks TrAM-i poolne nõudmine, nimelt olete seisukohal, et klient peaks
taotlema TrAM-lt projekteerimistingimused Lossijärve kinnistult riigiteele mahasõidu
projekteerimiseks ning juhul, kui TrAM tingimused väljastab, siis ka vastava projekti tellima ja
kooskõlastama.
Juhime tähelepanu, et Lossijärve kinnistu puhul ei ole tegemist uue mahasõidu rajamise
sooviga, vaid mahasõit on seal olnud ajalooliselt juba vähemalt eelmise sajandi algusest, kui
Taagepera loss 20. sajandi alguses ehitati. Tegelikult möönate Teie 22.04.2025 e-kirjas lossi
tegevjuht Jan Oscar Veidenbergile ka ise, et tegemist on olemasoleva mahasõiduga. Korrektsuse
huvides täpsustame, et tegu pole isegi pelgalt ajaloolise mahasõiduga praeguselt riigiteelt, vaid
ajaloolise tee, mida kasutati mõisniku kirikuteena, ristumisega tänase riigiteega.
Seega ei ole tegemist uue mahasõiduga, vaid olemasoleva ajaloolise tee ning selle mahasõiduga
riigiteelt. Lossijärve kinnistu omanik on tõepoolest mahasõitu kruusaga täitnud, kuid pole
ehitanud uut mahasõitu. Samuti 22.04.2025 kirjas sisalduvalt fotomaterjalilt on näha mahasõidu
riigiteega piirnevas osas kogu ulatuses ka ajaloolise mahasõidu pinnast, mis kinnitab mahasõidu
ajaloolist paiknemist samas ulatuses praegusega. Juhime tähelepanu, et sarnaseid ajaloolisi
mahasõite riigiteelt on Eestis tuhandeid ja kindlasti kinnistute omanikud neid aeg-ajalt ka
remondivad, täites ära vajunud pinnast.
2
Pole teada, et TrAM oleks massiliselt nõudnud selliste mahasõitude tagantjärgi projekteerimist.
Teisisõnu pole teadaolevalt TrAM tõlgendanud vana tee või mahasõidu täitmist kruusaga kui
ehitamist Ehitusseadustiku tähenduses. Just Lossijärve kinnistu omanikule täiendavate nõuete
esitamine on paraku vastuolus ka isikute võrdse kohtlemise põhimõttega.
Käesolevaga palun kaaluda veelkord Teie poolt esitatud nõudmise asjakohasust ning vastavust
kehtivale õigusele just eeltoodud aspektist, et tegu on ajaloolise tee ja selle mahasõiduga ning
tegu ei ole uue mahasõidu ehitamisega.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Vahur Kivistik
Vandeadvokaat
Lisa: Kaardimaterjal koos ajaloolise kõnealuse tee ja selle mahasõiduga
Tere
Edastan Teile vandeadvokaat Vahur Kivistiku palvel pöördumise.
Lugupidamisega
Kristi Kippa
Büroojuht
Advokaadibüroo HansaLaw OÜ
Gonsiori 7, Tallinn 10117, Eesti - Estonia
Tel +372 6603800, Mob +372 5505442
[email protected]
www.hansalaw.ee
_________________________________________________________________
Käesolevas kirjas (k.a. manustes) sisalduv informatsioon on mõeldud vaid kirja adressaadile. See võib sisaldada konfidentsiaalset ja/või piiratud levikuga teavet. Kui Te ei ole antud kirja ettenähtud adressaat, ei tohi Te käesolevat informatsiooni kopeerida, levitada või muul viisil kasutada. Kui Te olete antud teabeedastuse saanud ekslikult, palume Teil sellest saatjat e-posti teel teavitada ning kustutada viivitamatult kõik koopiad antud materjalidest.
_________________________________________________________________
The information contained in this e-mail (including attachments) is intended only for the party to whom it is addressed. It may contain confidential and/or privileged information. If you are not the intended addressee you may not copy, distribute or otherwise use and disclose this information to any other party. If you have received this transmission in error, please notify the sender by e-mail and delete all copies of the material immediately.
_________________________________________________________________
Digiallkirjad
Advokaadibüroo HansaLaw OÜ Koduleht www.hansalaw.ee Gonsiori 7 Tallinn 10117 Eesti Telefon +372 6603800 Registrinumber 11055205 E-post [email protected] KMKR EE100914203
Transpordiamet 19.05.2025
Hr Herki Rõõm
Peaspetsialist
Avaldaja: OÜ Taagepera Resort OÜ ja Taagepera Loss OÜ
Esindaja: vandeadvokaat Vahur Kivistik
Advokaadibüroo HansaLaw OÜ
Lossijärve (tunnus 20301:002:2440) kinnistu mahasõidust
Advokaadibüroo HansaLaw OÜ kliendiks on Taagepera Loss OÜ ja Taagepera Resort OÜ,
kelle käsundil käesoleva seisukoha esitame.
Nimelt on toimunud kliendi ja Teie vahel juba mõnda aega kirjavahetus, mille tulemusel klient
nõustus likvideerima ja likvideeris projektita rajatud jalgtee. Samast kirjavahetusest kasvas
paraku välja veel üks TrAM-i poolne nõudmine, nimelt olete seisukohal, et klient peaks
taotlema TrAM-lt projekteerimistingimused Lossijärve kinnistult riigiteele mahasõidu
projekteerimiseks ning juhul, kui TrAM tingimused väljastab, siis ka vastava projekti tellima ja
kooskõlastama.
Juhime tähelepanu, et Lossijärve kinnistu puhul ei ole tegemist uue mahasõidu rajamise
sooviga, vaid mahasõit on seal olnud ajalooliselt juba vähemalt eelmise sajandi algusest, kui
Taagepera loss 20. sajandi alguses ehitati. Tegelikult möönate Teie 22.04.2025 e-kirjas lossi
tegevjuht Jan Oscar Veidenbergile ka ise, et tegemist on olemasoleva mahasõiduga. Korrektsuse
huvides täpsustame, et tegu pole isegi pelgalt ajaloolise mahasõiduga praeguselt riigiteelt, vaid
ajaloolise tee, mida kasutati mõisniku kirikuteena, ristumisega tänase riigiteega.
Seega ei ole tegemist uue mahasõiduga, vaid olemasoleva ajaloolise tee ning selle mahasõiduga
riigiteelt. Lossijärve kinnistu omanik on tõepoolest mahasõitu kruusaga täitnud, kuid pole
ehitanud uut mahasõitu. Samuti 22.04.2025 kirjas sisalduvalt fotomaterjalilt on näha mahasõidu
riigiteega piirnevas osas kogu ulatuses ka ajaloolise mahasõidu pinnast, mis kinnitab mahasõidu
ajaloolist paiknemist samas ulatuses praegusega. Juhime tähelepanu, et sarnaseid ajaloolisi
mahasõite riigiteelt on Eestis tuhandeid ja kindlasti kinnistute omanikud neid aeg-ajalt ka
remondivad, täites ära vajunud pinnast.
2
Pole teada, et TrAM oleks massiliselt nõudnud selliste mahasõitude tagantjärgi projekteerimist.
Teisisõnu pole teadaolevalt TrAM tõlgendanud vana tee või mahasõidu täitmist kruusaga kui
ehitamist Ehitusseadustiku tähenduses. Just Lossijärve kinnistu omanikule täiendavate nõuete
esitamine on paraku vastuolus ka isikute võrdse kohtlemise põhimõttega.
Käesolevaga palun kaaluda veelkord Teie poolt esitatud nõudmise asjakohasust ning vastavust
kehtivale õigusele just eeltoodud aspektist, et tegu on ajaloolise tee ja selle mahasõiduga ning
tegu ei ole uue mahasõidu ehitamisega.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Vahur Kivistik
Vandeadvokaat
Lisa: Kaardimaterjal koos ajaloolise kõnealuse tee ja selle mahasõiduga
