Dokumendiregister | Rahandusministeerium |
Viit | 12.2-10/25-130/159-2 |
Registreeritud | 27.05.2025 |
Sünkroonitud | 28.05.2025 |
Liik | Väljaminev kiri |
Funktsioon | 12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS |
Sari | 12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud |
Toimik | 12.2-10/25-130 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | Esteetika ja Tantsukool OÜ , Rae Vallavalitsus |
Saabumis/saatmisviis | Esteetika ja Tantsukool OÜ , Rae Vallavalitsus |
Vastutaja | Mari-Ann Sinimaa (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Ühisosakond, Dokumendihaldustalitus) |
Originaal | Ava uues aknas |
OTSUS
Vaidlustusasja number 130-25/-
Otsuse kuupäev 27.05.2025
Vaidlustuskomisjoni liige Taivo Kivistik
Vaidlustus Esteetika ja Tantsukool OÜ vaidlustus Rae Vallavalitsuse
avaliku konkursi lasteaiakohtade ostmiseks Rae valla
pooleteise- kuni kolmeaastastele lastele tulemustele
Menetlusosalised
Vaidlustaja, Esteetika ja Tantsukool OÜ
Konkursi korraldaja, Rae Vallavalitsus
RESOLUTSIOON
RHS1 § 192 lg 3 p 7 alusel
Jätta Esteetika ja Tantsukool OÜ vaidlustus läbi vaatamata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks
tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).
JÕUSTUMINE
Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei
esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole
seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. 26.05.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Esteetika
ja Tantsukool OÜ (edaspidi Vaidlustaja) e-kiri, mille sisust on mõistetav Vaidlustaja tahe esitada
vaidlustus, vaidlustades Rae Vallavalitsuse 20.05.2025 korraldusega nr 733 tehtud otsuse, millega
Esteetika ja Tantsukool OÜ-d ei tunnistatud avalikul konkursil edukaks.
2. Vaatamata asjaolule, et vaidlustuses on kõrvaldatavaid puudusi (nt on vaidlustus
allkirjastamata, tasutud ei ole riigilõivu), ei tagasta vaidlustuskomisjon vaidlustust puuduste
kõrvaldamiseks, kuna vaidlustuses on muuhulgas selline puudus, mille kõrvaldamine ei ole
võimalik ja mille tõttu tuleb vaidlustus jätta läbi vaatamata.
1 Riigihangete seadus
2 (2)
VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED
3. RHS § 192 lg 3 p-i 7 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab
selle oma otsusega vaidlustajale, kui vaidlustajal puudub vaidlustuse esitamise õigus.
RHS § 185 lg 1 kohaselt pakkuja, taotleja või muu riigihankes osalemisest huvitatud ettevõtja
[---] võib vaidlustada hankija tegevuse, esitades riigihangete vaidlustuskomisjoni [---]
sellekohase vaidlustuse, kui ta leiab, et käesoleva seaduse rikkumine hankija poolt rikub tema
õigusi või kahjustab tema huvisid.
Vaidlustajal puudub vaidlustuse esitamise õigus sätte mõttes ka juhul, kui vaidlustuse
läbivaatamine ei kuulu vaidlustuskomisjoni pädevusse. Käesoleval juhul ei ole Rae Vallavalitsus
riigihanget korraldanud ega vii vaidlustatud avalikku konkurssi läbi RHS-i alusel, mistõttu
vaidlustuskomisjon ei saa vaidlustust menetleda.
4. Avaliku konkursi tingimuste p-i 1.1 kohaselt on Rae Vallavalitsus korraldanud avaliku konkursi
lastehoiukohtade soetamiseks viitega alushariduse seaduse (edaspidi AHS) § 5 lg-ile 1 ning
kooskõlas võlaõigusseaduse paragrahvides 339-360 sätestatud nõuetega, mis hõlmavad konkursi
korraldamise üldpõhimõtteid, pakkumiste esitamise ja hindamise korda ning lepingute sõlmimise
tingimusi (p 1.2).
4.1. Vaidlustuskomisjon märgib, et AHS § 5 lg-st 1 ei tulene kohaliku omavalitsusüksuse õigust
korraldada lasteaiakohtade soetamiseks avalikku konkurssi. Ilmselt on Rae Vallavalitsus lähtunud
AHS § 5 lg-st 5, mis sätestab muuhulgas [---] Eralastehoiu ja eralasteaia pidajaga ning teise
kohaliku omavalitsuse üksusega halduslepingu sõlmimise korral ei kohaldata halduskoostöö
seaduse §-s 13 sätestatut.
Vaidlustuskomisjon juhib tähelepanu asjaolule, et AHS §-i 80 kohaselt jõustub AHS 2025. aasta
1. septembril, mistõttu ei ole seadus, millele Rae Vallavalitsus on viidanud avaliku konkursi
korraldamise alusena, veel jõustunud ega saa tuua kaasa ka õiguseid ega kohustusi.
4.2. Vaidlustuskomisjoni arvates on Rae Vallavalitsus ilmselt eksinud väites, et konkurss
korraldati kooskõlas võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-ides 339-360 sätestatud nõuetega, mis
hõlmavad konkursi korraldamise üldpõhimõtteid, pakkumiste esitamise ja hindamise korda. VÕS
§-id 339-360 käsitlevad rendilepingut ega oma mingit puutumust konkursi korraldamisega.
5. Vaidlustuskomisjon edastab vaidlustusasja materjalid Rahandusministeeriumile riikliku
järelevalve teostamiseks, et tuvastada, kas Rae Vallavalitsusel esinesid õiguslikud alused
lasteaiakohtade soetamiseks avalik konkursi korraldamiseks (ja riigihanke korraldamata
jätmiseks).
(allkirjastatud digitaalselt)
Taivo Kivistik
Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
---|---|---|---|---|---|---|
Vaidlustus | 27.05.2025 | 1 | 12.2-10/25-130/159-1 | Sissetulev kiri | ram | Esteetika ja Tantsukool OÜ |
Ettepanek riikliku järelevalve teostamiseks | 27.05.2025 | 1 | 12.2-10/25-130/159-3 | Väljaminev kiri | ram | Rahandusministeerium |