Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 25231750123

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 26.05.2025, Tall inn

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Helen Prins-Sikk

Kriminaalasja number: 25231750123

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3

Kahtlustatava nimi: xxx (ik xxx)

Vastavalt KrMS § 202 lg-le 7 võib prokuratuur kriminaalmenetluse lõpetada ja kahtlustatavale

kohustused määrata, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, mille eest

karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette

ainult rahalise karistuse, ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on

heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud

või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub

avalik menetlushuvi.

xxx esitati kahtlustus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Teo

toimepanemise eest karistatakse viidatud sätete järgi rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Niisiis on esemeks teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei

näe karistusena ette vangistuse alammäära. Ka süü suuruse hindamisel tuleb arvestada ka seda,

et seadusandja on isiku poolt toime pandud teo eest ette näinud karistuse kuni 5 aastat vangistust

ja vangistuse alammäära ette nähtud ei ole.

Kuriteoga hüvitatavat kahju ei tekitatud. Kriminaalmenetluses menetluskulusid ei tekkinud.

Lisaks kahju hüvitamise ja menetluskulude hüvitamise kohustusele võidakse KrMS § 202 lg 7

alusel kriminaalmenetluse lõpetamisel kahtlustatavale panna lisakohustus KrMS § 202 lg 2

järgi. Käesoleval juhul asetatakse isikule kohustus KrMS § 202 lg 2 p 7 järgi muu asjakohase

kohustusena vägivalla tarvitamise keeld ja lähenemiskeld kannatanule.

Antud asjas puudub avalik menetlushuvi. Puudub põhjus arvata, et karistamisest loobumine

võib tingida uute samaliigiliste süütegude toimepanemise tema poolt. Isikut on küll varem

kriminaalkorras karistatud, aga tegu pandi toime 2019.a. aprillis ja kannatanu polnud pereliige.

xxx määrati pikk katseaeg kontrollnõuetega (5aastat), mida ta on rikkumata täitnud. Antud juhul

pani xxx süüteo toime täiskasvanud tütre vastu, kes temaga koos ei ela. Mittesuhtlemisega on

võimalik maandada riski, et tegu kordub. Vägivald ei olnud väga intensiivne, aprillis 2024 lõi

ta enda tütart, tekitas talle valu ja hematoomi silmale. Detsembris 2024 lõi ta tütart teist korda

ja põhjustas valu. Tülid on tekkinud sellest, et tütar suhtles juba alaealisena ja senini xxx, kes

praegusel hetkel on vahistatud teise inimese tapmise eest. Kuigi inimlikult on mõistetav, et isa

ei soovi tütrele sellist kaaslast, siis on kahtlustatav aru saanud, et praeguseks täiskvanuks saanud

tütar teeb enda valikud ise ja vägivallaga erimeelsusi ei tohi lahendada.

Isikule asetatud kohustus omab prokuröri hinnangul piisavat mõju, isik teadvustab, et oli

kasutanud vägivalda ja et selline käitumine ei ole aktsepteeritav ning toob kordumisel kaasa

karistuse. Samuti tagab lähenemiskeeld selle, et kahtlustatav hoiab kannatanust eemale ja

sellisel juhul ei saa ka vägivald korduda. Kui isik paneb kriminaalmenetluse lõpetamisele

järgneval ajaperioodil siiski toime uue kuriteo, siis tema suhtes enam samal alusel

kriminaalmenetlust ei lõpetata.

Kahtlustatava kriminaalvastutusele võtmine ei ole põhjendatud ka üldpreventiivsetel

eesmärkidel. Käesoleva kriminaalasja lõpetamine ei mõjuta negatiivselt ühiskonna usku õiguse

kehtivusse, kuna isik kuulati kahtlustatavana üle, ta on võtnud eripreventiivse mõjuga

kohustuse. Riik on niisiis isiku käitumisele operatiivselt ning üheseltmõistetavalt reageerinud,

isikule on antud märku tema teo keelatusest. Seega ei saada käesoleva kriminaalasja menetluse

lõpetamine ühiskonnale õiguse kehtivuse osas mingeid negatiivseid signaale. Avalik huvi

käesoleva kahtlustatava menetlemise osas puudub ka kaalutlusel, et tema suhtes ei ole oodatav

avalikkuse eriline usaldus. Karistusõiguslikud sanktsioonid peavad jääma isiku käitumise

suunamisel riigi viimaseks vahendiks.

Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 1, 2 kohaselt lõpetatud, ei täida talle

pandud kohustusi, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 6 alusel.

Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, abiprokurör

m ä ä r a s :

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 25231750123 menetlus.

2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:

3. 1) xxx kohustub mitte tarvitama vägivalda teiste inimeste suhtes. Kohustuse tähtaeg on

26.11.2025.

2) xxx ei tohi minna kannatanu elukohale aadressil xxx, xxx lähemale kui 2 meetrit. Samuti

ei tohi minna kannatanule avalikes kohtades lähemale kui 10 meetrit ja ei tohi suhelda

kannatanuga. Kohustuse tätaeg on 26.11.2025. Kahtlustatav ei riku kohustust, kui

kannatanu avaldab ise soovi suhelda või tuleb kahtlustatava elukohta.

4. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: -

5. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: -

6. Andmekogus ABIS ja riiklikus süüteomenetluse biomeetriaregistris sisalduvate andmete

kustutamine: andmeid ei kustutata.

7. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.

8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia

viivitamata saata: kannatanule xxx, kahtlustatavale on koopia üle antud prokuratuuris.

9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul

Põhja Ringkonnaprokuratuuris aadressil Lubja 4, Tallinn.

10. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist

emakeelde või keelde, mida ta valdab.

11. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile

põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva

jooksul.

Helen Prins-Sikk

Abiprokurör

Mulle on selgitatud kriminaalmenetluse lõpetamise aluseid, olen nendest aru saanud, olen nõus

kriminaalmenetluse lõpetamisega ja lõpetamise määruse kätte saanud. Olen teadlik, et kui isik, kelle

suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi,

uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 6 alusel.

Olen kohustustega nõus:

____________________________________(nimi) ______________(allkiri)

____________(kuupäev)