Kiri

Tere

Antud juhul on vana piirinael asfaldis olemas. Kas ei ole võimalik, et tee telje asukoht on nende aastatega pool meetrit selles asukohas muutunud?

Maanteega ühine piir ei kulge nagunii teemaa servas, vaid sirgjooneliselt punktist punkti. Lihtsalt varasemas piiriprotokollis oli punktide kaugus tee telje suhtes ära märgitud. Kuna piirinael on säilinud ja koordinaadid praktiliselt sendimeetri pealt sobivad, siis pigem kauguse kirjeldamisel on eksitud, mitte punkti paigaldamisel.  Sealt edasi Ruu poole ju punktid kõik erineval kaugusel, lausa teiselpool vanu kiviaedasid. Lisan ka foto sellest vanast piirinaelast.

Kui Transpordiametile on oluline, et antud punkt asuks kindlasti 9.0m tee teljest, siis teeme piiride kindlaksmääramise selle kohta.

Lugupidamisega
Peeter Käos

Harju Geodeesiabüroo OÜ
+3725644580
[email protected]

27.05.2025 09:50 kirjutas [email protected]:

Tere! Edastasite 24.05.2025 Transpordiametile kutse seoses 11260 Jõelähtme-Kemba tee piirinaabri Postijaama tee 5 (24504:008:0948) ja Postijaama tee 7 katastriüksuste omavahelise piiri muutmisega. Teatame, et tutvusime kutsele lisatud piiripunktide kirjelduse ja skeemiga.  Tekkis küsimus piirimärk nr 5-ga. Postijaama tee 5 katastriüksuse kehtivas piiriprotokollis on kirjas, et eelnimetatud piiripunkt peaks asuma 9m teljest. Siin on siis ju vastuoli ning peaks piiri kindlask tegema?  Leiame, et piir peaks olema kooskõlas piiriprotokollis kirjas oleva kaugusega ehk piirimärk 5 peaks asuma 9m kaugusel riigitee teljest.  Transpordiameti esindaja piiri ja piirimärkide kättenäitamisel looduses ei osale. Palume edastada riigiteega piirneva üksuse piiriprotokoll Transpordiametile digitaalselt allkirjastamiseks aadressile [email protected]. Palume lisada piiriprotokollile täiendavalt kaasa käesolev e-kiri.   Kõike head   Kati Banhard maakasutusekspert/maade osakond +372 58174628   Transpordiamet Valge 4 11413 Tallinn kliendiinfo 620 1200, [email protected] www.transpordiamet.ee