Dokumendiregister | Riigiprokuratuur |
Viit | RP-1-6/25/5073 |
Registreeritud | 28.05.2025 |
Sünkroonitud | 29.05.2025 |
Liik | Väljaminev kiri |
Funktsioon | RP-1 Juhtimine ja järelevalve |
Sari | RP-1-6 Seaduseelnõud, arvamused ja seisukohad |
Toimik | RP-1-6/2025 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | Justiits- ja Digiministeerium |
Saabumis/saatmisviis | Justiits- ja Digiministeerium |
Vastutaja | Margaret Makk |
Originaal | Ava uues aknas |
RIIGIPROKURATUUR Wismari 7 / 15188 TALLINN / 694 4400 / [email protected] / www.prokuratuur.ee
Registrikood 70000906
Liisa-Ly Pakosta
Justiits- ja Digiministeerium
Teie: 25.04.2025 nr 8-3/3802-1 Meie: 28.05.2025nr RP-1-6/25/5073
Arvamus väljatöötamiskavatsusele kohtunike töökoormuse ühtlustamisest,
asenduskohtunike ametisse nimetamisest, kohtunikele lisatasu maksmise võimaldamisest
jt ettepanekutest kohtute töö efektiivsemaks muutmiseks
Lugupeetud justiits- ja digiminister
Prokuratuur tänab võimaluse eest anda arvamus väljatöötamiskavatsusele, mis puudutab
kohtunike töökoormuse ühtlustamist, asenduskohtunike ametisse nimetamist, kohtunikele
lisatasu maksmise võimaldamist jt ettepanekuid kohtute töö efektiivsemaks muutmiseks.
Prokuratuur tervitab väljatöötamiskavatsust, mille peamine eesmärk on luua võimalused eri
piirkondade kohtunike ühtlase töökoormuse saavutamiseks.
Prokuratuur juhib tähelepanu asjaolule, et väljapakutud kohtute struktuuri arvestades tuleks
kaaluda võimalust sätestada töökorralduslikult kohustus viia vähemalt teatud üldmenetlustes
kohtuistungeid läbi menetlusosaliste enamuse asukohtades – see välistab võimalikud
menetluste läbiviimise probleemid tingimustes, kus näiteks kindlale kuriteovaldkonnale
spetsialiseerunud vaba kohtuniku töökoht asub kohtueelse menetluse läbiviimise asukohast
kaugel. Samuti peaks inimesel olema võimalik ette näha, kus tema asja arutatakse. See
tähendab, et sisuliselt on tarvis kohtunikelt suuremat paindlikkust ise liikuda ja ajutiselt pidada
istungit mõnes muus piirkonnas kui see, kus asub kohtuniku tavapärane töökabinet. Ei tohiks
juhtuda, et näiteks inimesed Räpinast või Rõugest peavad jõudma kohtusse Jõgevale
sellepärast, et Jõgeva kohtuniku töökoormus on parasjagu madal. Kuidas tagatakse ühtlane
koormuse jaotus ja samas see, et inimene saab kohtus käia oma elukoha läheduses,
väljatöötamiskavatsusest ei selgu.
Prokuratuuri ressursi planeerimisel oleks vaja ette näha selged reeglid, millises kohtumajas
mingit kohtuasja arutama hakatakse. Seletuskirjas mõju eelarvele analüüsitud ei ole, samas on
prokuratuuri jaoks oluline teada, milline kulu menetlusosaliste sõitudega kaasneb ja millist
mõju avaldab see näiteks prokuratuuri eelarvele. Kohtute reform ei tohi kaasa tuua ressursikulu
teistes menetlusahela lülides – politseil konvoeerimise kulu, inimestel kohtusse saamise sõidu-
ja ajakulu, sama ka prokuratuuril.
Teatud liiki kohtuasjade teisele kohtule jagamine võib mõjutada menetlusosalise arusaama
kohtusse pöördumisest negatiivselt. Tõenäoliselt tekitab see menetlusosalistes segadust ja
suureneb teabenõuete arv.
Kohtupidamist veebi teel peaks prokuratuuri hinnangul rohkem toetama. Kohtumenetluse
2 (2)
vahetuse printsiip on oluline, kuid erinevates menetlustes erineva kaaluga. Näeme võimalust
kasutada senisest enam videoistungeid eeluurimise, kokkuleppemenetluse, lühimenetluse ja
väärteomenetluse asjades.
Prokuratuur tervitab lisatasude maksmise võimalust kohtunikele. Samuti on asenduskohtuniku
süsteemi loomine hea meede ajutiselt suurenenud töökoormuse või ajutiselt puuduva kohtuniku
asendamiseks. Asenduskohtuniku roll võiks seisneda eeluurimis- ja täitmiskohtuniku
ülesannete täitmises süüteomenetluses.
Rahvakohtunike instituudi ära kaotamisega prokuratuur nõustub. Kaasaegne õigusemõistmine
on nõnda keeruline, et vajab professionaalset juristi. Täiendavalt võiks kaaluda, kas mahukatel
ja keerukatel majandus- ja korruptsiooniasjadel võiks rahvakohtunikke asendada kohtunike
kolleegium. Maakohtunikul võiks olla võimalus ise taotleda kolleegiumi määramist
konkreetsele menetlusele (võrdle HKMS § 11 lg 1).
Viimaks märgib prokuratuur, et koormuse ühtlustamise probleemiga haakub kuriteo
toimepanemise koha defineerimise küsimus. Eelnev tähendab, et üksiti võiks üle vaadata selle
määratluse karistusõiguse. Seoses ühiskonna muutumisega on praegune kuriteo toimepanemise
koha mõiste ajale selgelt jalgu jäänud.
Prokuratuur toetab väljatöötamiskavatsust ja eesmärki muuta kohtute töö efektiivsemaks.
Austusega
(allkirjastatud digitaalselt)
Astrid Asi
riigi peaprokurör
Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
---|