Tartu Ülikooli taotluse osaline rahuldamine

Lõkke 4 / 10122 Tallinn / 663 8200 / [email protected] / www.rtk.ee / Registrikood 70007340

Tartu Ülikool

[email protected] Meie 30.05.2025 nr 11.3-2/25/1155 -1

Ülikooli tn 18

50090, Tartu maakond, Tartu linn

Tartu Ülikooli taotluse osaline rahuldamine

Tegevuse „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide

institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)” taotlusvooru raames esitatud ning

Riigi Tugiteenuste Keskuse (edaspidi rakendusüksus) poolt vastavaks tunnistatud taotlust hindas

tegevuse juhtkomisjon, kes tegi rakendusüksusele 08.05.2025 ettepaneku rahuldada osaliselt

Tartu Ülikooli taotlus nr 2021-2027.1.01.24-0809 „Tartu Ülikooli teadmussiirde ja innovatsiooni

äriline potentsiaal ja strateegia (TÜ-TÄPS)“.

Vabariigi Valitsuse 12.05.2022 määruse nr 55 „Perioodi 2021–2027 Euroopa Liidu ühtekuuluvus-

ja siseturvalisuspoliitika fondide rakenduskavade vahendite andmise ja kasutamise üldised

tingimused“ (edaspidi ka ühendmäärus) § 9 lg 1 punkti 2 kohaselt võib taotluse rahuldada osaliselt,

kui taotluse täielik rahuldamine ei ole põhjendatud, arvestades taotletud toetuse summat, projekti

tegevusi, tulemust või eesmärki.

Perioodi 2021–2027 Euroopa Liidu ühtekuuluvus- ja siseturvalisuspoliitika fondide rakendamise

seaduse § 13 lg 1 punktist 1 tulenevalt antakse taotlejale võimalus esitada oma seisukoht enne

taotluse osalist rahuldamist. Ühendmääruse § 8 lg 2 punkti 6 alusel teeb rakendusüksus taotluse

rahuldamata jätmise otsuse, kui taotleja ei ole nõus taotluse osalise rahuldamise ettepanekuga.

Eeltoodust tulenevalt palume Tartu Ülikoolil kirjalikult teavitada rakendusüksust oma seisukohast

ja/või nõusolekust projekti osalise rahastamise kohta. Hindamiskomisjoni taotluse osalise

rahastamise ettepanek on toodud lisatud taotluse konsensuslikul hindamislehel.

Seisukoha palume esitada rakendusüksusele hiljemalt 06.06.2025 e-toetuste projekti postkasti

kaudu.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Urve Vool

talituse juhataja

Lisa: Sekkumise " Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide

institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+) " konsensuslik hindamisleht.

Kristel Meesak-Seesmaa 59177417

[email protected]

Leht 1/3

Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja

kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“

KONSENSUSLIK HINDAMISLEHT

Projekti nimi: Tartu Ülikooli teadmussiirde ja innovatsiooni äriline potentsiaal ja strateegia (TÜ-TÄPS)

Taotleja: Tartu Ülikool

Valikukriteerium Hinne:

1. Projekti kooskõla valdkondlike arengukavadega, mõju rakenduskava erieesmärgi ja meetme eesmärkide

saavutamisele (kaal 25%)

Projekt on üldiselt kooskõlas TAIE arengukavaga ja panustab teadmussiirde võimekuse kasvatamisse kõigis

fookusvaldkondades. Kavandatud on teadmusmeeskonna oluline kasv ja strateegiline tugi, mis toetab tulemuste kestlikkust.

Projektil on potentsiaal suurendada kommertsialiseeritavate teadustulemuste tegelikku mõju majanduses ja ühiskonnas.

Projekt panustab selgelt väljund- ja tulemusnäitajatesse, nii lepinguportfelli kui ettevõtete arvu poolest. Kuigi ettevõtlustulu

ja ettevõtete arv võiksid olla suuremad, arvestades TÜ suurust ja meetme kogunäitajaid, on kavandatud kasv senise

tasemega võrreldes siiski märkimisväärne. Taotleja ambitsioon näib siiski olevat mujal (75% deep tech ettevõtetest nende

taustaga).

4,63

2. Projekti põhjendatus (kaal 30%)

Eesmärgipüstitus on selgelt sõnastatud ja ambitsioonikas, keskendudes teadustulemuste laiapõhjalisele rakendamisele ja

teadmusmahukate ettevõtete loomisele. Probleemid on põhjendatult esile toodud. Sekkumisloogika on üldjoontes arusaadav

ja üldine suund mõjus, kuid üksikute tegevuste sisulise põhjendatuse ja mõju osas jääb küsitavusi. Kui kesksed tegevused

on sihipärased ja arusaadavad, siis akadeemilistes üksustes tehtava seosed teadmussiirdega jäävad kohati ebaselgeks.

Kavas on värvata päris palju inimesi, mis on suure ülikooli puhul arusaadav, kuid kõigi töötajate panus teadmussiirdesse

pole lõpuni selge (seadmeoperaatorid). Samuti jääb ebaselgeks osade seadmete panus teadmussiirde ja ettevõtluskoostöö

või süvatehnoloogia ettevõtete loomise eesmärki. Hindamiskomisjon ei toeta selliste seadmete soetamist, mille kasutus

majandustegevuseks on alla 10%. Selle kulu võrra tuleb projekti rahastust vähendada.

3,75

Leht 2/3

Projektiplaan on ajaliselt piisavalt paindlik, et võimaldada sujuvat elluviimist, kuid selle lakoonilisus muudab tegevuste

seotuse ja planeerimise hindamise keeruliseks. Jätkusuutlikkuse tagamiseks on kavandatud mitu tugevdavat elementi, nt

skautide võrgustik, mida on siiski veidi üldiselt kirjeldatud.

3. Projekti kuluefektiivsus (kaal 15%)

Tegevused on üldjoontes kuluefektiivsed, ent teenivad laiemat strateegilist eesmärki, kuid mitte alati otseselt mõõdetavaid

meetmenäitajaid. Eelarve on realistlik ja arvestab ülikooli suurusega, kusjuures püsikulude katmine on kavandatud ülikooli

üksuste omatulude kaudu. Samas kavatsetakse projektist soetada seadmeid ja värvata personali, mille kulu otstarbekus ei

ole piisavalt selge. Küsimusi tekitab, miks soetatakse taristut, mida majandustegevuseks kuigi suurel määral ei kavatseta

kasutada.

3,75

4. toetuse taotleja ja partnerite suutlikkus projekti ellu viia (kaal 25%)

Tegemist on pikaajalise, tugeva ja evalveeritud teadusasutusega, millel võimekus ja eeldused on selgelt olema ja

jätkusuutlikkuse tagab muu hulgas riiklik püsirahastus. Tulemuste jätkusuutlikkus on üldjoontes veenvalt kirjeldatud, sh

teadmussiirde võrgustiku arendamine ja personali pädevuse hoidmine. Noorteadlaste kaasamine on taotluses nimetatud,

kuid konkreetseid tegevusi järelkasvu tagamiseks pole toodud. Mõned küsitavused jäävad taristu ja personali panuse kohta

kommertsialiseerimisse, eriti akadeemilistes üksustes. Täiendavate vahendite kaasamise võime on selgelt olemas.

4,25

5. projekti kooskõla Eesti pikaajalise arengustrateegia aluspõhimõtete ja sihtidega (kaal 5%)

Projekti on igati kooskõlas Eesti 2035 aluspõhimõtete ja sihtidega, teiste arengukavade ning rakenduskavaga.

4,63

Koondhinnang:

Projekt on üldjoontes tugev, tegevused realistlikud ja kuluefektiivsed, põhirõhk on personalikuludel, mis tekitas mõnes hindajas

küsimusi. Ei ole veendumust, et taristuinvesteeringud teenivad täies ulatuses teadmussiirde huvisid, sest majandustegevuseks

kasutatakse mõningaid seadmeid pigem vähe. Eelarve on mahukas, organisatsioonil on vajalik pädevus ja struktuur edukaks

elluviimiseks. Jätkusuutlikkus on suures osas olemas, kuigi järelkasvule võiks olla suurem fookus.

Koondhinne (kaalutud hinnete

summa):

4,14

Leht 3/3

Kuna meetme eesmärk on teadmussiirde suurendamine erasektorisse, siis komisjoni hinnangul alla 10% seadmete

majandustegevuses kasutamine ei ole kooskõlas meetme eesmärgiga.

Hindamiskomisjoni ettepanek:

Rahuldada taotlus osaliselt, vähendada abikõlblikku summat mikoplaadilugeja ja poolautomaatse lõike-/lihvpink eelarve võrra summas

95 000,00 eurot, kuna komisjon ei pea soetatavate seadmete seost teadmussiirde tegevustega piisavaks (alla 10% kogu kasutusest on ette

nähtud majandustegevuseks).

Juhtkomisjoni liikmed: Renno Veinthal, Katrin Kiisler, Eve Peeterson, Mariann Saaliste, Kati Rostfeldt, Sigrid Rajalo, Assar Luha, Tiina Laidvee

allkirjastatud digitaalselt