Arupärimine

    Resolutsiooni liik: Peaministri resolutsioon Viide: Riigikogu / 19.05.2025 / 2-2/15-784 ; Riigikantselei / 20.05.2025 / 7-12/25-00987

Resolutsiooni teema: Kuue Riigikogu liikme arupärimine peaministrile (AP 784) Ebaõnnestunud ja sõjalise kokkupõrke ohuga päädinud mereväe operatsiooni kohta

Adressaat: Kaitseministeerium Ülesanne: Palume koostada peaministri vastuse projekt. Tähtaeg: 22.08.2025

Lisainfo: Palume märkida vastuse projektile AvTS § 35 lg 2 p 2 Kontroll: Kätlin Atonen

Kinnitaja: Madli Uustalu, Peaministri büroo assistent Kinnitamise kuupäev: 30.05.2025 Resolutsiooni koostaja: Madli Uustalu [email protected],  

.

RIJOIKOGU

Hr Kristen Michal Peaminister

ARUPARIMINE 19. mai 2025

EbaOnnestunud ja sojalise kokkupOrke ohuga päädinud mereväe operatsiooni kohta

Eelmise nadala kolmapaeval (14.05) ilmusid Venemaaja Poola sotsiaalmeedia kanalitesse uudised sellest, et Eesti ametkonnad on päev varem puudnud tulutult peatada vaidetavalt Venemaa varilaevastikku kuuluvat tankerit ArgentlJaguar.’

Videomaterjali pobjal otsustades kaasati operatsiooni Eesti mereväe patrullalused Raju ja Kurvits, seirelennuk PZL 28ja meeskonnakopterAgustaWestland AW139. Eesti katsed sundida neutraalsetes vetes liikunud Jaguar kas ankrut heitma vOi kurssi muutmaja sisenema Eesti territoriaalvetesse, eskaleerus oluliselt Venemaa havitajate SU-35 ilmumisega. Selle omakorda reageerisid Amarist startinud Portugali havitajad F-16, samuti tOusis Ohku Poola havitaja Mig-29. Jaguar Eesti poole korraldustele ei allunud, jatkas liikumist valitud kursil fling sisenes kaks ja pool tundi hiljem Vene Foderatsiooni territoriaalvetesse. Ajal, mu Eesti vOimud uritasid edutult tankerit peatada (patrullalustelt vOi kopterilt meie mehed Onneks parduda ci soandanud), rikkus Vene havituslennuk minuti jooksul ka Eesti Ohupiiri.

Kuna info joudis avalikkuseni fragmentaarselt ja nagu Oeldud, Venemaaja Poola sotsiaalmeedia kaudu, selgus ootamatult, et kasitletav operatsioon Laanemerel oh tegelikult aset leidnud juba 24 tundi varem. Ilmsikstulekujarel tottasid meie vastutavad ministrid kinnitama, et tegemist on suure Uulatusega — nernadki lugenud vahejuhtumist ahles ajakirjandusest. On siiani ebaselge, kes operatsiooni planeeris, kes kinnitas (langetas otsuse operatsioon labi viia) ja kes konireetselt jubtis operatsiooni labiviirnist. Kasutatud ressurss ja vahendid viitavad, et tegemist oh vahemalt kaitsevae ja PPA uhisoperatsiooniga.

Asjaomascd ministrid jagasid juhtunut selgitades Upris vaheveenvaid selgitusi, enam-vahem koordineeritud näis olevat ‘aid nn suure stratkomi infosulg. Uksmeelselt vaikisid kOikide ametkondade pressi-, avalike suhete,- kommunikatsiooni- ja strateegilise kommunikatsiooni osakonnad. Seda klaarides ütles peaminister Kristen Michal pärast neljapaevast valitsuse pressikonverentsi, et iga operatsiooni puhul hindab merevägi ise, kuidas ja kas sekkuda ning antud juhul oh sekkumise määr tema hinnangul piisav.

Kaitsevae peastaabi uhem kindralmajor Vahur Karus titles “Aktuaalsele kaamerale, et Eestil ei ol nud plaani minna korraldustele mitteahlunud varilaevastiku tanker Jaguari pardale.2 Seevastu mere väe endise ulema Jun Saska hinnangul viitavad koik kaasuse asjaolud vastupidisele — sellele et

Vt https://www.err.ee/1 60969441 I/eesti-merevagi-eskortis-Iaanemerel-tankerit-jaguar 2 Vt https;//www.err.ee/1 6096951 95/karus-eestil-ei-olnud-plaani-minna-varilaevastiku-tankeri-pardale

RIIOIKOOU Lossi plats Ia, E +372 631 6331 riigikogu.ee

15165, Tallinn F. +372 631 6334 vj QS .2.oZS ;gtj

RIIOIKOGU 2

pardaleminek siiski oh plaanis, ent see ei Onnestunud. Ta hisas, et reaalselt merevael ci ole selliselt varustatud, relvastatud aluseid, millega niisugust sunnitud operatsiooni labi viia.3

Eelnevaga seoses on meil Teile järgmised kusimused:

1. Kes langetas otsuse konealune mereväe operatsioon ellu viia? Kas otsus langetati kaitsevae struktuuris poliitilise suunise ja kinnituseta? Kui jah, siis kelle poolt nimeliselt? Vöi oh ope ratsioonil pohiitilisel tasemel kooskolastus? Kui nii, siis kes ja millal nimeliselt selle koosko lastuse andis?

2. Kas seesuguseid operatsioonide elluviimine ilma vahitsuse heakskiiduta on Teie hinnangul pohimottehiselt hubatav, pidades silmas vOimahikke väga kaugele ulatuvaid julgeoleku ala seid tagajargi, mis vOivad nende operatsioonidega kaasneda?

3. Kes ja kuidas vastutab sehle väga ohthiku, Besti Vabariigi ja Vene Foderatsiooni sojahise vas tandumise ja potentsiaale sojahise kokkupOrkeni viinud operatsiooni ebaOnnestumise eest? Kas peaminister? VOi kaitseminister? VOi mOlemad? Kes vOtab reaalselt vastutuse ja mu mod?

4. Milhine oh operatsiooni stindmuste ahel? Pahun andke kuupaevahine ja kehlajaline Ulevaade, millal operatsiooni kasuks otsustati (operatsiooniks heakskiit anti); samuti see, kas operat siooni kasuks otsustati iseseisvalt vOi liithastega konsulteerides — vOi koguni hiitlaste suuni sel.

5. Mitu AgustaWestland AW139 kopterit ohid operatsiooni ajal reaalselt kasutusvalmid (ehk tehnihises konditsioonis, mis voimaldas neid operatsiooni kaasata)? Millal ja kelle poolt bro neeriti kopteri operatsiooniks kasutamine?

6. Kaitseminister Hanno Pevkur on aelnud, et tankerihe pardumise plaani operatsiooni kaigus kordagi ei olnud fling et vastupidised osutused ohevat osaks vene propagandast.4 Ometi jaab arusaamatuks, kuidas kavatseti pardumata tankeri dokumente kontrohhida. Kas operatsioonil osalenud AWl 39 kopteril viibisid kaitsevaelased voi jOustruktuuride esindajad, kes olid teh nihiselt valmis laskuma tanker Jaguari pardahe?

7. Milhisehe Oigushikule ahusehe tuginedes operatsioon ellu viidi? Tapsemalt, mihlisele Oigusli kule alusele tuginedes arvati olevat Oiguspärane sundida rahvusvahelistes vetes seihav tanker suunduma Eesti territoriaalvetesse? Kui Oiguslikuks aluseks arvatakse mereOiguse konvent siooni artiklcel 110 hOige 1 punkt (d), siis mihlele tuginedes oldi veendunud, et haevah puudub hipuriik?

8. Mereväe endise Uhema Jun Saska hinnangul puudub Eesti Vabaniigih vOimekus sehliseid sun nitud operatsioone labi viia. Seda kinnitas sundmuste kuhg reaahsuses. Miks sehlest hooli mata nuisugused operatsioonide ette vOetakse?

9. Miks on Eesti vabariik otsustanud asuda Laanemerel vaidetavaid Venemaa vanilaevastiku tankereid kontrolhima iseseisvaht, sehle asemel, et tegutseda koostoos teiste Laanemere riiki dega, kelle voimekus seesuguseid operatsioone ehlu viia on tunduvalt suurem? Kas

Vt

taset ‘ Vt https://arvamus.postimees.ee/825 1254/kadri-paas-ministri-ohtlikult-hale-vale

RI 101 KOOU 3

kontrollioperatsioone ei oleks moistlikum ellu viia mitte vahetult enne Venemaa territoriaal mere algust, vaid Laänemerre sisenemisel Taani, Saksamaa, Poolaja Uhendkuningriigi me revagede osalusel?

10. Miks vaikiti juhtum ligi 24 tunni jooksul Eesti avalikkuse ees maha fling seda asuti kom menteerima afles parast Poolaja Venemaa sotsiaalmeedia kanalite kaudu info avalikkuse ette imbumist? Ka siis, kui info juba avalikult sotsiaalmeedias tingles, vaikis pikalt kogu Eesti meedia. Kas valitsuse poolt anti meediavaljaannetele vastavad suunised?

11. Millised on juhtumi Oppetunnid? Kas rahvusvahelistes vetes seilavate ja vaidetavalt Vene maa varilaevastikku kuuluvate aluste omal jOul peatamist kavatsetakse jatkata? Kuidas on tagatud, et sarnased ebaOnnestunud operatsioonid ei korduks?

12. Kas eksisteerib riskianalUus, mis naitaks, millised ohud selliste operatsioonidega kaasnevad? Kui jah, siis palun tooge esile, kuidas Riigikogu liikmed saavad vastavate analuusidega tut vuda, et veenduda nende olemasolus ja adekvaatsuses?

13. Olete seoses Eesti kaitsevae kontingendi Ukrainasse viimisega oelnud, et otsuse selles kusi muses langetab Riigikogu. Arvestades, et labikukkunud mereoperatsioon viis meid faktili selt sojalise konflikti puhkemise lahedale Venemaaga meie enda territooriumil, kuidas ka vatsete tagada, et Eesti sOtta astumine Venemaaga ei toimu kusagil ametkondlikul tasandil vOi ministrite otsusega, vaid pOhiseaduse kohaselt riigikogu otsusega?

Lugupidamisega

Riigikogu Iiikmed:

\jGW\’t

-

Lp hr Keit Kasemets .05.2025 nr 2-2/15-784

Riigisekretär

Arupärimise edastamine

Edastan kuue Riigikogu liikme esitatud arupärimise peaminister Kristen Michalile.

Vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 140 lõikele 1 tuleb arupärimisele vastata

Riigikogu istungil 20 istungipäeva jooksul arvates arupärimise adressaadile edastamisest.

Palun ministril teatada Riigikogu juhatusele kirjalikult DHX kaudu, millal ta arupärimisele

Riigikogu istungil vastab.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Lauri Hussar

Lisad: arupärimine kolmel lehel