Dokumendiregister | Siseministeerium |
Viit | 1-7/106-2 |
Registreeritud | 02.06.2025 |
Sünkroonitud | 03.06.2025 |
Liik | Väljaminev kiri |
Funktsioon | 1 Ministeeriumi töö korraldamine. Juhtimine. Planeerimine. Aruandlus |
Sari | 1-7 Siseministeeriumile kooskõlastamiseks saadetud siseriiklikute õigusaktide eelnõud |
Toimik | 1-7/2025 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | Kliimaministeerium |
Saabumis/saatmisviis | Kliimaministeerium |
Vastutaja | Kristi Käsper (kantsleri juhtimisala, sisejulgeoleku asekantsleri valdkond, korrakaitse ja süüteomenetluse osakond) |
Originaal | Ava uues aknas |
Pikk 61 / 15065 Tallinn / [email protected] / www.siseministeerium.ee
Registrikood 70000562
Kliimaministeerium Teie: 21.04.2025 nr KLIM/25-0410/-1K
Meie: 02.06.2025 nr 1-7/106-2
Kooskõlastuskiri
Edastasite Siseministeeriumile kooskõlastamiseks keskkonnajärelevalve seaduse (edaspidi
KeJS) ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (edaspidi eelnõu). Siseministeerium
kooskõlastab eelnõu järgmiste märkustega arvestamisel.
1. Eelnõuga nähakse valdkonna eriseadustes (nt biotsiidiseadus, jäätmeseadus, metsaseadus)
Keskkonnaametile (edaspidi nimetatud KeA) vahetu sunni õigus ning lubatud teenistusrelvad ja
erivahendid. Selline lähenemine on võimalik, kuid sarnaste sätete dubleerimine eriseadustes
võib tekitada segadust seaduse rakendajate jaoks ning kui ka tulevikus tekib vajadus
täiendavateks muudatuseks – nt mõne erivahendi lisamine –, võib juhtuda, et mõnest
eriseadusest jääb vajalik muudatus välja.
Meie hinnangul oleks mõistlikum lahendus, kus KeA teenistusrelvade ja erivahendite loetelu
ning ka volitusnormid nende hoidmise ja käitlemise korra kehtestamiseks oleks reguleeritud
ühes seaduses. Meie hinnangul on selleks sobilik KeJS, kus on sätestatud ka muud nõuded
keskkonnakaitseinspekoritele. Lisaks on võimalik selles sätestada täiendavad kitsendused, nt
milliste eriseaduste puhul võib KeA tulirelva kasutada. Sarnast lähenemist, kus
korrakaitseorganile lubatavad teenistusrelvad ja erivahendid on sätestatud ühes seaduses ja
mujal neid ei dubleerita, on kasutatud ka teiste korrakaitseorganite puhul. Nt Maksu- ja
Tolliameti teenistusrelvad, mida võib kasutada vahetu sunni rakendamiseks, on sätestatud
tolliseaduses, ja teistes eriseadustes (nt vedelkütuse seadus, kemikaaliseadus) on sätestatud
ainult vahetu sunni kasutamise õigus. Eelnevast lähtudes teeme ettepaneku täiendada vastavalt
KeJS §-i 15.
2. Samuti on kaheldav KeJS § 15 lõike 2 lisamine, kuna teenistusrelvade osas ei nähta ette eraldi
relvaluba. Teenistusrelvade käitlemist reguleerib siseministri 11.09.2018 määrus nr 19
„Teenistusrelvade ja nende laskemoona ning lahingumoona liigid ja teenistusrelvade, nende
laskemoona ja lahingumoona, tulirelva osade käitlemise ning üleandmise kord“.
3. Lisaks toome välja, et seletuskirjas märgitakse: „Eelnõukohaselt täpsustatakse
keskkonnajärelevalve seadust vastavalt eespool nimetatud muudatustele. Lisaks jääb muudatuse
kohaselt teenistusrelva ja erivahendi kasutamise õigus eriseaduses sätestatud juhul üksnes riigi
keskkonnakaitseinspektorile (Keskkonnaameti ametnik). Praegu näeb keskkonnajärelevalve
seadus ette võimaluse ka kohaliku omavalitsuse keskkonnakaitseinspektoril kasutada
teenistusrelva ja erivahendit, kui eriseadus sellise õiguse annab. Seda võimalust ei ole ka
2 (2)
praegu eriseadustes ette nähtud. Kohaliku omavalitsuse keskkonnakaitseinspektorile jääb
endiselt õigus kasutada ametiabi korras Politsei-ja Piirivalveameti abi.“. Leiame, et kui KeA
keskkonnakaitseinspektoritel on vastav pädevus olemas, siis oleks mõistlikum lahendus kui
kohalike omavalitsuste keskkonnakaitseinspektoritele läheksid vajadusel appi KeA
keskkonnakaitseinspektorid. Mööname, et korrakaitseseaduse § 6 lõige 6 näeb küll ette
võimaluse ametiabi osutamiseks Politsei- ja Piirivalveameti poolt – politsei osutab teisele
korrakaitseorganile halduskoostöö seaduses ettenähtud ametiabi andmise alustel ja korras abi
riikliku järelevalve haldusakti täitmisel, kui täitmine seisneb vahetu sunni kohaldamises –, kuid
KeJS kui eriseaduses võib ette näha vastava erisuse. Tulenevalt KeJS §-st 7 on KeAle antud
järelevalvepädevus kohaliku omavalitsusüksuse tegevuse üle, seega on neil ka abivajadust
lihtsam hinnata.
4. Lisaks jääb arusaamatuks, kas eelnõuga loomakaitseseaduse §-i 602 osas kavandatud
muudatusega on olnudki eesmärk piirata Põllumajandus- ja Toiduameti vahetu sunni kasutamise
õigust, sest kui kehtiva § 602 sõnastuse kohaselt on füüsilist jõudu lubatud kasutada
korrakaitseorganil, siis uue sõnastuse kohaselt jääks see õigus alles ainult KeAle.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Igor Taro
siseminister
Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
---|