Kodanikuühiskonna strateegilise partnerluse 2025-2027 konkursile esitatud taotluse rahuldamata jätmine

KÄSKKIRI

05.06.2025 nr 1-5/46

Kodanikuühiskonna strateegilise

partnerluse 2025-2027 konkursile esitatud

taotluse rahuldamata jätmine

Vabariigi Valitsuse 31. mai 2012. a määruse nr 39 „Siseministeeriumi põhimäärus“ § 28

punktide 5 ja 21 ning siseministri 27. märtsi 2025. a määruse nr 5 „Kodanikuühiskonna

strateegilise partnerluse tingimused ja kord“ § 18 lõike 3 punkti 3 alusel ja lähtudes siseministri

12. mai 2025. a käskkirjaga nr 1-3/38 „Hindamiskomisjoni moodustamine kodanikuühiskonna

valdkonna strateegiliste partnerite leidmiseks 2025-2027“ moodustatud hindamiskomisjoni

16. mai 2025. a koosoleku protokollis nr 1-20/57 tehtud ettepanekust

Jätan rahuldamata kodanikuühiskonna strateegilise partnerluse 2025-2027 konkursile Eesti

Rahvaülikoolide Liidu 2. mail 2025. a esitatud taotluse nr 1-21/746-1 prioriteetsel suunal

arutelukultuur.

1. Siseministri 27. märtsi 2025. a määruse nr 5 „Kodanikuühiskonna strateegilise partnerluse

tingimused ja kord“ (edaspidi määruse nr 5) § 17 lg 1 kohaselt kui taotleja ja taotlus vastavad

nõuetele, esitatakse taotlus hindamiskomisjonile sisuliseks hindamiseks. Sama paragrahvi

lg 3 kohaselt hindas komisjon taotlusi prioriteetse suuna lõikes ning lähtus hindamisel § 17

lg-s 5 sätestatud hindamiskriteeriumitest, seejuures maksimaalne koondhinne oli 100 punkti.

Määruse nr 5 § 17 lg 6 kohaselt moodustus taotlustest paremusjärjestus.

2. Eesti Rahvaülikoolide Liidu taotlus kogus 88,25 punkti, jäädes sellega paremusjärjestuses

teisele kohale. Komisjoni põhjendused taotluse hindamisel olid järgmised. Väljakutse

käsitlemise vajadus on hästi põhjendatud ning tegemist on tugeva taotlusega. Kavandatud

sekkumised on selge visiooniga ja struktureeritud, tegevused on omavahel seotud ning

avaldavad olulist mõju nii arengukava kui ka programmi eesmärkide saavutamisele. Siiski

jääb pakutud tegevuste puhul teatav eraldiseisvus. Ebaselgeks jääb valmidus koostööks

MTÜ-ga Demokraatiatrenn – milliste tegevuste lõikes, millised kulud kaasnevad jne.

Rahvaalgatus.ee platvormi kasutamist arutelu- ja kaasamiskultuuri edendajana oleks vaja

rohkem põhjendada. Kuigi taotluses on viidatud, et platvorm on olnud kasutajate jaoks

võimalus frustratsiooni väljendamiseks, jääb ebaselgeks, kuidas kavandatakse partnerluse

raames kujundada sellest tõhus arutelu- ja kaasamiskultuuri edendaja. Eelarve on kooskõlas

tegevuskavaga, põhjendatud, realistlik ja säästlik, jäädes indikatiivse eelarve piiresse. Siiski

on tegevused seotud mitme teiste rahastatud projektidega. Administreerimiskulude äärmiselt

väike osakaal tekitab küsimusi taotlejate organisatsioonide jätkusuutlikkuse tagamise osas.

Taotleja senine panus ja võimekus valdkonna strateegilisel arendamisel avaldub muu hulgas

Siseministeeriumi kehtivas strateegilises partnerluses. Varasem kogemus ja panus on selgelt

2 (2)

kirjeldatud ja põhjendatud, andes kindluse, et taotleja suudab oma kavandatud tegevused

ellu viia. Tegevuste eest vastutav meeskond on pädev ja kompetentne. Tegevused ja ajakava

on läbimõeldud, tulemused ja väljundid on esitatud tegevuste kaupa arusaadavalt.

Rahastajaga koostööd ei ole kirjeldatud. Taotlejate omavaheline partnerlus on põhjendatud

ja vajalik kavandatud tegevuste elluviimiseks.

3. Määruse nr 5 § 18 lg 3 p 3 kohaselt on võimalik teha rahuldamata jätmise otsus, kui taotluse

rahuldamiseks vastavalt pingereale ei jagu eelarvevahendeid. Kuivõrd Eesti

Rahvaülikoolide Liidu taotlus ei kogunud taotluste hindamisel kõrgeimat punktisummat ja

vastavalt taotluste hindamise pingereale ei jagu taotluse rahuldamiseks eelarvevahendeid,

siis jääb taotlus rahuldamata.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 46 lõike 1 kohaselt võib käesoleva käskkirja peale

esitada kaebuse Tallinna Halduskohtule 30 päeva jooksul käskkirja teatavaks tegemisest

arvates.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tarmo Miilits

kantsler