| Dokumendiregister | Justiitsministeerium |
| Viit | 7-3/4254 |
| Registreeritud | 10.06.2025 |
| Sünkroonitud | 11.06.2025 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 7 EL otsustusprotsessis osalemine ja rahvusvaheline koostöö |
| Sari | 7-3 Euroopa Kohtu kohtuasjad |
| Toimik | 7-3/2025 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Rahandusministeerium |
| Saabumis/saatmisviis | Rahandusministeerium |
| Vastutaja | Martin Jõgi (Justiits- ja Digiministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Üldosakond, Kommunikatsiooni ja väliskoostöö talitus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Tere!
Nimetatud kohtuvaidluse temaatika kuulub rahandusministeeriumi vastutusvaldkonda.
Euroopa Kohtus on menetluses uus kohtuasi nr C-242/25, mille küsimused on järgmised:
1. Kas Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 127 lõiget 4 ja nõukogu otsuse [98/415/EÜ] artiklit 4 tuleb tõlgendada nii, et neis sätestatud riigi ametiasutuse kohustus konsulteerida vajalikul etapil Euroopa Keskpangaga on täidetud, kui liikmesriigi parlament võtab seaduse vastu enne Euroopa Keskpanga arvamuse saamist, aga on olemas menetlus, mille raames saab nimetatud seaduse enne selle väljakuulutamist ja jõustumist parlamendis uuesti arutusele võtta?
2. Juhul, kui vastus esimesele küsimusele on eitav, siis kas tuleb asuda seisukohale, et Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 127 lõike 4 ja nõukogu otsuse [98/415/EÜ] artikli 4 rikkumine on oluline menetlusviga, mille tõttu ei saa kohaldada riigisiseseid õigusnorme, mille vastuvõtmisel on rikutud liidu õigust?
3. Juhul, kui vastus teisele küsimusele on jaatav, siis kas liidu õiguse ülimuslikkuse ja õiguskindluse põhimõtteid tuleb tõlgendada nii, et Satversmes tiesa (Läti konstitutsioonikohus) võib oma otsuses otsustada, et vaidlusalustel sätetel säilib nende kehtivuse ajal õiguslik toime?
Nõustume sellega, et t ELTL artikli 127 lõike 4 ja nõukogu otsuse artikli 4 tõlgendamine ja nõuetekohane kohaldamine ei ole käesolevatel juriidilistel ja faktilistel asjaoludel nii selged, et see ei tekita mingeid põhjendatud kahtlusi. Lisaks ei ole neid sätteid Euroopa Kohtu praktikas siiani käsitletud. Kõnealune eelotsusetaotlus on faktiliste asjaolude poolest Läti Vabariigi õigusloome protsessi spetsiifikat puudutav. Oleme arvamusel, et kohtu tõlgendus tekkinud olukorrale on oluline, kuid me ei pea vajalikuks antud kohtuasjad osaleda ega arvamust avaldada. Küll aga oleme huvitatud kohtu tõlgendusest tekkinud olukorrale.
Jarmo Lilium |
From: Virge Aasa - RAM <[email protected]>
Sent: Tuesday, June 10, 2025 1:48 PM
To: Jarmo Lilium - RAM <[email protected]>
Subject: FW: Meeldetuletus eelotsuse C-242/25 kohta
Edastan meeldetuletuse.
From: [email protected] <[email protected]>
Sent: Tuesday, June 10, 2025 12:20 PM
To: Justiits- ja Digiministeerium <[email protected]>; [email protected]; Info - RAM <[email protected]>; Virge Aasa - RAM <[email protected]>; [email protected]
Subject: Meeldetuletus eelotsuse C-242/25 kohta
Tere
Tuletame meelde, et ootame teie arvamust eelotsusetaotluse C-242/25 kohta.
Vastamise tähtaeg oli 28.05.2025.
Palume teid saata oma vastus esimesel võimalusel.
Dokumentidega on võimalik tutvuda EELO keskkonnas aadressil
https://eelo.mfa.ee/eelotsus_vaata.php?id=8156
EL õiguse büroo
Välisministeerium
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|