| Dokumendiregister | Siseministeerium |
| Viit | 1-6/3144-4 |
| Registreeritud | 10.06.2025 |
| Sünkroonitud | 11.06.2025 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 1 Ministeeriumi töö korraldamine. Juhtimine. Planeerimine. Aruandlus |
| Sari | 1-6 Siseministeeriumi poolt algatatud siseriiklikute õigusaktide eelnõud (AV) |
| Toimik | 1-6 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Siseministeeriumi infotehnoloogia- ja arenduskeskus |
| Saabumis/saatmisviis | Siseministeeriumi infotehnoloogia- ja arenduskeskus |
| Vastutaja | Elen Kraavik (kantsleri juhtimisala, sisejulgeoleku asekantsleri valdkond, piirivalve- ja rändeosakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
1
SiM info
Subject: FW: Tagasiside siseministri määruse „Isikut tõendava dokumendi väljaandmise ja
väljastamise kord“ eelnõule
From: Anna-Maria Arras <[email protected]>
Sent: Friday, June 6, 2025 5:14 PM
To: Elen Kraavik <[email protected]>
Cc: Erle Eks <[email protected]>
Subject: Tagasiside siseministri määruse „Isikut tõendava dokumendi väljaandmise ja väljastamise kord“ eelnõule
Tere!
Olete Siseministeeriumi infotehnoloogia- ja arenduskeskusele esitanud arvamuse avaldamiseks siseministri
määruse „Isikut tõendava dokumendi väljaandmise ja väljastamise kord“ eelnõu. Käesolevaga esitame
alljärgnevad märkused.
SMIT-i hinnangul võib kavandatavate muudatustega kaasneda arendustööde vajadus.
Eelnõu §-ga 2 kavandatav muudatus, mille tulemusena võimaldatakse välismaalasel edaspidi esitada
isikutunnistuse, elamisloakaardi, digitaalse isikutunnistuse ja reisidokumendi väljaandmise taotlus lisaks
ees6 keelele üksnes inglise keeles, eeldab arendustöid (st vene keele kaotamine eeldab arendustöid).
Lisaks eeltoodule kaasneb arendustööde vajadus eelnõu § 3 lg 1 punk6ga 3 kavandatava muudatusega,
millega luuakse võimalus allkirjastada taotlus PPA infotehnoloogilise vahendiga (seletuskirja kohaselt
tahvelarvu6ga).
Eelnõu §-ga 13 kavandatava muudatusega võib kaasneda arendusvajadus, lisaks võib kaasneda
rahvas6kuregistri arendusvajadus – eeltoodu vajab täiendavat analüüsi.
Muus osas märgime alljärgnevat:
Ebaselgeks jääb, mida tähendab eelnõu § 3 lg 1 punk6s 3 sätestatud võimalus allkirjastada PPA
tehnoloogilise vahendiga. Kui eesmärk on reguleerida, kuidas taotleja esitatud andmete õigust kinnitab,
siis selleks on ju kolm viisi – omakäeline allkiri, elektrooniline allkiri või kinnitus PPA iseteenindusportaalis.
Elik, kas punk6s 3 esitatud täpsustus on üldse vajalik – kas on vajalik täpsustada, millise vahendi abil
kinnitust saab anda?
Eelnõu § 3 lõikes 5 sätestatud nõue, et allkiri peab näitama allkirjastaja käekirja. Ebaselgeks jääb
täpsustuse eesmärk, omakäeliselt allkirjastades saabki seda teha ju üksnes allkirjastaja käekirjas. Samu6
jääb ebaselgeks, kuidas nõudele vastavust hiljem kontrollitakse?
Igaks juhuks juhime tähelepanu, et eelnõu § 9 lg 2 punk6s 3 on võrreldes keh6va regulatsiooniga
asendatud mitmus ainsusega.
Lugupidamisega
Anna-Maria Arras
jurist
Siseministeeriumi infotehnoloogia- ja arenduskeskus
2
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|