Dokumendiregister | Riigiprokuratuur |
Viit | RP-6-15/25/6698 |
Registreeritud | 10.06.2025 |
Sünkroonitud | 11.06.2025 |
Liik | Oportuniteedimäärus |
Funktsioon | RP-6 Prokuratuuri põhitegevus |
Sari | RP-6-15 Oportuniteedimäärused |
Toimik | RP-6-15/2025 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | |
Saabumis/saatmisviis | |
Vastutaja | Maiken Mardim (Lõuna Ringkonnaprokuratuur, Lõuna Ringkonnaprokuratuur Teine osakond) |
Originaal | Ava uues aknas |
1 / 2
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 10. juuni 2025. a, Viljandis
Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Maiken Mardim
Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur
Kriminaalasja number: 22284000264
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 201 lg 1
Kahtlustatava nimi, isikukood: Xxxxx Xxxxxx, ik xxxxxxxxxxx
Käesolevas kriminaalasjas on xxxxx xxxxxxxxx esitatud kahtlustus KarS § 201 lg 1 järgi
kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et xxxxxxxx xxxxxxx usaldas
temale 2022. a märtsikuus järgnevad tööriistad: akunaelpüstoli Ryobi R18N18G-0 väärtusega
214,20 eurot, värvipüstoli Wagner 2361538 väärtusega 185,35 eurot, liistunaelad Essve
1.2x30mm väärtusega 14,80 eurot, aku Ryobi väärusega 60 eurot, akulaadija Ryobi väärusega 60
eurot ja tööriistakohver 20 eurot, selleks et teostada remont xxxxxxxx xxxxxxxxxx kuuluvas
korteris, asukohaga xxxxxxxx maakond, xxxxx vald, xxxxxxxx alevik, xxxxx x-x. xxxxx xxxxxx
ei tagastanud tööriistu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vaid jättis need endale. Antud teoga tekitas xxxxx
xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx varalist kahju kokku 554,35 euro väärtuses.
Seega pani xxxxx xxxxxx toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. omastamise
ehk valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise.
Alates 2004. a 01. juulist on seaduseandja poolt antud prokurörile õigus lõpetada
kriminaalmenetlus juhul kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest
karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette
ainult rahalise karistuse ja selles kahtlustatava süü ei ole suur ning ta on tasunud
kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui
kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.
Käesoleva kriminaalmenetluse esemeks on KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, mis on
II astme kuritegu ja mille eest seadusandja näeb ette karistuseks rahalise karistuse või kuni
kaheaastase vangistuse.
Kriminaalasja materjalidest nähtub, et xxxxx xxxxxxxx ei ole varasemalt kriminaalkorras
karistatud. KarS § 57 lg 1 p 2, 3 alusel tuleb karistust kergendava asjaoluna käsitleda
kahtlustatava poolt väljendatud puhtsüdamlikku kahetsust toimepandud teo suhtes ning kahju
vabatahtlikku hüvitamist. Eeltoodu põhjal võib väita, et xxxxx xxxxxxx süü nimetatud kuriteo
puhul ei ole suur.
xxxxx xxxxxxx suhtes ei ole varasemalt kriminaalmenetlust otstarbekuse tõttu lõpetatud ning
tegemist ei ole avaliku elu tegelasega. Kannatanu xxxxxxxx xxxxxxx kinnitas 02.06.2025
prokurörile, et xxxxx xxxxxx hüvitas temale võla. Seega võib väita, et antud kriminaalasjas
puudub avalik menetlushuvi.
2 / 2
xxxxx xxxxxxx kohtulik karistamine antud juhul ei ole otstarbekas ega vajalik, kuna isikut on
võimalik mõjutada kriminaalkaristust kohaldamata. Arvestades seda, et xxxxx xxxxxx on toime
pannud II astme kuriteo, kahetseb toimepandut, hüvitas vabatahtlikult kahju, ei ole tema süü
kuriteos suur ja kriminaalasja edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi.
Prokurör, tutvunud kriminaalmenetluse materjalidega ning vestelnud telefoni teel xxxxx
xxxxxxxxx, leiab, et süüdlane on teinud oma seadusevastasest käitumisest vastavad järeldused
ning kriminaalmenetluse lõpetamine tema suhtes on õigustatud ja põhjendatud.
Kuna antud kuriteo toimepanemisest on möödunud kolm aastat, xxxxx xxxxxx ei ole pärast seda
ühtegi seadusrikkumist toime pannud, ta hüvitas kannatanule tekitatud kahju 554,35 eurot, ta ei
oma kindlat töökohta, siis on põhjendatud temale rahalise kohustuse määramine alla
miinimummäära.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 7 ja §-st 206, abiprokurör
määras:
1. Lõpetada menetlus kriminaalasjas nr 22284000264.
2. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel määrata xxxxx xxxxxxxxx järgmine kohustus:
2.1. Maksta riigituludesse 300 (kolmsada) eurot.
2.2. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 10.12.2025.
3. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
saata kannatanu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul
Lõuna Ringkonnaprokuratuuris, Posti22/Koidu 5 Viljandi linn.
Edasikaebamise kord
Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise
määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille
asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188.
(allkirjastatud digitaalselt)
Maiken Mardim
Olen kohustusega nõus:
(allkirjastatud digitaalselt)
xxxxx xxxxxx