Corle OÜ

[email protected]

Uustalu tn 2

Kose vald

75101, Harju maakond

10.06.2025 nr 11.3-1/25/2763

Registrikood: 11270435

Otsus finantskorrektsiooni tegemise kohta

Riigi Tugiteenuste Keskus (registrikood 70007340, edaspidi RTK või vahendusasutus) teeb

ettevõtlus- ja infotehnoloogiaministri 3.05.2022 määruse nr 35 „Väga suure läbilaskevõimega

elektroonilise side juurdepääsuvõrgu rajamise toetusmeetme tingimused ja kord“1 (edaspidi ka

meetme määrus) raames otsuse Corle OÜ (edaspidi ka toetuse saaja) projekti „Corle Saaremaa

vald“ (toetuste registris nr 20.3.04.22-0173; edaspidi ka projekt) osas.

Vahendusasutus tuvastas projekti kulude täiendava kontrollimise käigus, et Corle OÜ

(registrikood 11270435) ei ole projekti elluviimisel järginud riigihangete seaduses (edaspidi ka

RHS) sätestatud nõudeid, mistõttu kohaldab vahendusasutus rikkumistega seotud kulude osas

finantskorrektsiooni ning loeb mitteabikõlblikuks kuluks 4 658,97 eurot, millest toetuse osa

3 261,28 eurot.

Otsuse tegemise aluseks on meetme määruse § 6 lõige 1, § 26, § 29 lõige 2 ja § 32, Vabariigi

Valitsuse 29.11.2021 määruse nr 108 „Taaste- ja vastupidavuskava elluviimise korraldus ja toetuse

andmise üldtingimused“2 (edaspidi ka üldmäärus) § 9 lg 7 punkt 1, § 11 lg 1 punkt 1, § 11 lõige

4, 28.11.2022 taotluse rahuldamise otsuse nr 11.4-24/1206 (edaspidi ka TRO) punktid 11 ja 11.3

ning projekti raames esitatud kuludokumendid (edaspidi ka KD) tunnustega 840, 891-897, 901,

907 ja 909 ning toetuse saajaga peetud kirjavahetus.

Üldmääruse § 5 lõike 2 ja meetme määruse § 29 lõike 2 kohaselt on toetuse saaja toetuse

kasutamisel kohustatud järgima riigihangete seadust, kui ta on hankija riigihangete seaduse

tähenduses. Kui toetuse saaja ei ole hankija riigihangete seaduse tähenduses ja teenuse, asja või

ehitustöö eeldatav maksumus on ilma käibemaksuta võrdne 20 000 euroga või sellest suurem, peab

ostumenetluse läbiviimisel järgima riigihangete seaduse §-3 sätestatud riigihanke korraldamise

üldpõhimõtteid ning taotluse rahuldamise otsuses sätestatud täpsustatud nõudeid. Corle OÜ ei ole

hankija riigihangete seaduse tähenduses, kuid peab alates 20 000 eurot maksva teenuse, asja või

ehitustöö tellimisel järgima RHS § 3 nõudeid.

1 Kuni 13.07.2023 kehtinud redaktsioon. 2 Kuni 22.06.2023 kehtinud redaktsioon.

1. Toetuse saaja ei ole täitnud RHS §-s 3 sätestatud üldpõhimõtteid

1.1. Rikkumise asjaolud

1.1.1. Peajaotuskapi ehitustööd (KD tunnusega 840)

Projekti tegevuse 6 „Jaotuspunktide ja kaablite paigaldus“ raames on esitatud KD tunnusega 840

raames Elektritark OÜ arve nr 10094 käibemaksuta summas 17 527,50 eurot (Alltöövõtt:

Fiiberoptiliste kaablite paigaldamine puhumise meetodil. Fiiberoptiliste kaablite keevitustööde

teostamine jaotuspunktides. Abitööde teostamine).

Toetuse saaja esitas koos kuludokumentidega ka hinnapakkumuse, kuid võrdlevat pakkumust

mitte. Kliendiliinide ehitus ja peajaotuskapi ehitustööd koos fiiberoptiliste kaablite

paigaldamisega on oma olemuselt kokkukuuluvad ehitustööd ja on seetõttu projekti raames

summeeritavad. Kuivõrd sarnaseid ehitustöid on ostetud projekti raames ka teiste arvetega, siis

summeeritult ületab selliste ehitustööde maksumus 20 000 eurot. Sarnaste ehitustöödega seotud

arveid on esitatud ka KD tunnustega 934, 935 ja 936, kokku käibemaksuta summas 274 078 eurot

(võrdlevaid pakkumusi on võetud). Toetuse saaja oleks pidanud ostumenetluse läbiviimisel võtma

võrdlevaid pakkumusi ka KD tunnusega 840 seotud arve aluseks olevate ehitustööde tellimisel.

1.1.2. Eritehnika rent (KD tunnustega 891-897, 907)

Projekti tegevuse 5 „Võrgu rajamine ja torude paigaldus“ raames on esitatud järgmised arved, mis

on seotud eritehnika rendiga:

- KD 891 - OÜ Masinateenus arve nr TR20285 käibemaksuta summas 3317 eurot;

- KD 892 - Melker Baltik OÜ arve nr 2243494 käibemaksuta summas 2000 eurot;

- KD 893 - Melker Baltik OÜ arve nr 2243497 käibemaksuta summas 750 eurot;

- KD 894 - Melker Baltik OÜ arve nr 2243603 käibemaksuta summas 1500 eurot;

- KD 895 - Melker Baltik OÜ arve nr 2243604 käibemaksuta summas 4000 eurot;

- KD 896 - Melker Baltik OÜ arve nr 2243743 käibemaksuta summas 1500 eurot;

- KD 897 - Melker Baltik OÜ arve nr 2243748 käibemaksuta summas 8000 eurot;

- KD 907 - Ramirent Baltic AS arve nr 24120925 käibemaksuta summas 145,21 eurot.

Eritehnika rendiga seotud arved on projekti raames omavahel summeeritavad. Seega isegi kui

eritehnikat renditi erinevatel ajaetappidel ja/või erinevatelt ettevõtetelt, siis tuli iga sellise teenuse

tellimiseks võtta võrdlevaid pakkumusi, kui need teenused kogumis olid maksumusega alates 20

000 eurot. Kokku on eritehnika rendiga seotud arveid käibemaksuta summas 21 212,21

eurot, mistõttu oleks toetuse saaja pidanud eelnimetatud arvete aluseks olnud eritehnika

rentimisel võtma võrdlevaid pakkumusi. Toetuse saaja esitas kuludokumendid, kuid pakkumusi

(sh võrdlevaid) mitte.

1.1.3. Geodeetiline alusplaan (KD tunnusega 909) ning mahamärkimine ja teostusjoonis (KD

tunnusega 901)

Projekti tegevuse 8 „Omanikujärelevalve ja võrguinfo dokumenteerimine“ ja tegevuse 4

„Projekteerimine“ raames on esitatud järgmised arved:

- KD 901- osaühing KAGU GEODEESIA arve 25002 käibemaksuta summas 250 eurot

(Saaremaa ELASA sidekaevude teostusmõõdistused);

- KD 909 - RAXOEST OÜ arve 221157 käibemaksuta summas 7600 eurot (geodeetilise

alusplaani koostamine ja geodeetilised uuringud). Toetuse saaja esitas kuludokumentidega

pakkumuse, kuid võrdlevat pakkumust mitte.

Kokku käibemaksuta summas 7850 eurot. Geodeetilise alusplaaniga seotud tegevused ning

mahamärkimine ja teostusmõõdistused on projekti raames summeeritavad kui olemuslikult

üksteisega kokku kuuluvad tööd ja seetõttu on ühe ostuna käsitletavad. Isegi kui teenust ostetakse

erinevatel ajaetappidel ja/või erinevatelt ettevõtetelt, siis tuleb iga sellise teenuse korral võtta

võrdlevaid pakkumusi, kui need teenused kogumis on maksumusega alates 20 000 eurot. Tegevuse

8 raames on esitatud ka KD tunnusega 900 osaühing KAGU GEODEESIA arve nr 24106

käibemaksuta summas 12 471,91 eurot, millega osteti sidevarustuse mahamärkimise ja

teostusmõõdistuse teenust (võrdlevaid pakkumusi on võetud). Seega on kokku teenusega seotud

arveid käibemaksuta summas 20 321,91 eurot (KD tunnustega 900, 901, 909), mistõttu oleks

pidanud toetuse saaja KD tunnustega 901 ja 909 seotud arvete aluseks olnud teenuste tellimisel

võtma võrdlevaid pakkumusi.

1.2. Toetuse saaja selgitused

05.03.2025 esitas toetuse saaja e-toetuste süsteemi KD tunnusega 909 juurde selgituse (vt. ka

p.1.1.3. geodeetilise alusplaani koostamine ja geodeetilised uuringud): „Lisatud

kuludokumendiga seotud hinnapakkumine, arve ja maksekorraldus. Ostumenetluse dokumente ei

ole lisatud, sest tegemist on kuluga mille summa ilma käibemaksuta on väiksem kui 20 000 eurot.“.

19.03.2025 esitas toetuse saaja e-toetuste süsteemi KD tunnusega 840 juurde selgituse (vt. ka

p.1.1.1 Fiiberoptiliste kaablite paigaldamine puhumise meetodil. Fiiberoptiliste kaablite

keevitustööde teostamine jaotuspunktides. Abitööde teostamine): „Antud kuludokumendiga

seotud töö ei ole kuidagi summeeritav ühegi teise sisse ostetava teenusega. Kui vahendusasutus

viitab kaevetööde alltöövõtu mahus olnud jaotuspunkti paigaldusele siis seal on tegemist ainult

välise kesta paigaldamise ja tähistamisega (lisaks torude kappi viimine maapõuest ja

kinnitamine/tähistamine). Dokument number 840 seotud ehitustööd on seotud fiiberoptilise

kaabliga (mitte toruga). Kaabli puhumisega juba varem paigaldatud torusse, kaabli keevitustööde

teostamisega, paneelides tehtavate keevitustööde teostamisega ning kogu kapisisu nõuetekohase

tähistamisega. Tehtavad tööd võivad olla analoogse nimega aga sisu poolest on täiesti erinevad.“.

22.04.2025 saatis Corle OÜ e-kirjaga ülevaate sellest, kuidas toetuse saaja on sisse ostetavad

kaubad, tööd ja teenused kategoriseerinud. Vahendusasutus edastas toetuse saajale e-kirjaga

30.04.2025 tähelepanekud 22.04.2025 esitatud kategooriate summeerimise kohustuse kohta.

05.05.2025 saatis toetuse saaja e-toetuste süsteemi kaudu vastuse järelevalvemenetluse alustamise

kirjale, milles selgitab: „Esitasime Teile oma selgitused ja arusaamise kulude struktuuri kohta

22.04.2025. Vahendusasutus esitas enda seisukoha 30.04.2025, millest selgus, et Toetuse saaja oli

teemakohaseid kulusid (summeerimise aluseid) valesti tõlgendanud. Oleme sellega nõus. /…/“.

1.3. Vahendusasutuse seisukoht ja õiguslik põhjendus

Projekti 28.11.2022 toetuse taotluse rahuldamise otsuse nr 11.4-24/1206 punkti 11 kohaselt on

toetuse saaja kohustatud projekti elluviimisel järgima üldmääruses, meetme määruses ja taotluse

rahuldamise otsuses sätestatut.

Üldmääruse § 5 lõike 2 ja meetme määruse § 29 lõike 2 kohaselt kui toetuse saaja ei ole hankija

riigihangete seaduse tähenduses ja teenuse, asja või ehitustöö eeldatav maksumus on ilma

käibemaksuta võrdne 20 000 euroga või sellest suurem, peab ostumenetluse läbiviimisel järgima

toetuse andmise tingimustes ja riigihangete seaduse §-s 3 sätestatud riigihanke korraldamise

üldpõhimõtteid ning taotluse rahuldamise otsuses sätestatud täpsustatud nõudeid.

Üldmääruse seletuskirjas on selgitatud: Eelkõige peab toetuse saaja tõendama, et ostu maksumus

kujunes konkurentsi korral erinevate erapooletute ja võrreldavate pakkumuste objektiivse

võrdlemise teel, ehk et konkurentsi on efektiivselt ära kasutatud. /…/ RHS §-s 3 sätestatud

põhimõtted hõlmavad eesmärki tagada konkurentsi efektiivse kasutamise teel hankija rahaliste

vahendite läbipaistev, otstarbekas ja säästlik kasutamine.

Toetuse saaja on ostnud Elektritark OÜ-lt arvega 10094 (KD tunnusega 840, tegevus 6

„Jaotuspunktide ja kaablite paigaldus“) peajaotuskapi ehitustöid: Fiiberoptiliste kaablite

paigaldamine puhumise meetodil. Fiiberoptiliste kaablite keevitustööde teostamine

jaotuspunktides. Abitööde teostamine. Arve kirjelduses on märgitud Sidetööd. Saaremaa. Kappide

ettevalmistus, kaablite ja paneelide paigaldus ning tähistamine. Vastavalt kinnitatud

hinnapakkumusele 1012241. Arve käibemaksuta summa on 17 527,50 eurot.

Sarnast teenust on ostetud ka tegevuse 5 raames „Võrgu rajamine ja torude paigaldus“ Victor OÜ

kolme arvega, mis on esitatud KD tunnustega 934-936 raames kokku käibemaksuta summas

274 078 eurot. Victor OÜ arvetega seotud tööde üleandmise- ja vastuvõtmise akti kohaselt osteti

järgmisi teenuseid: sidetorustiku trassi rajamine, kinnise trassi rajamine, puurmasina stardi- ja

lõpukaeviku rajamine, peajaotuskapi paigaldus, lõpp-punkti paigaldus, tunnihinnaga

lisategevused.

Vahendusasutus on seisukohal, et teenused: kliendiliinide ehitus (sh trassi rajamine, peajaotuskapi

paigaldus, lõpp-punkti paigaldus) ja peajaotuskapi ehitustööd (sh ka fiiberoptilised ehitustööd) on

olemuslikult kokku kuuluvad ehitustööd ja seega on projekti raames summeeritavad. Toetuse saaja

ei ole järginud RHS § 3 nõudeid, kuivõrd KD tunnusega 840 seotud arve aluseks olevate tööde

tellimiseks ei ole Corle OÜ võtnud võrdlevaid pakkumusi.

Toetuse saaja on eritehnika rendigaseotud arveid esitanud KD tunnustega 891-897 ja 907 raames

(kaheksa arvet, käibemaksuta summas alates 145,21 eurot kuni 8000 eurot) kokku käibemaksuta

summas 21 212,21 eurot. Arved on esitatud perioodil 31.10.2024-31.12.2024. Kuigi iga arve eraldi

on väiksem kui 20 000 eurot, siis projekti raames on eritehnika rendiga seotud teenuste ostud

omavahel summeritav.

Geodeetilise alusplaani, uuringute ja teostusmõõdistustega seotud arveid on toetuse saaja esitanud

KD tunnuste 901 ja 909 raames kokku käibemaksuta summas 7850 eurot. Sarnast teenust on

ostetud ka KD tunnuse 900 raames käibemaksuta summas 12 471,91 eurot. Seega on projektis

kokku teenusega seotud arveid käibemaksuta summas 20 321,91 eurot, mistõttu oleks toetuse saaja

pidanud järgima RHS § 3 nõudeid ja võtma selliste teenuste tellimisel võrdlevaid pakkumusi.

Vahendusasutuse hinnangul ei ole toetuse saaja selle tagajärjel, et ei ole võtnud alates 20 000

eurose kogumaksumusega ehitustööde ja teenuste tellimiseks võrdlevaid pakkumusi, täitnud RHS

§-s 3 sätestatud üldpõhimõtteid. Eeskätt ei ole toetuse saaja kasutanud ära konkurentsi efektiivselt

(RHS § 3 p 3) ning ei ole seetõttu ka rahalisi vahendeid kasutanud säästlikult ja otstarbekalt (RHS

§ 3 p 5).

Eelnevast tulenevalt on vahendusasutus seisukohal, et ei ole täidetud üldmääruse § 5 lõike 2,

meetme määruse § 29 lg 2 ja TRO punktist 11.3 tulenevat kohustust ning esineb alus

korrektsiooniks.

1.4. Rikkumisele kohalduv finantskorrektsiooni määr 10%

Üldmääruse § 4 lõike 7 punkti 5 kohaselt on vahendusasutusel õigus otsustada toetuse

tagasinõudmine. Meetme määruse § 32 kohaselt toimub toetuse tagasinõudmine üldmääruse § 11

alusel ja sätestatud korras. Üldmääruse § 11 lõike 1 punkti 1 kohaselt on vahendusasutusel õigus

projektile eraldatud toetus tagasi nõuda proportsionaalselt rikkumise ulatusega juhul, kui toetuse

saamise või kasutamisega seotud kohustust või nõuet ei ole osaliselt või täielikult täidetud.

Hetkel on KD-d tunnustega 840, 891-897, 901, 907 ja 909 vahendusasutuses täiendavas kontrollis

abikõlblikus summas 46 589,71 eurot. Tegevuste lõikes järgmiselt:

 Tegevus nr 4 „Projekteerimine“ 7600 eurot;

 Tegevus nr 5 „võrgu rajamine ja torude paigaldus“ 21 212,21 eurot;

 Tegevus nr 6 „Jaotuspunktide ja kaablite paigaldus“ 17 527,50 eurot;

 Tegevus nr 8 „Omanikujärelvalve ja võrguinfo dokumenteerimine“ 250 eurot.

Vastavalt üldmääruse § 11 lõikele 4 vähendatakse kohustuse või tingimuse täitmata jätmise laadist

tulenevalt toetust 2, 5, 10, 25, 50, 75 või 100% projektile või selle tegevusele eraldatud

toetusest.

Projektiga seotud kohustuste täitmine on üheks toetuse saamise eelduseks. Taotluse rahuldamise

otsuses on selgelt määratletud toetuse saaja kohustusena järgida meetme määruses kehtestatut.

Meetme määruse § 6 lõige 1 ütleb, et kulu on toetatav, kui see on kooskõlas käesolevas määruses

sätestatud tingimustega ja taotluse rahuldamise otsusega. Kui toetuse saaja jätab selle kohustuse

kui toetuse saamise eeltingimuse täitmata, siis toob see endaga kaasa negatiivse mõju toetatavatele

kuludele.

Vahendusasutus leiab, et antud juhul on proportsionaalne kohaldada 10%-list korrektsiooni.

Toetuse saaja ei ole ostude korral maksumusega alates 20 000 eurot võtnud võrdlevaid pakkumusi,

mistõttu on ta rikkunud RHS § 3 p-des 3 ja 5 toodud riigihanke korraldamise üldpõhimõtteid.

Tegemist on vahendusasutuse hinnangul raskeloomulise rikkumisega, kuivõrd tellitud ehitustööde

ja teenuste hind ei ole kujunenud konkurentsi tulemusel, mistõttu ei pea vahendusasutus

põhjendatuks ega proportsionaalseks kohaldada 10%-st madalamat finantskorrektsiooni (5%-i või

2%-i). Samas kuna tellitud ehitustööde ja teenuste maksumus oli turutingimustele vastav

(võrdluses varasemate projektidega), siis ei ole vahendusasutuse hinnangul tõenäoline, et

konkurentsi tulemusel oleks võinud tellitavad teenused ja ehitustööd olla veelgi odavamad kui

10%-i, mistõttu ei ole põhjendatud kohaldada 10%-st suuremat finantskorrektsiooni. Kokkuvõttes

leiab vahendusasutus, et seoses rikkumisega on küll tekitatud välisrahastusele potentsiaalne kahju,

kuid konkreetse rikkumisega seotud asjaolusid hinnates ei saa finantskahju välisrahastusele olla

suurem kui korrektsioonimäär 10%. Suurema korrektsioonimäära kohaldamine oleks ilmselgelt

ebaproportsionaalne ning pigem karistusliku iseloomuga, mis aga ei ole kooskõlas korrektsiooni

eesmärgiga (hüvitada rikkumisest tulenev võimalik kahju).

Arvestades eelnevat, on projekti raames tuvastatud tingimustele mittevastav kulu 46 589,71 eurot,

mille suhtes tuleb kulu abikõlblikkust vähendada 10% ehk summas 4 658,97 eurot.

Käesoleva otsusega vähendatakse finantskorrektsiooni tulemusel abikõlblikku kulu summas

4 658,97 eurot, millest toetuse osa vastavalt toetuse määrale 70% moodustab 3 261,28 eurot

ja omafinantseering 1397,69 eurot.

Kuludokumentide tunnustega 840, 891-897, 901, 907 ja 909 abikõlblikku summat tuleb vähendada

10% kokku summas 4 658,97 eurot ning vähendada väljamaksmisele kuuluvat toetust 3 261,28

euro võrra.

2. Toetuse saaja ärakuulamisõiguse tagamine

Haldusmenetluse seaduse (edaspidi HMS) § 40 lõikest 1 tulenevalt peab enne haldusakti andmist

haldusorgan andma menetlusosalisele võimaluse esitada asja kohta oma arvamus ja vastuväited.

Vahendusasutus edastas 03.06.2025 toetuse saajale toetuse tagasinõudmise otsuse eelnõu, paludes

esitada omapoolne seisukoht antud otsuse kohta hiljemalt 17.06.2025. Toetuse saaja vastas

04.06.2025, et on otsusega nõus.

3. Otsuse resolutsioon

Võttes arvesse eelkirjeldatud asjaolud ja põhjendused ning tuginedes käesolevas otsuses

väljatoodud õiguslikele alustele, vahendusasutus

otsustab:

1. lugeda projekti „Corle Saaremaa vald“ raames mittetoetatavaks kuluks 4 658,97 eurot,

millest moodustab toetus 3 261,28 eurot ja omafinantseering 1397,69 eurot;

2. vähendada KD-des tunnustega 840, 891-897, 901, 907 ja 909 kulusid kogusummas

4 658,97 eurot;

3. vähendada projekti eelarvet tegevuses nr 4 “ Projekteerimine“ summas 760 eurot;

4. vähendada projekti eelarvet tegevuses nr 5 “ Võrgu rajamine ja torude paigaldus“

summas 2121,22 eurot;

5. vähendada projekti eelarvet tegevuses nr 6 “ Jaotuspunktide ja kaablite paigaldus“

summas 1752,75 eurot;

6. vähendada projekti eelarvet tegevuses nr 8 “ Omanikujärelevalve ja võrguinfo

dokumenteerimine“ summas 25 eurot;

7. muuta vahendusasutuse 28.11.2022 taotluse rahuldamise otsuse nr 11.4-24/1206 punkte 2

ja 3 alljärgnevalt:

7.1 „2. Projekti kogumaksumus on 968 198,17 eurot.“;

7.2 „3. Toetuse määr on kuni 70% projekti toetatavatest kuludest ja maksimaalne suurus

on 677 738,72 eurot.“;

Käesoleva otsuse peale võib esitada enne halduskohtule kaebuse esitamist vaide Riigi

Tugiteenuste Keskusele üldmääruse ja haldusmenetluse seaduses sätestatud korras 30 päeva

jooksul, arvates päevast, mil vaid esitaja sai või pidi otsusest teada saama.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiina Sams

toetuste rakendamise osakonna juhataja

Koostaja: Tiina Visla

5917 7347

[email protected]