Dokumendiregister | Kultuuriministeerium |
Viit | 1-11/612-2 |
Registreeritud | 11.06.2025 |
Sünkroonitud | 12.06.2025 |
Liik | Sissetulev kiri |
Funktsioon | 1 Ministeeriumi ja valitsemisala tegevuse planeerimine ja juhtimine |
Sari | 1-11 Ministeeriumi poolt ettevalmistatud seaduseelnõud ja memorandumid |
Toimik | 1-11/2025 Ministeeriumi poolt ettevalmistatud seaduseelnõudega seotud dokumendid |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | Riigi Infosüsteemi Amet |
Saabumis/saatmisviis | Riigi Infosüsteemi Amet |
Vastutaja | Siiri Pelisaar (KULTUURIMINISTEERIUM, Õigus- ja haldusosakond) |
Originaal | Ava uues aknas |
Pärnu mnt 139a / 15169 Tallinn / 663 0200 / [email protected] / www.ria.ee /
registrikood 70006317
Heidy Purga
Kultuuriministeerium
Teie 03.06.2025 nr 1-11/612-1
Meie 11.06.2025 nr 4.2-8/25901
Arvamuse avaldamine kultuuriministri määruse "Rahvakultuuri andmekogu põhimäärus"
eelnõule
Austatud Heidy Purga
Täname, et esitasite meile arvamuse avaldamiseks kultuuriministri määruse "Rahvakultuuri
andmekogu põhimäärus" eelnõu. Meil on sellele järgmised märkused:
1. Eelnõu seletuskirja kohaselt liideti senised Eesti Laulu- ja Tantsupeo Sihtasutuse register
ning Eesti Rahvakultuuri Keskuse hallatav valdkondlik rahvakultuuri andmekogu
22.02.2023 vastu võetud muinsuskaitseseaduse, halduskoostöö seaduse ja
muuseumiseaduse muutmise seadusega üheks andmekoguks. Samas ei selgu seletuskirjast
ega eelnõust, et mida tehakse seni kogutud andmetega: kas need kantakse andmekogu
arenduste valmimisel rahvakultuuri andmekogusse või mitte. Palume seletuskirja ning
eelnõud selles osas täiendada.
2. Määruse eelnõu § 3 lõike 2 punktist 3 jääb arusaamatuks nii see kellega
Kultuuriministeerium „kooskõlastab mittestandardse struktuuriga andmete sisestamise
põhimõtted ja muud erijuhtumid“ kui ka see, et mis need „mittestandardse struktuuriga
andmete sisestamise põhimõtted ja muud erijuhtumid“ endast kujutavad. Palume eelnõud
ning seletuskirja selles osas täiendada.
3. Eelnõu § 3 lõike 3 punktides 1 ja 2 oleks korrektsem viidata vastavalt eelnõu § 5 lõike 3
punktidele 1 ja 2.
4. Kuivõrd eelnõu kohaselt on andmekogul kaks volitatud töötlejat, siis oleks § 3 lõike 4
punktis 9 korrektne „teisi volitatud töötlejaid“ asemel kasutada „teist volitatud töötlejat“.
5. Määruse eelnõu § 4 lõikes 3 on kirjaviga: „organisatsioonilisele, füüsilise“ asemel peaks
olema „organisatsiooniliste, füüsiliste“.
6. Eelnõu § 5 lõike 1 näol on tegemist üleliigse sättega, sest AvTS § 431 lg 1 sätestab, et
andmekogu on infosüsteem ning infosüsteem on defineeritud küberturvalisuse seaduses,
mille järgi infosüsteem kujutabki automaatset andmetöötlust.
7. Määruse eelnõu § 8 lõikes 2 on kirjaviga: „Rahvakultuuri andmekogu esitatavate andmete
loetelu“ asemel peaks olema „Rahvakultuuri andmekogusse esitatavate andmete loetelu“.
8. Palume andmetöötluse läbipaistvuse eesmärgil täiendada eelnõu § 8 lõiget 3 konkreetsete
andmetega mis andmekogusse kantakse, sest praegusest sõnastusest nähtub üksnes, et
andmekogusse kantakse andmed millegi kohta, kuid seda, et millised andmed, mitte.
Andmekogu põhimäärus peab sisaldama ammendavat loetelu andmekogus töödeldavatest
andmetest
2 (2)
9. Muinsuskaitseseaduse § 791 lõike 4 punkti 1 kohaselt töödeldakse rahvakultuuri
alamandmekogus ka andmeid valdkondlike ürituste ja koolituste kohta, kuid määruse
eelnõu paragrahvidest 6 ja 9 ning määruse lisa 1 peatükist I pole sellised andmed leitavad.
Samale asjaolule juhtisime ministeeriumi tähelepanu ka arvamuses muinsuskaitseseaduse,
halduskoostöö seaduse ja muuseumiseaduse muutmise seaduse eelnõule (meie 3.10.2022
kiri Kultuuriministeeriumile nr 1.1-20/221350).
10. Eelnõu § 11 lõike 1 punktist 6 jääb arusaamatuks millist andmekogu on silmas peetud, sest
andmekogu asemel on nimetatud asutus.
11. Määruse eelnõu § 13 lõikes 2 peaks „lisa I“ asemel olema „lisa 1“. Samas tuleks see säte
raskesti mõistetavuse pärast ka ümber sõnastada, sest pole arusaadav, kes on see „lisa I
peatükis II toodud andmete esitaja“.
12. Palume eelnõu § 14 lõikesse 1 lisada ka muude andmete kui isikuandmete säilitamise aeg.
13. Eelnõu § 15 lõikes 7 peaks „andme andjat“ asemel olema ilmselt „andmeandjat“.
14. Palume üle vaadata määruse eelnõu § 18 lõike 6 sõnastus: tekstiosa „ning andmete
küsimise ja väljastamise“ paistab olema üleliigne.
15. Eelnõust puuduvad sätted § 17 lõikes 6 kirjeldatud kasutajakonto taotlemise ja sulgemise
kohta.
16. Määruse eelnõu § 11 osas jääb arusaamatuks miks ei toimu andmevahetust Eesti hariduse
infosüsteemiga määruse lisa 1 punktis 1.3.6. nimetatud andmete osas. Dubleeriv andmete
kogumine pole AvTS § 431 lõike 3, § 433 lõike 2 ja § 436 lõike 2 kohaselt lubatud.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Joonas Heiter
peadirektor
Mehis Lõhmus
58399053 [email protected]
Mehis Lõhmus
Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
---|