Otsus

OTSUS

Vaidlustusasja number 143-25/294666

Otsuse kuupäev 12.06.2025

Vaidlustuskomisjoni liige Ulvi Reimets

Vaidlustus Digistep OÜ vaidlustus Olustvere Teenindus- ja

Maamajanduskooli riigihanke viitenumber 275797

tulemusena sõlmitud raamlepingute alusel korraldatud

minikonkursil „Lauaarvutite ostmine“ (viitenumber

294666)

Menetlusosalised

Vaidlustaja, Digistep OÜ, esindaja Peep Hansson

Hankija, Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskool

RESOLUTSIOON RHS1 § 192 lg 3 p-i 1 alusel Jätta Digistep OÜ vaidlustus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks

tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).

JÕUSTUMINE

Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei

esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole

seotud edasikaevatud osaga (RHS § 200 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskooli (edaspidi Hankija) viib läbi riigihanke viitenumber

275797 tulemusena sõlmitud raamlepingute alusel korraldatud minikonkurssi „Lauaarvutite

ostmine“ (viitenumber 294666) (edaspidi Hange).

Hankija 02.06.2025 käskkirjaga nr 1-2/25/26 (edaspidi Käskkiri) on Hankes vastu võetud otsused.

11.06.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Digistep

OÜ vaidlustus Käskkirjas tehtud otsustele.

Kuigi vaidlustuses on ka kõrvaldatavaid puudusi, et tagasta vaidlustuskomisjon vaidlustust

puuduste kõrvaldamiseks, kuna antud juhul esineb alus vaidlustuse läbi vaatamata jätmiseks

sõltumata sellest, kas vaidlustus on puudusteta või mitte.

1 Riigihangete seadus

2 (2)

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED

2. RHS § 192 lg 3 p-i 1 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab

selle oma otsusega vaidlustajale, kui vaidlustus ei ole esitatud tähtaegselt.

Riigihangete registri andmetel on Käskkiri tehtud Vaidlustajale teatavaks 02.06.2025 kell 15.26

ja Vaidlustaja esindaja ([email protected]) on seda teadet lugenud 02.06.2025 kell 15.27 ning

02.06.2025 kell 16.19 on Vaidlustaja esindaja pöördunud seonduvalt Vaidlustaja pakkumuse

tagasi lükkamise otsusega Hankija poole (Meie pakkumine sisaldab AIO-t 300 nitiga, nii nagu see

on kirjas ka Lisa 1 Tehnilises kirjelduses ja vastuses teie esimesele küsimusele. HP 400 seeria

AIOsid pakutakse nii 250, kui ka 300 nitiga. Lisan ekraanipildi sellest samast datasheedi

leheküljest 44. ).

Seega vaidlustatud otsused (sh otsus, millega Vaidlustaja pakkumus tagasi lükati) olid

Vaidlustajale teade 02.06.2025.

3. RHS § 189 lg 5 kohaselt vaidlustus, mis esitatakse raamlepingu alusel hankelepingu sõlmimise

menetluses, peab olema laekunud vaidlustuskomisjonile seitsme päeva jooksul alates päevast, kui

vaidlustaja sai teada või pidi teada saama oma õiguste rikkumisest või huvide kahjustamisest,

kuid mitte pärast hankelepingu sõlmimist.

Seega pidi Vaidlustaja vaidlustus Käskkirjas tehtud otsustele laekuma vaidlustuskomisjonile

seitsme päeva jooksul alates 02.06.2025, st hiljemalt 09.06.2025. Ja 11.06.2025 laekunud

vaidlustus pole tähtaegne.

4. Tulenevalt eespooltoodust on vaidlustus esitatud RHS § 189 lg-s 5 sätestatud tähtaja

rikkumisega ja tuleb jätta RHS § 192 lg 3 p 1 alusel läbi vaatamata.

Elektrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamine ei ole vajalik.

5. Kuna vaidlustus jääb läbi vaatamata, on Vaidlustajal õigus nõuda riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-

i 5 alusel vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu 640 eurot tagastamise

taotlus tuleb esitada vaidlustuskomisjonile vastavalt riigilõivuseaduse §-le 12.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ulvi Reimets