Kiri

Tere!

Tuginedes MSVS §-le 3 ja § 5 lg-le 4 edastame selgitustaotluse Justiits- ja Digiministeeriumile vastamiseks kui isikuandmete kaitse seaduse väljatöötajale.

Selgitustaotluse esitaja on lisatud käesoleva e-kirja koopia reale ja seega ka teavitatud selgitustaotluse edastamisest.

Tere

Tervise Arengu Instituut (TAI) pöördub Andmekaitse Inspektsiooni poole Märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse § 3 alusel õigusakti kohta selgituste saamiseks.

Isikuandmete kaitse seaduse (IKS) § 6 sätestab isikuandmete töötlemise teadus- ja ajaloouuringute läbiviimisel ning riikliku statistika vajadusteks. IKS § 6 lg 4 kohaselt kui teadus- või ajaloouuring põhineb eriliiki isikuandmetel, siis kontrollib asjaomase valdkonna eetikakomitee enne käesolevas paragrahvis sätestatud tingimuste täitmist. Kui teadusvaldkonnas puudub eetikakomitee, siis kontrollib nõuete täitmist Andmekaitse Inspektsioon.

Soovime selgitusi IKS § 6 lõikes 4 nimetatud asjaomase valdkonna eetikakomitee ülesannete ja pädevuse ja kohustuste osas teadusuuringu kontrollimisel, milles kasutakse eriliiki isikuandmeid.

Palume teil välja tuua ja selgitada, mida on seadusandja õigusakti sõnastades soovinud, et mida peab teadusuuringu puhul eetikakomitee hindama ja millele kooskõlastust andes tähelepanu pöörama?

Esitame selgitustaotluse sisu paremaks mõistmiseks ja vastuse andmiseks alljärgnevad küsimused:

1. Kas eetikakomitee peab teadustöö puhul, mis sisaldab eriliiki isikuandmeid hindama ka isikuandmete psedonüümimise metoodikat, psedonüümimise võtme hoiustamist, andmete üleandmist andmekogu vastutavalt/volitatud töötlejalt uurijatele, andmete linkimist teiste andmekogude või kogutud andmetega ning hinnata tuleks ka andmete säilitamise tähtaegasid?

2. Kas eetikakomiteele laienevad teadustöö kontrollimisel isikuandmete töötlemise põhimõtted st kas eetikakomitee peab  uurimistöö puhul hindama ka eesmärgikohasuse ja andmete minimaalsuse printsiibi rakendamist?  

Lugupidamisega

Signe Mäesarapuu