Dokumendiregister | Andmekaitse Inspektsioon |
Viit | 2.3-8/25/1661-3 |
Registreeritud | 21.06.2025 |
Sünkroonitud | 23.06.2025 |
Liik | Väljaminev kiri |
Funktsioon | 2.3 Õigusalane korraldamine |
Sari | 2.3-8 Teiste asutuste juriidiline nõustamine |
Toimik | 2.3-8/2025 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | Eesti Töötukassa |
Saabumis/saatmisviis | Eesti Töötukassa |
Vastutaja | Irina Meldjuk (Andmekaitse Inspektsioon, Euroopa koostöö ja õiguse valdkond) |
Originaal | Ava uues aknas |
ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST
Tatari 39 / 10134 Tallinn / 627 4135 / [email protected] / www.aki.ee
Registrikood 70004235
Lp Katrin Uuetalu
Eesti Töötukassa
Teie 23.05.2025 nr Meie 21.06.2025 nr 2.3-8/25/1661-3
Vastus selgitustaotlusele
Andmekaitse Inspektsioon (AKI) sai Eesti Töötukassa pöördumise seoses mõiste
„profillianalüüs“ tõlgendamisega olukorras, kus isikustamata isik sisestab vestlusrobotisse nt
soo, vanuse, haridustaseme, mõne oskuse ning palub vestlusrobotil anda infot edasi õppimise
võimaluste kohta, mille tulemusena vestlusrobot väljundi andmisel arvestab näiteks, et
põhihariduse omamise märksõnaga ei ole asjakohane väljunditesse anda valikuid, mis eeldavad
näiteks omandatud keskharidust. Selgitustaotluses küsitakse, kas kirjeldatud tegevus on
profileerimine või kas see oleks pigem isiku enda etteantud parameetritele tuginedes lihtsalt
sobivaimate otsingutulemuste leidmine ja kuvamine.
Esmalt selgitame, et AKI ei saa selgitustaotlusele vastates anda konkreetset siduvat õiguslikku
hinnangut teatud töötlemise protsessile, see on võimalik ainult järelevalvemenetluses.
Märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse §-st
3 tulenevalt on AKI-l kohustus anda õigusalaseid selgitusi asutuse tegevuse aluseks olevate
õigusaktide ning asutuse pädevuse ja õigusloome tegevuse kohta. Seetõttu on järgnevalt toodud
üldised Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2016/679 (isikuandmete kaitse üldmäärus
ehk IKÜM) selgitused.
Automatiseeritud töötlusel põhinevate üksikotsuste tegemine, sealhulgas profiilianalüüs on
reguleeritud IKÜM artikliga 22, mille lõike 1 kohaselt andmesubjektil on õigus, et tema kohta ei
võetaks otsust, mis põhineb üksnes automatiseeritud töötlusel, sealhulgas profiilianalüüsil, mis
toob kaasa teda puudutavaid õiguslikke tagajärgi või avaldab talle märkimisväärset mõju. Selline
töötlemine hõlmab igasuguses isikuandmete automatiseeritud töötlemises seisnevat
profiilianalüüsi, mille käigus hinnatakse füüsilise isikuga seotud isiklikke aspekte, mille eesmärk
on eelkõige selliste aspektide analüüsimine ja prognoosimine, mis on seotud töötulemuste,
majandusliku olukorra, tervise, isiklike eelistuste või huvide, usaldusväärsuse või käitumise,
asukoha või liikumisega, kui see toob kaasa teda puudutavaid õiguslikke tagajärgi või avaldab
talle samamoodi märkimisväärset mõju (IKÜM pp 71).
Automaatseid otsuseid ja profiilianalüüsi ei tohi teha eriliigiliste isikuandmetega, välja arvatud
kui töötlemine põhineb inimese nõusolekul või see on vajalik seaduses sätestatud põhjustel
avalikku huvi silmas pidades.
Eeltoodust selgub, et profiilianalüüsil on kolm omadust: tegemist peab olema automatiseeritud
töötlemisega, seda tuleb teha isikuandmetega ning profiilianalüüsi eesmärk peab olema füüsilise
isikuga seotud isiklike aspektide hindamine.
2 (2)
Pöördumises on selgitatud, et vestlusrobotit saab kasutada isikustamata isik. Juhul, kui isiku
tuvastamine on välistatud1, ei ole tegemist isikuandmete töötlemisega ja IKÜM nõuded seega ei
kohaldu.
Pöördumises kirjeldatud töötlemise tulemusel antakse isikule, kes on ise enda andmeid
sisestanud, infot edasi õppimise võimaluste kohta. Sellest saab järeldada, et isik otsustab ise, kas
ja kuidas ta kasutab vestlusroboti poolt antud infot, sh isik ei ole pakutud variandiga seotud ning
saab sõltumata pakutud valikust ise valida teisi õppimise võimalusi. Vestlusroboti väljundit ei
saa käsitleda siduva õigusliku hinnanguna, mis toob kaasa isiku puudutavaid õiguslikke tagajärgi
või avaldab talle märkimisväärset mõju.
Kuna AKI-l puudub ülevaade kogu andmete töötlemise protsessist, saab AKI hinnang tugineda
ainult pöördumises antud selgitustele. Kui andmetöötleja ei kasuta vestlusroboti sisestatud teavet
konkreetse isikuga seotud asjaolude hindamiseks, siis ei ole tegemist isiku profileerimisega
IKÜM mõttes, vaid pigem isiku sisestatud parameetritele tuginedes sobivaimate
otsingutulemuste leidmise ja kuvamisega.
Täiendavat infot automatiseeritud töötlusest ja profiilianalüüsist saab suunistest automatiseeritud
andmetöötluse kohta.
Loodame, et meie selgitustest on abi.
Lugupidamisega
Irina Meldjuk
jurist
peadirektori volitusel
1 Isiku tuvastamise, sh kaudse tuvastamise, võimalust siiski ei saa AKI hinnangul vestlusroboti kasutamisel välistada, kuna isik saab ise enda isikuandmed sisestada.
Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
---|