Vastus

Tere!

Suur tänu kirja eest.

11. juunil ERR portaalis avaldatud loos, mille kohta te küsite, et te pole täiendavat infot saanud, on sulaselgesti kirjas, et kunagi ammu, kui ma töötasin volinikuna, pooldasin mõtet voliniku kantselei ja õiguskantsleri kantselei ühendamisest. Väga selgelt on loos ka rõhutatud, et praegune valitsus ei ole seda teemat arutanud ja kuna pole arutanud, siis mõistagi pole ka mingit seisukohta kujundanud.

Loos on toodud välja ka põhjused, miks ma sellist ühendamist volinikuna töötades pidasin mõistlikuks. Eeskätt pidasin oluliseks seda, et õigusabi saamine oleks abivajajatele lihtne ja mitteväntsutav. See ei ole hea riigikorraldus, kus ühte ja sedasama ülesannet kodanike teenindamisel täidavad kaks erinevat riigiasutust ning aeg-ajalt tuleb inimesi saata voliniku juurest õiguskantsleri juurde. Oma murega pöörduv inimene peaks saama riigilt abi selgelt ja kohe. Arvestades paljude pöördumiste äärmist delikaatsust, ei ole õige praktika saata pöördumine lihtsalt teise ametiasutusse edasi. Seega kogesid inimesed, kes tegelikult oleks vajanud riigilt kiiret, kohest ja ökonoomset abi, hoopis riigikorralduslikust dubleerimisest tingitud segadust. Eraldi pingutust nõudis ka inimestele selgitamine, miks kaks asutust ei saa samaaegselt menetleda sama asja.

Sellele murekohale, et tegemist on kahe ühesuguse funktsiooniga riigiasutusega, millel on inimestel raske vahet teha, on palju tähelepanu juhitud.

Seega, kuna loos on selgelt kirjas, et tegemist on minu ammuse voliniku töö aegse mõttega, mida valitsus ei ole arutanud ega selles osas ka mitte mingit seisukohta kujundanud, jääb arusaamatuks, et missugust lisainformatsiooni oleks pidanud valitsus teile andma pärast ühe inimese isiklike noorusmälestuste meenutamist.

Kinnitan, et praeguse seisuga ei ole valminud ka mitte ühtegi eelnõud, mis voliniku kantselei tööd kuidagi puudutaks. Samuti ei ole sellel teemal endiselt toimunud arutelusid.

Lugupidamisega