| Dokumendiregister | Siseministeerium |
| Viit | 2-1/464-1 |
| Registreeritud | 30.06.2025 |
| Sünkroonitud | 01.07.2025 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 2 Infohaldus. Õigusteenindus |
| Sari | 2-1 Kirjavahetus asutustega |
| Toimik | 2-1/2025 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Meridein OÜ |
| Saabumis/saatmisviis | Meridein OÜ |
| Vastutaja | Triin Idavain (kantsleri juhtimisala, varade asekantsleri valdkond, õigusosakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
1
SiM info
Teema: Riigihangete kvaliteedipõhise korraldamise vajadus tehnoloogiahangetes
From: [email protected] <[email protected]>
Sent: Thursday, June 12, 2025 3:48 PM
To: Igor Taro <[email protected]>
Subject: Riigihangete kvaliteedipõhise korraldamise vajadus tehnoloogiahangetes
TÄHELEPANU! Tegemist on väljastpoolt asutust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile
mitte avada!
Lugupeetud ministrid,
Soovime anda tagasisidet ja jagada ettepanekuid riigihangete paremaks korraldamiseks, lähtudes
üldistest põhimõtetest ja konkreetsetest
kogemustest tehnoloogiapõhistes hangetes.
Mõistame ja toetame riigihangete kulutõhususe eesmärki. Samas soovime juhtida tähelepanu
sellele, et ainuüksi madalaima hinna kriteeriumile
tuginev hindamismudel ei pruugi tagada riigile parimat võimalikku lahendust — eriti valdkondades,
kus soetatav tehnoloogia mõjutab otseselt avalikku julgeolekut või operatiivset võimekust. Kirja ajendas saatma just taoline olukord
Päästeameti riigihankega „Mehitamata
õhusõidukite ostmine“ (viitenumber 294984)
Probleemide üldistus:
• Ainult madalaimale hinnale tuginev hindamine soosib lühinägelikku kulusäästu, mitte
pikaajalist kvaliteeti.
• Kvalifitseerumistingimuste pealiskaudsus võimaldab osaleda ettevõtetel, kellel puudub
kogemus vastava tehnoloogia, koolituse või järelteeninduse pakkumisel. • Tehnilise võimekuse tõendamine jääb hindamismudelis tihti tähelepanuta.
Ilmekas näide – varasemad probleemid droonihangetes:
• Politsei- ja Piirivalveameti droonihange, kus hanke võitja ModelForce ei suutnud tarnida
nõuetele vastavat tehnikat, ettevõtte usaldusväärsus on kahtluse all ja ettevõttel esines rahalisi
raskusi.
• Yuneec droonid: hanke võtnud ettevõte tarnitud seadmed lakkasid kiiresti töötamast,
puudus järelteenindus ja koolitus, mistõttu jäi rahuldav teenus osutamata ning avalik raha kulus
ebaefektiivselt.
Sellised näited rõhutavad vajadust liikuda madalaima hinna põhimõttest edasi – pakkumiste
hindamisel tuleb arvesse võtta ka kvaliteedinäitajaid ja pakkujate suutlikkust.
Ettepanekud tehnoloogiahangete korraldamisel:
1. Kasutada alati parima hinna ja kvaliteedi suhet pakkumuste hindamisel.
2. Oluliste kvaliteedikriteeriumite lisamine, nt:
• Pakkuja varasemad sarnased referentsid,
• Koolituse ja järelteeninduse võimekus,
• Varuosade kättesaadavus ja tugi Eestis,
2
• Kohalik tehniline esindatus ja kontaktisikud.
Selline käsitluslähenemine oleks kooskõlas nii siseminister Igor Taro kui ka teiste valitsusliikmete
varasemate seisukohtadega, mis rõhutavad kodumaise kompetentsi tugevdamist ning väärtuspõhist
hangete korraldust.
Seoses eelnevaga on meil sisuline küsimus, et kui poliitiline suund eelistab kvaliteeti ja kohalikku
väärtust, siis miks see ei peegeldu paljudes hangetes? Millised takistused takistavad
hindamiskriteeriumite
mitmekesistamist ja usaldusväärsuse arvestamist?
Soovime olla partneriks selle arutelu edasiarendamisel ja aidata kaasa selliste hangete
kujundamisele, mis loovad Eestile pikaajalist
väärtust.
Parimate soovidega / Best Regards
Nemo Vunk
Meridein OÜ | CEO
Mobile: +372 56602728
E-Mail: [email protected]
www.meridein.ee