Vastus nõudekirjale

ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST

Tatari 39, 10134 Tallinn Telefon 627 4135

Registrikood 70004235 E-post [email protected] www.aki.ee

Lp Kirsti Saar

Saue Vallavalitsus

[email protected]

Teie 06.02.2024 nr 14-13/1549 Meie 08.03.2024 nr 2.1.-5/24/365-2

Vastus nõudekirjale

Andmekaitse Inspektsioon sai Teie pöördumise, milles kirjutate:

Saue Vallavalitsus koostab kaebust Pressinõukogule seoses ebaõigete faktide avaldamisega

ajalehes Postimees ilmunud artiklis „Eluohtlikust haigusest imekombel toibunud naine jäi valla

eestkostel kodutuks“. Pressinõukogu statuudi alusel on pressinõukogu ajakirjanduse

eneseregulatsiooni organ, mille eesmärk on lahendada väljaannete vastu esitatud kaebusi, mis

laekuvad ajakirjanduses ilmunud materjalide kohta. Pressinõukogu pakub lugejatele, kuulajatele

ja vaatajatele võimaluse leida meediaga vastuollu sattunult kohtuväliseid lahendusi.

Isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 9 lõike 1 punkti f kohaselt on eriliiki isikuandmete

töötlemine lubatud, kui töötlemine on vajalik õigusnõude koostamiseks, esitamiseks või

kaitsmiseks või juhul, kui kohtud täidavad oma õigust mõistvat funktsiooni. IKÜMi

põhjenduspunkti 52 kohaselt peaks erand võimaldama eriliiki isikuandmete töötlemist ka siis, kui

see on vajalik õigusnõuete koostamiseks, esitamiseks või kaitsmiseks sõltumata sellest, kas see

toimub kohtumenetluse, haldusmenetluse või kohtuvälise menetluse raames.

Valeväidete ümberlükkamiseks on olemas dokumendid, mis sisaldavad aga andmesubjekti eriliiki

isikuandmeid, mida andmesubjekt ise avalikustanud ei ole. Palume selgitada, kas vallavalitsus

saab Pressinõukogule kaebuse esitamisel tugineda IKÜMi art 9 lg 1 punktile f?

Selgitame, et isikuandmete töötlemisel peab andmetöötleja alati järgima Euroopa Liidu

isikuandmete kaitse üldmääruse1 (IKÜM) artiklis 5 toodud isikuandmete töötlemise põhimõtteid,

milleks muu hulgas on seaduslikkuse, eesmärgipärasuse ja minimaalsuse põhimõtted. Nende

kolme põhimõtte järgi peab igasugune isikuandmete töötlemine olema alati seaduslik, toimuma

kindlaksmääratud eesmärgil ning ainult ulatuses, mis on selle konkreetse eesmärgi täitmiseks

vajalik. Isikuandmete töötlemise seaduslikkuse alused on toodud IKÜM artiklis 6 ning

isikuandmete eriliikide töötlemise alused artiklis 9. Terviseandmed on IKÜM artikli 9 lõike 1

kohaselt eriliigilised isikuandmed.

Seda, millisel õiguslikul alusel ja eesmärgil andmetöötlust läbi viiakse, peab IKÜM art 5 lg

2 kohaselt selgitama ja tõendama andmetöötleja ehk Teie ise.

Kuna Andmekaitse Inspektsiooni ei ole selles küsimuses pikemat analüüsi teinud, siis ei saa me

Teile selles osas ammendavat seisukohta konkreetsele olukorrale jagada. Kui kõik eeldused on

täidetud (sh isikuandmete töötlemise põhimõtted), siis võiks see olla andmetöötluseks sobilik

1 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R0679&qid=1654594451057&from=ET

2 (2)

õiguslik alus. Oluline on märkida, et igal juhul ei tohi eriliiki isikuandmed jõuda õigustamata

isikute kätte, mistõttu tuleb enne andmetöötlust analüüsida selle vajadust.

Soovitame Teil pöörduda ka õigusnõustaja poole, kes saab koostada täpsema õigusliku analüüsi,

arvestades kõiki olulisi asjaolusid.

Loodan, et minu selgitustest on abi.

Lugupidamisega

Liina Kroonberg

jurist-konsultant

peadirektori volitusel