Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 23267050660

KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS

Koostamise kuupäev ja koht: 02.07.2025. a, Pärnus

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Pille Juhkov

Kriminaalasja number: 23267050660

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 185 lg 1

Kahtlustatava nimi (isikukood): XXX XXX ik XXX

Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 23267050660, milles alustati

menetlust 01.11.2023. a KarS § 185 lg 1 tunnustel.

XXX XXXle on 03.04.2024.a. esitatud kahtlustus KarS § 185 lg 1 järgi selles, et tema

täisealise isikuna andis edasi nooremale kui kaheksateistaastasele isikule väikeses koguses

narkootilist ainet, mis seisnes selles, et tema 27.10.2023.a.ajavahemikul kell 16:00-17:00 Pärnu

linnas aadressil XXX XXX asuval XXX, sai alaealiselt XXX XXX 5,- eurot ning müüs temale

ebaseaduslikult 0,27 grammi peenestatud kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus

oli 14%. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning

nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel

või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätestatu kohaselt saab kahtlustatava

nõusolekul kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole

suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud

kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse

jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib

prokuratuur kahtlustatavale tema enda nõusolekul panna ühe või mitu kohustust määratud

tähtajaks. Kohustuseks võib olla lisaks menetluskulude tasumisele ja kuriteoga tekitatud kahju

heastamisele kindla summa maksmine riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks

üldsuse huvides, üldkasuliku töö sooritamine, ettenähtud ravile allumine, alkoholi või

narkootilise või psühhotroopsete ainete mittetarvitamine, alkoholi tarvitamise keelu täitmist

kontrolliva elektroonilise seadme valvele allumine, sihtotstarbelise sotsiaalprogrammi läbimine

või muu asjakohase kohustuse täitmine. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt

kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse

esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette

vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, analüüsides kuriteo toimepanemise asjaolusid, isikut,

tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet, jõudis prokurör seisukohale, et

käesolevas asjas on kriminaalmenetlus võimalik KrMS § 202 alusel lõpetada ja seda järgmistel

motiividel.

Kohtueelse menetluse käigus kogutud materjalidest nähtub, et kahtlustatav XXX XXX on

toime pannud täisealise isikuna tahtlikult väikeses koguses narkootilise aine ( kanepi )

vahendamise ja edasiandmise oma sõbrale alaealisele XXX XXX, so KarS § 185 lg 1 vastava

kuriteo.

KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest

karistusseadustik näeb ette kuni viieaastase vangistuse. Seadusandja ei näe nimetatud kuriteo

eest karistusena ette vangistuse alammäära. Prokuröri hinnangul ei ole käesolevas asjas

kahtlustatava süü suur. Kogutud tõenditest nähtub, et alaealine sõber XXX XXX oli huvitatud

narkoootilise aine( kanepi) omandamisest ja tarvitamisest, kuid tal puudus endal võimalus seda

soetada, seetõttu andis ta raha kanepi eest oma tuttavale XXX XXXle, et see ise hangiks enda

kontaktide kaudu kanepit. XXX XXX ostiski kanepit ja andis selle edasi XXX XXXale. Kui

oldi koos Pärnu XXX, tulid nende juurde kolm politseinikku ning kanep võeti ära. XXX XXX

avaldas ta teo osas puhtsüdamlikku kahetsust.

XXX XXX käitumine vastab KarS § 185 lg 1 so rahvatervisevastane süütegu, täpsemalt

narkootilise aine edasiandmine nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, st asjas on olemas

avalik menetlushuvi. Avalik menetlushuvi on olemas juhtudel, kus menetluse jätkamine on

vajalik üld- ja eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt. Avalik menetlushuvi puudub kuritegude

puhul, kus isiku süü pole suur.

Prokurör leiab, et menetlusotsuse tegemisel XXX XXX suhtes saab arvestada järgnevaid

asjaolusid: XXX XXX ei oma kehtivaid kriminaalkaristusi ning tema suhtes ei ole varasemalt

kriminaalmenetlusi lõpetatud KrMS § 202, 2031 alusel, mistõttu kriminaalasjas kogutud

materjaliga tutvumise järel on prokurör jõudnud seisukohale, et antud juhul ei ole vaja

kahtlustatavat vältimatult vaja kriminaalkorras karistada. Ta oli antud teo toimepanemise ajal

ka ise äsja jõudnud saada 18 aastaseks, seega on tegemist noore täiskasvanuga. Ka uusi

õigusrikkumisi ei ole XXX XXX toime pannud. KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja

eripreventiivseid eesmärke on võimalik saavutada isikut kriminaalvastutusele võtmata.

Kuigi XXX XXXd kahtlustatakse alaealisele narkootilise aine väikeses koguses edasiandmises

- taoliste juhtumite puhul on avalik menetlushuvi üldjuhul olemas, samas nähtub antud

kriminaalasjas kogutud tõenditest, et XXX XXX ja XXX XXX olid omavahel tuttavad,

seejuures XXX XXX ise oli äsja saanud 18 aastaseks ning tegemist ei ole kahtlustatava

tavapärase käitumisega vaid tegemist oli ühekordse juhtumiga, mida kahtlustatav kahetseb ning

ta on juhtunust oma järeldused teinud. Prokurör leiab, et isiku kriminaalkorras karistamine ei

teeniks eripreventiivset eesmärki ega oleks vajalik ka õiguskorra kaitsmise huvides.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi asjas ei ole.

Narkootiliste ainete tarvitamine ja nende edasiandmine on küll äärmiselt taunitav ja

mitteaktsepteeritav tegevus, kuid antud juhul on prokuröri hinnangul XXX XXX edaspidise

õiguskuuleka käitumise tagamiseks karistusotsuse tegemisest märkimisväärselt tõhusam meede

kui XXX XXX ise teadvustab ja mõtleb üldisemalt kanepi ja muude narkoainete tarvitamise

teemal- kas need on ohutud või mitte, kuidas erinevad ained võivad inimestele mõjuda jne.

Lisaks tuleb hüvitada kriminaalmenetluse kuluna äravõetud aine suhtes läbiviidud narkootilise

aine ekspertiisi maksumus 134 eurot.

Tulenevalt eeltoodust leian, et XXX XXX suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus

KrMS § 202 alusel, kuna tema süü pole suur ja menetluse jätkamiseks puudub avalik

menetlushuvi ning kahtlustatav on nõus täitma talle määratavaid kohustusi, mis mõjutaksid teda

hoiduma edasistest õigusrikkumistest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 7 ja 206, abiprokurör

määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 23267050660 menetlus XXX XXX suhtes.

2.Määratud kohustuste liik:

XXX XXX kohustub

▪ hüvitama kriminaalmenetluse kulu 134 eurot ( narkootilise aine ekspertiis), kohustuse täitmise

tähtaeg 30.10.2025.a.

▪ kohustub tutvuma peaasi.ee kodulehel (Kanep: Eneseabi töövihik - Peaasi.ee) eneseabi

töövihikuga „Kanep“, samuti tutvub internetis lehel narko.ee toodud infoga. Tutvumise järel

koostab kirjalikult kokkuvõtte-essee „Kanep jt narkoained- nende tarvitamine ja mõju“ , mille

esitab prokurörile tutvumiseks Õhtu põik 5 Pärnu. Kohustuse täitmise tähtaeg on 02.08.2025.a.

3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud.

4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole.

5. KrMS § 206 lõike 21 alusel teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi

Instituuti ja kustutada ABIS-st ja RSBR-st järgmised andmed: andmed puuduvad.

6. Kriminaalmenetluse kulud: ekspertiisitasu 134 eurot jätta XXX XXX kanda.

7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia

viivitamata saata: kahtlustatav XXX XXX ( kahtlustatavale on määrus kätte antud),

8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne

Ringkonnaprokuratuuri Pärnu osakonnas aadressil Õhtu põik 5, Pärnu linn. Kui füüsilisest

isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse

lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta

valdab.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse

lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse

Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188.

Pille Juhkov

Kahtlustatavale on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustust, uuendatakse prokuratuuri

poolt käesoleva kriminaalasja menetlus KrMS § 202 lg 6 sätetest juhinduvalt ning menetlust

jätkatakse üldises korras.

Olen kohustustega nõus: ___________________

XXX XXX