TRO_0981

Taotleja nimi Builderish OÜ

Projekti nimi Config

Projekti number 20.1.01.25-0981

Hindamiskriteerium Hinne

Põhjendus (kui hinne on väiksem kui 4) (0-4)

1) projekt aitab saavutada

toetuse andmise eesmärki

(osakaal koondhindest 30

protsenti)

3

Konfiguraator pole lahendusena väga uuenduslik.

Taotleja on tulemuse saavutamise tõendamise

alusena märkinud taotluses "videodemo

keskkonnast". Kuna videodemo all võib mõista nii

eelsalvestatud videot kui video teel otseülekandes

tehtavat demo, siis on ekspertide ettepanek

täpsustada, et lansseerimisvalmis prototüüp peab

sisaldama kõiki projektid kirjeldatud komponente

ning toetuse saaja peab olema valmis prototüüpi

vajadusel otseülekandes esitlema.

4 punkti – projekt vastab toetuse

andmise eesmärgile, on innovaatiline,

tegu on digilahendusega, see on

seotud ehitusvaldkonnaga ja edendab

taotleja põhiprotsesse (aitab kokku

hoida kulusid, tõsta töö kvaliteeti või

tootlikkust). 3 punkti – vahepealne

hinnang. 2 punkti – projekt vastab

üldjoontes toetuse andmise

eesmärgile, kuid selle innovaatilisuse,

ehitusvaldkonnaga seotuse,

digilahenduse loomise või taotleja

põhiprotsesside edendamise osas

esineb kriitilisi tähelepanekuid. 1

punkt – vahepealne hinnang. 0 punkti

– kriteerium pole täidetud.

2) projekti põhjendatus (osakaal

30 protsenti)

2

Puudub info, kui ulatusliku probleemiga

tegeletakse - kui suur on varjualuste turg Eestis.

Abiks oleks näiteks andmed, mitu klienti päriselt

vajab sellist lahendust ja mis on keskmine projekt

ja tellimuse väärtus. Vastava info puudumisel on

ekspertide teadmine, et tegu on nišitootega. Siiski

võib projekt antud kitsas segmendis olevat

probleemi lahendada.

Kirjeldatud on bürokraatia keerukust, mis on

ilmselt tõene, kuid selgitatud pole, kuid lahenduse

kirjeldus jääb väga üldiseks. Taotluses toodud

numbrilised andmed on ebausutavad:

"Elektriautode arv kasvanud 300%" - puudub

allikas ja täpne ajavahemik. "Üle 80%

eramajaomanikest kaaluvad taastuvenergia

lahendusi" - väitel pole allikat.

4 punkti – projektis kirjeldatud

probleem on selgelt sõnastatud,

aktuaalne ning vajab lahendamist.

Probleem on selline, mida saab

digitaalsete tööriistadega lahendada.

Valitud lahendus aitab kirjeldatud

probleemi lahendada ning omab

kasusaajatele piisavat positiivset

mõju. 3 punkti – vahepealne hinnang.

2 punkti – projektis on probleem

kirjeldatud, kuid selle sõnastus,

aktuaalsus ja valitud lahendus ei ole

üheselt ei ole üheselt selge ega oma

kasusaajatele piisavat positiivset

mõju. 1 punkt – vahepealne hinnang.

0 punkti – kriteerium pole täidetud.

3) projekti kvaliteet (osakaal 30

protsenti)

4

Lahenduse kirjeldus on keeruka, ehitusloa

menetlust puudutava lahenduse kohta väga üldine.

Puudub täpsem selgitus varjualuste kohta, nt

milline on nende suurus, võimsus, asukoht ning kes

täpsemalt on kliendid (nimetatud on "kliente" ning

nende hulgas eramajaomanikke, kuid kes veel?).

4 punkti – plaanitud tegevused ja

eelarve on põhjendatud, realistlikud

ja hästi läbi mõeldud. Kavandatud

tegevustega on probleem lahendatav

ning tegevused täidavad projekti

eesmärki. Planeeritud kulutused on

kuluefektiivseim viis probleemi

lahendamiseks; kulutused on

asjakohased ja mõistlikud. On selge,

milliste arvutuste ja hinnangute alusel

on eelarve koostatud. 3 punkti –

vahepealne hinnang. 2 punkti –

planeeritud eelarve põhjenduses on

vajakajäämisi: kavandatud tegevuste

ja probleemi lahenduse vahel on

ebakõlasid, planeeritud kulutuste osas

esineb kriitilisi tähelepanekuid ning

kavandatud tegevuste ja projekti

eesmärgi vaheline seos ei ole üheselt

mõistetav. 1 punkt – vahepealne

hinnang. 0 punkti – kriteerium pole

täidetud.

4) taotleja võimekus projekti

tegevuste läbiviimiseks (osakaal

10 protsenti)

4

Taotleja ilmselt tunneb turusegmenti ning omab

piisavat IT-projektide juhtimise kogemust, kuid

märkida tuleb, et nii taotleja kui valitud

arenduspartner ei oma teadaolevalt kogemust e-

ehituse platvormiga liidestumisel (arenduspartneri

puhul on selle olemasolu mainitud taotluses, kuid

ettevõtte kodulehelt antud infot ei leia) ning ei oska

sellest tulenevalt võibolla hinnata töömahtu ning

kaasnevaid riske.

4 punkti – taotleja on mõelnud läbi,

millises mahus ja milliseid oskusi on

projekti läbiviimiseks vaja ning kas

vajalik ressurss on juba olemas või

leitakse see juurde. Läbi on mõeldud

tööjaotus ja töökoormus. 3 punkti –

vahepealne hinnang. 2 punkti –

projekti tegevuste läbiviimiseks

kavandatud tööjaotuse ja ressursside

planeerimise osas esineb puuduseid,

taotleja võimekus ei ole selge või

selgitused ei ole arusaadavad või

loogilised. 1 punkt – vahepealne

hinnang. 0 punkti – kriteerium pole

täidetud.

LISAKRITEERIUM – projekti

otsene kasusaaja (osakaal 10

protsenti)

4

Projekt saab lisapunkte olenevalt

sellest, kui lai ring saab sellest kasu. 4

punkti – kasusaajad on kogu üldsus. 3

punkti – kasusaajate ring on suurem

kui vaid taotleja koostööpartnerid. 2

punkti – lisaks taotlejale on

kasusaajaks tema koostööpartner/id.

0 punkti – projekt on taotleja poolt

oma tarbeks kasutamiseks.

Koondhinne KOKKU: 3,20

OTSUS 03.07.2025 nr 11.3-1/25/3162

taotluse rahuldamise kohta

Vabariigi Valitsuse 29.11.2021 määruse nr 108 „Taaste- ja vastupidavuskava elluviimise

korraldus ja toetuse andmise üldtingimused“ (edaspidi üldmäärus) § 4 lg 7 punkti 3 ja

kliimaministri 24.10.2023 määruse nr 62 „Ehituse e-hüppe toetuse andmise tingimused ja kord“

(edaspidi meetme määrus) § 17 lõigete 1 ja 2 alusel Riigi Tugiteenuste Keskus (edaspidi

vahendusasutus) otsustab:

1. rahuldada Builderish OÜ (edaspidi toetuse saaja), registrikood 16282383, aadress

Kase tn 6-8, Järva-Jaani alev, Järva vald, Järva maakond, 73301, 20.01.2025

esitatud toetuse taotlus registreerimisnumbriga 20.1.01.25-0981 projektile „Config„

(edaspidi projekt).

2. Projekti toetatavate kulude summa on 40 984,00 eurot, millest toetuse määr on kuni

50% ja toetuse maksimaalne suurus 20 492,00 eurot.

3. Toetuse saajale antav toetus summas 20 492,00 eurot on vähese tähtsusega abi

konkurentsiseaduse § 33 lõike 1 tähenduses, millele kohaldatakse Euroopa Komisjoni

määrust (EL) nr 2023/2831, milles käsitletakse Euroopa Liidu toimimise lepingu

artiklite 107 ja 108 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes ja konkurentsiseaduse §-

s 33 sätestatut.

4. Projekti abikõlblikkuse periood on 01.05.2025 - 30.09.2025.

5. Projekti toetatavad tegevused on meetme määruse § 6 lg 1 punktis 1 nimetatud

tegevused.

6. Projekti tegevus viiakse ellu taotluse lehel „Tegevused“ toodud ajakava alusel.

7. Tulemusnäitaja, millesse toetuse andmisega panustatakse, on lõpetatud projektide arv

sihttasemega 1.

8. Vastavalt meetme määruse § 23 lõikele 3 makstakse toetust üldmääruse § 9 lg 3 punktis

2 nimetatud viisil ühekordse maksena pärast aruande kinnitamist, lähtudes käesolevas

otsuses sätestatud tingimustest ja korrast. Makse teostatakse eeldusel, et makse aluseks

olnud tegevus on ellu viidud ja käesolevas otsuses kokkulepitud tingimused on täidetud

ja tõendatud.

9. Toetus makstakse välja järgmiselt:

9.1. makse summas 20 492,00 eurot makstakse välja peale projektis kirjeldatud

tegevuse viimist (rakenduse arendus, mis automatiseerib solar-varjualuste

tellimise, projekteerimise, dokumenteerimise protsessid, lihtsustades

koduomanike jaoks varjualuste soetamist ja aidates kaasa taastuvenergia

eesmärkide saavutamisele). Makse aluseks olev tulemus on toimiv ja testitud

prototüüp, mida tõendab videodemo keskkonnast.

10. Toetuse saaja on kohustatud esitama projekti lõpparuande struktuuritoetuse e-

keskkonna kaudu punktis 4 nimetatud abikõlblikkuse perioodi kohta koos

maksetaotlusega hiljemalt 30 kalendripäeva jooksul abikõlblikkuse perioodi

lõppemisest. Lõpparuandes peab toetuse saaja lisaks üldmääruse § 14 lõikes 3

sätestatule kajastama ka projekti eesmärgi saavutamiseks tehtud tegevuste ja

saavutatud tulemuse kirjeldust, vajadusel taotluses ette nähtud ja tegelikult toimunud

tegevuste ning tulemuste erinevuse selgitust ning toetuse saaja hinnangut projekti

elluviimisele ja tulemuslikkusele.

11. Toetuse saaja on kohustatud projekti elluviimisel järgima üldmääruses, meetme

määruses ja taotluse rahuldamise otsuses sätestatut, sh kohustub:

11.1. kasutama toetust vastavuses käesoleva otsusega;

11.2. levitama projekti tulemusi Kliimaministeeriumi poolt korraldatud avalikel

üritustel;

11.3. tagama käesolevas otsuses ette nähtud omafinantseeringu ja kandma kõik

kulud, mis tulenevad projekti kallinemisest võrreldes käesolevas otsuses

kajastatud summaga;

11.4. võimaldama vahendusasutusel ja üldmääruses sätestatud auditeerival

asutusel teha kohapealset kontrolli ja auditit projekti tegevuste ja tulemuste

saavutamise üle, sealhulgas võimaldama juurdepääsu kõikidesse ruumidesse ja

territooriumidele, mida ta omab, rendib või mistahes muul moel kasutab;

11.5. andma vahendusasutuse ja auditeeriva asutuse käsutusse kõik soovitud

andmed ja dokumendid viie tööpäeva jooksul vastava teate saamisest arvates ning

osutama kontrolli, auditi ja järelevalve kiireks läbivoomiseks igakülgset abi;

11.6. teavitama avalikkust toetuse päritolust alates käesolevast otsusest, viidates

kõnes või tekstis, et projekti on rahastanud Euroopa Liidu taasterahastu

NextGenerationEU vahenditest ning kasutama objektide ja avalikkusele suunatud

esemete ja dokumentide märgistamisel Euroopa Liidu embleemi koos märkega

„Rahastanud Euroopa Liit – NextGenerationEU”;

11.7. informeerima viivitamata kirjalikult vahendusasutust kõigist toetuse

taotlemisel esitatud andmetes toimunud muudatustest või asjaoludest, mis

mõjutavad või võivad mõjutada toetuse saaja kohustuste täitmist, sealhulgas

aadressi või volitatud esindajatele muutumisest, ettevõtja ümberkujundamisest,

pankroti väljakuulutamisest või likvideerija määramisest ja tegevuse lõpetamisest,

seda ka juhul, kui eelnimetatud muudatused on registreeritud avalikus registris või

avalikustatud massiteabevahendite kaudu;

11.8. viivitamata kirjalikult teavitama vahendusasutust asjaoludest, mis

vältimatult või suure tõenäosusega takistavad projekti ettenähtud tulemuste

saavutamist;

11.9. riigihanke korral seadma riigihanke alusdokumentides tingimuseks, et

edukas pakkuja esitab hankelepingu täitmisel oma omanike ja tegelike kasusaajate

nimed ja registrikoodid, iga oma alltöövõtja nime ja registrikoodi ja omanike

andmed, ning alltöövõtulepingu nimetuse, kuupäeva, numbri ja summa;

11.10. ostumenetluse läbiviimisel hoiduma huvide konfliktist, kus lõppsaajal või

tema nimel tegutseval isikul, sealhulgas töötajal, juhatuse liikmel või muul

pädeval esindajal, kes on kaasatud ostumenetluse ettevalmistamisse või

korraldamisse või kes võib muul moel mõjutada selle ostumenetluse tulemust, on

finantsalaseid, majanduslikke või muid isiklikke huvisid, mida võib käsitada tema

erapooletust ja sõltumatust kahjustavatena;

11.11. tagastama toetuse vahendusasutuse toetuse tagasinõudmise otsuse alusel.

Toetus nõutakse tagasi üldmääruse § 11 lõikes 1 toodud alustel ja kui projekti

tegevusi ei ole võimalik lõpetada hiljemalt 31. detsembril 2025. a;

11.12. säilitama projekti elluviimisega seotud dokumente kümme aastat alates

kuupäevast, mil vähese tähtsusega abi anti.

12. Käesolevat otsust võib muuta projekti abikõlblikkuse perioodi osas. Muuta ei ole

lubatud projekti eesmärki, toetatavat tegevust ning maksete arvu ja suurusi.

13. Maksetaotluse menetlus võib peatuda või maksest võidakse keelduda üldmääruse § 9

lõikes 7 ja meetme määruse § 23 lõikes 7 sätestatud alustel.

14. Toetuse rahuldamise otsus võidakse täielikult või osaliselt kehtetuks tunnistada

üldmääruse § 11 lõigetes 1 ja 3 ning meetme määruse § 20 lõikes 5 nimetatud juhtudel.

15. Otsuse peale võib enne halduskohtule kaebuse esitamist esitada vaide meetme määruse

§ 5 sätestatud korras, esitades vaide vahendusasutusele 30 päeva jooksul arvates

päevast, mil isik sai otsusest teada või oleks pidanud teada saama.

Meetme eest vastutav ministeerium on Kliimaministeerium.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marge Kõiva

elukestva õppe ja IT-arenduse talituse juhataja

Koostaja: Kadri Kubber

5026626

[email protected]