Dokumendiregister | Konkurentsiamet |
Viit | 1-7/2025/25-006-4 |
Registreeritud | 07.07.2025 |
Sünkroonitud | 08.07.2025 |
Liik | Väljaminev kiri |
Funktsioon | 1 Asutuse töö |
Sari | 1-7 Seisukohtade, arvamuste esitamine |
Toimik | 1-7/2025 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | Regionaal- ja Põllumajandusministeerium |
Saabumis/saatmisviis | Regionaal- ja Põllumajandusministeerium |
Vastutaja | Kaspar Kutsar (Konkurentsiamet, Regulatsiooniteenistus, Energia- ja taristuosakond) |
Originaal | Ava uues aknas |
Tatari 39 / 10134 Tallinn / 667 2400 / [email protected] / Registrikood 70000303
Hr Hendrik Johannes Terras
Regionaal- ja Põllumajandusministeerium
Teie: 19.06.2025 nr 1.4-1/476
Meie: 07.07.2025 nr 1-7/2025/25-006-4
Kiri edastatud digitaalselt aadressil: [email protected]; [email protected]
Postiseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus
Austatud härra minister
19.06.2025 saatsite arvamuse avaldamiseks postiseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste
seaduste muutmise seaduse eelnõu.
Konkurentsiamet on tutvunud seaduseelnõuga ning sellele lisatud seletuskirjaga. Seaduseelnõu
sisulises osas toob amet välja oma poolsed ettepanekud:
1) Palume täiendada § 15 ja alustada pealkirja sõnadega "Universaalse postiteenuse
tüüptingimuste …". Hetkel kehtiva seaduse kohaselt kooskõlastab Konkurentsiamet
ainult tegevusloaga ettevõtete tüüptingimusi. Konkurentsiamet saab aru, et seda osa ei
muudeta. Segaduse vältimiseks, kes peavad tüüptingimusi kooskõlastama, soovitab
Konkurentsiamet alustada § 15 pealkirja sõnadega Universaalse postiteenuse
tüüptingimuste …". Kuna seaduse eelnõuga soovitakse kustutada § 1 lõige 6, siis võib
vastasel korral aru saada § 15 sõnastusest ka nii, et kõik postiteenuse osutajad peavad
tüüptingimused Konkurentsiametiga kooskõlastama;
2) Paragrahvis 24 on läbivalt sõna „Teise“ muudetud sõnaga „Tegevusloaga“.
Konkurentsiamet teeb ettepaneku sarnaselt pealkirjas sõna "Teise" asendada sõnaga
"Tegevusloaga";
3) Konkurentsiamet teeb ettepaneku vahetada § 393 lõigete 4 ja 5 järjekord seaduse parema
jälgitavuse huvides. Siis oleks esimese nelja lõikega kirjeldatud põhjendatud tasu
kooskõlastamise protsess ja lõpuks põhjendatud tasu kinnitamine ministri poolt;
4) Teeme ettepaneku välja jätta § 40 lõige 6, millega kehtestatakse tulu- ja kuluarvestusele
esitatavad nõuded ministri määrusega, kuna universaalse postiteenuse osutaja tulu- ja
kuluarvestuse aluspõhimõtted on juba seaduses olemas ja täpsem saab kajastatud kulude
ja põhjendatud tulukuse hindamiseks ühtse kaalutud keskmisel kapitalikulul põhinevas
metoodikas. Metoodika koostamise nõue tuleneb seaduseelnõu § 1 punktist 46, millega
seadust täiendatakse § 39² lõikega 6. Viidatud säte näeb ette, et Konkurentsiamet töötab
välja ja avalikustab oma veebilehel põhjendatud tasu arvestamiseks ning kulude ja
põhjendatud tulukuse hindamiseks ühtse kaalutud keskmisel kapitalikulul põhineva
metoodika ning lähtub sellest universaalse postiteenuse põhjendatud tasu
kooskõlastamisel. Konkurentsiameti kasutatav metoodika peab arvestama käesolevas
2 (2)
paragrahvis ja §-des 39¹–39² sätestatut.
5) Konkurentsiamet teeb ettepaneku täiendada § 46 lõike 1 sõnastust nii, et ameti
kohustuseks oleks kaebuste lahendamine ainult universaalse postiteenusega seonduvalt.
Seetõttu palume § 46 lõike 1 sõnastust alustada sõnaga „Tegevusloaga“. Viidatud lõike
sõnastus oleks järgmine „Tegevusloaga postiteenuse osutaja tegevuse peale, mis on
vastuolus õigusaktidega või tema tegevusloa kõrvaltingimustega, võib iga isik esitada
kirjaliku kaebuse Konkurentsiametile.“ Sõnastuse muudatuse ettepanek on tehtud
põhjusel, kuna kehtiva seaduse § 1 lõige 6 muutub kehtetuks, siis võib § 46 lõike 1
sõnastusest ekslikult aru saada ka nii, et Konkurentsiametile laieneks seaduse
muutmisega igasugune riikliku järelevalve teostamine tegevusloata postiteenuse
osutajatele, mh kulleritele. See läheks vastuollu eelnõu eesmärgiga vähendada
halduskoormust ja ajakohastada 15 aastat sisuliselt muutumatuna püsinud postituru
regulatsiooni, kasutades võimalikult paindlikku lähenemist.
Seda enam, et tegevusloa omamise, hinna ja tüüptingimuste kooskõlastamise ning
järelevalvetasu maksmise kohustus on ainult tegevusloaga postiteenuse osutajal.
Konkurentsiamet selgitab, et kui teenuse osutajaid on turul palju, siis riigi poolne sekkumine
turu toimimisse peaks olema minimaalne. Seetõttu teeb Konkurentsiamet täiendava ettepaneku
eemaldada siseriikliku postipaki teenuse osutamine universaalse postiteenuse koosseisust.
Selgitame seda sellega, et viimasel aastal on toimunud universaalse postiteenuse raames
edastatavate siseriiklike postipakkide mahus nelja kordne langus (2023 vs 2024). Universaalse
postiteenuse raames edastatavate siseriiklike postipakkide kogused on olnud läbi aastate
languses ja kogu postipakkide edastamise teenusest marginaalsed. Antud teenus konkureerib
tihedalt kullerpostiteenusega, mis suudab pakkuda paremat kättesaadavust ning soodsamat
hinda.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Külli Haab
regulatsiooniteenistuse juhataja-peadirektori asetäitja
Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
---|---|---|---|---|---|---|
Sissetulev kiri | 19.06.2025 | 1 | 1-7/2025/25-006-3 | Sissetulev kiri | ka | Regionaal- ja Põllumajandusministeerium |