Dokumendiregister | Andmekaitse Inspektsioon |
Viit | 2.2-9/25/2043-2 |
Registreeritud | 10.07.2025 |
Sünkroonitud | 11.07.2025 |
Liik | Väljaminev kiri |
Funktsioon | 2.2 Loa- ja teavitamismenetlused |
Sari | 2.2-9 Selgitustaotlused |
Toimik | 2.2-9/2025 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | LÄVI Sisearhitektid |
Saabumis/saatmisviis | LÄVI Sisearhitektid |
Vastutaja | Kirsika Lääts (Andmekaitse Inspektsioon, Menetlusvaldkond, Tiim) |
Originaal | Ava uues aknas |
ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST
Tatari 39 / 10134 Tallinn / 627 4135 / [email protected] / www.aki.ee
Registrikood 70004235
Lp Kaur Vänt
LÄVI Sisearhitektid
Teie 25.06.2025 Meie 10.07.2025 nr 2.2-9/25/2043-2
Vastus selgitustaotlusele
Andmekaitse Inspektsioon (AKI) sai Teie pöördumise seoses ehitusprotsessi jäädvustamisel nn
time-lapse kaamera kasutamise õigusliku aluse määramisega.
Esmalt selgitame, et AKI ei saa selgitustaotlusele vastates anda konkreetsele juhtumile siduvat
õiguslikku hinnangut, see on võimalik ainult järelevalvemenetluses. Seega saame anda ainult
üldiseid selgitusi tuginedes selgitustaotluses välja toodud asjaoludele.
Kui plaanite paigaldada ehitusobjektile time-lapse kaamera, mille eesmärk on jäädvustada kogu
ehitusprotsessi turunduslikel eesmärkidel, siis esmalt tuleb hinnata, kas kaamera jäädvustab
isikuandmeid.
Isikuandmete kaitse üldmääruse (IKÜM) kohaselt on isikuandmed igasugune teave tuvastatud või
tuvastatava füüsilise isiku kohta. Kui kaamera jäädvustab inimesi viisil, mis võimaldab neid
otseselt või kaudselt tuvastada (nt näo, kehakuju, riietuse, liikumismustri või muu tunnuse kaudu),
siis toimub isikuandmete töötlemine ning tuleb järgida IKÜM nõudeid.
Kui aga kaamera on paigaldatud niivõrd kõrgele või selle resolutsioon on piisavalt madal, et isikuid
ei ole võimalik ei otseselt ega kaudselt tuvastada, siis ei käsitleta salvestist isikuandmetena ning
IKÜM ei kohaldu. Sellisel juhul ei ole vaja määrata õiguslikku alust.
Kui kaamera siiski jäädvustab tuvastatavaid isikuid (nt töötajaid, külastajaid, möödujaid), siis on
tegemist isikuandmete töötlemisega ning tuleb määrata sobiv õiguslik alus. Üldiselt on kaamera
kasutamine lubatud õigustatud huvi alusel (IKÜM art 6 lg 1 p f), kui eesmärgiks on vara ja inimeste
elu ja tervise kaitse. Turunduslik eesmärk ei ole piisav õigustatud huvi aluse rakendamiseks, kuna
see ei kaalu üles andmesubjektide õigust eraelule. Sellisel juhul oleks sobivaks
aluseks nõusolek (IKÜM art 6 lg 1 p a), mis peab olema vabatahtlik, teadlik, konkreetne ja
ühemõtteline. Samas tuleb tähele panna, et inimesel õigus oma nõusolek igal ajal tagasi võtta,
mille tagajärjel on salvestise kasutamine turunduslikul eesmärgil keelatud.
Loodame, et selgitustest on abi.
Lugupidamisega
Kirsika Lääts
jurist
peadirektori volitusel
Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
---|