Väljaminev kiri

Tere!

Olete Siseministeeriumi infotehnoloogia- ja arenduskeskusele esitanud arvamuse avaldamiseks energeetika- ja keskkonnaministri määruse eelnõu. Käesolevaga esitame eelnõu osas järgmised tähelepanekud.

1. 1. Kavandatavad muudatused põhinevad Euroopa Komisjoni algatatud vabatahtlikel keskkonnahoidlike riigihangete kriteeriumitel. Kuivõrd tegemist on soovituslike nõuetega, siis võiksid kavandatud nõuded olla kehtestada vabatahtlike nõuetena. Eeltoodu tagaks hankijatele paindlikkuse ja võimaldaks igal hankijal vastavalt oma vajadusi arvestades soovituslike kriteeriume rakendada.

2. 2. Määruse lisa 6 osas esitame järgmised tähelepanekud:

2.1.           Lisa 6 punktides 1.7  ja 2.6 esitatud kriteeriumite osas märgime, et SMIT ei kasuta taastatud kulutarvikute lahendusi, sest pikaajaline kogemus näitab, et nende kasutamisega võivad kaasneda tehnilised rikked ja tööseisakud, mis tekitavad lisakulusid. Tootjad üldjuhul taastatud kulutarvikuid ei paku ja analoog kulutarvikute kasutamine toimub omal vastutusel ning nende põhjustatud rikked ei kuulu garantii alla. Siseministeeriumi valitsemisala asutuste töö (PPA teenindused, PPA piiripunktid , PPA patrullid, PPA uurijad) eeldab seadmete suuremat töökindlust ning tingimuse rakendamisega võivad kaasneda tehnilised rikked ja tööseisakud.

2.2.           Määruse lisa 6 punktide 1.7 ja 1.8 osas märgime, et punktis 1.8 esitatud garantii kehtivust välistav tingimus on oma olemuselt vastuolus punktiga 1.7. Kui punkti 1.7 kohaselt on kohustus võimaldada korduskasutatud/taastatud kulumaterjalide kasutamist, siis miks esineb vajadus punktis 1.8 esitatud sõnastuses garantii kohaldamist välistada? Kui korduskasutatud/taastatud kulumaterjali kasutamine seadme ära rikub, siis võib eeldada, et korduvkasutatud/taastatud kulumaterjalide kasutamine ei ole tagatud nõutud viisil. SMIT-i hinnangul tekitab eelnõus esitatud sõnastus praktikas vaidlusi garantii kohaldatavuse üle ja muudab olemuselt punktis 1.7 esitatud tingimuse sisutühjaks.

2.3.           Lisa 6 punktides 1.9 ja 1.10.3 esitatud kriteeriumi osas märgime, et kasutatud seadmed korduskasutusele ei lähe (eelkõige seadmete pika elukaare tõttu) ning teatud juhtudel esineb hankijal vajadus korraldada vastavalt jäätmeseadusele ja teistele õigusaktidele seadmete ja seadmete andmekandjate utiliseerimine ise (nt juhul, kui pildindusseadmega töödeldakse RS teavet). Seega isegi juhul, kui seadmed läheksid korduvkasutusse või ringlusesse, siis ei saaks andmekandja konfidentsiaalne käitlemine ega andmete kustutamine toimuda pakkuja poolt.

2.4.           Lisa 6 punktis 2.6 esitatud kriteerium on küll vabatahtlik, aga märgime, et esitatud kriteeriumi ei ole võimalik täita, sest SMIT-i pakutava prinditeenuse teenuslepe kohaselt on seadmete elukaareks 8 aastat. Teise ringi seadmed ei pruugi seda aega vastu pidada ja nende tihedam vahetamine tekitab lisakoormust. Valitsemisala asutuste töö eeldab seadmete suuremat töökindlust ja tingimuse rakendamisega kaasneda võiv vajadus seadmed tihedamini välja vahetada ei taga seda parimal viisil.

Lugupidamisega