Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 21.02.2024, Tallinn

Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Ilona Litvinova

Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 23231753693

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 423 lg 1

Kahtlustatava nimi (isikukood): Xxxx Xxxxx (xxxxxxxxxxx)

Kuriteo toimepanemise aeg: 17.09.2023

Põhja Ringkonnaprokuratuuri menetluses on kriminaalasi nr 23231753693, mille esemeks on

Xxxx Xxxxx poolne ettevaatamatusest liiklusnõuete rikkumine, millega on inimesele

tekitatud raske tervisekahjustus.

Kriminaalmenetluse käigus esitati Xxxx Xxxxxle KarS § 423 lg 1 järgi kahtlustus, mille sisu

on järgmine.

17.09.2023 kella 17:22 paiku juhtis Xxxx Xxxxx Harju maakonnas Jõelähtme vallas

Jõelähtme-Kemba tee 10. kilomeetril mootorsõidukit Toyota Corolla, reg.märk XXXXXX,

ning liikudes mööda Jõelähtme-Kemba maanteed Ruu-Ihasalu maantee poolt Naire tee poole,

kaldus vasakule vastassuunavööndisse ning põrkas kokku vastu sõitva mootorsõidukiga

Volkswagen Passat Variant, reg.märk XXXXXX, mida juhtis Xxxx Xxxx (xxxxxxxxxxx).

Kokkupõrke tagajärjel sai Xxxx Xxxx tervisekahjustused, mille ravi on kestusega üle nelja

kuu.

Eespool kirjeldatud tegevusega rikkus Xxxx Xxxxx ettevaatamatusest järgmisi liiklusseaduse

(edaspidi ka LS) sätteid:

a) LS § 14 lg 2, mille kohaselt peab iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik järgima

liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama

liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist;

b) LS § 16 lg 1, mille kohaselt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega

ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või

kahjustada inimesi, vara või keskkonda;

c) LS § 45 lg 7, mille kohaselt tuleb asulavälisel teel sõita sõiduolusid arvestades

võimalikult sõidutee parema ääre lähedal, ohustamata teisi liiklejaid, kui

liikluskorraldusvahend ei näita teisiti.

Seega pani Xxxx Xxxxx toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise

ettevaatamatusest, millega on inimesele tekitatud raske tervisekahjustus, s.o KarS § 423 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega, jõudis seisukohale, et kahtlustatava

suhtes on võimalik kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 alusel, kuna tema süü KarS

§ 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ei ole suur ning

kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.

KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles

kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama

kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või on võtnud endale

kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik

menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus

kriminaalmenetluse lõpetaks. Sama paragrahvi lõike 7 kohaselt, kui kriminaalmenetluse

esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe ette vangistuse

alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib kriminaalmenetluse

lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur.

Prokurör leiab, et kahtlustatavale ette heidetud tegu on kohtueelse menetluse käigus kogutud

tõenditega leidnud täielikku tõendamist, on õigesti kvalifitseeritud ning kahtlustatav on selle

toimepanemises süüdi.

Samas on prokuröri hinnangul kriminaalasjas ilmnenud asjaolud, millest tulenevalt ei ole

kahtlustatava süü suur ja avalik menetlushuvi tema karistamiseks puudub.

Kahtlustatavale inkrimineeritud kuritegu on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku

eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära. Käsitletava paragrahvi sanktsioon näeb

ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Sellised suhteliselt madalad

karistusmäärad näitavad, et antud juhul on tegemist seadusandja silmis kergemaliigilise

kuriteoga ning seega on väiksem ka selle kuriteo toime pannud isiku süü. Vaadeldav tegu on

toime pandud ettevaatamatusest, mis tähendab, et kahtlustatav ei ole liiklusseaduse nõudeid

rikkunud tahtlikult, kuid hoolika käitumise korral oleks ta saanud liiklusõnnetuse ja raske

tagajärje saabumise ära hoida. Ettevaatamatu teo ebaõigussisu on võrreldes tahtliku teoga

väiksem ning ohtlikkus madalam, mistõttu on väiksem ka selle toime pannud isiku süü.

Kahtlustatav on varem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, samuti ei olnud varasemalt tema

suhtes otstarbekuse tõttu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Pärast juhtunut ei ole

kahtlustatava suhtes xxxx xxxx kriminaalmenetlusi xxxxxxxxx. Seega puudub eripreventiivne

vajadus kahtlustatavat kriminaalkorras karistada, kuna ei ole põhjust arvata, et karistamisest

loobumine võib tingida uute süütegude toimepanemist tema poolt. Prokuröri hinnangul on

karistuse eesmärgid saavutatavad kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustuse

panemisega kriminaalmenetluse lõpetamisel.

Prokurör leiab, et arvestades kahtlustatava isikut ja tema käitumist pärast liiklusõnnetuse

toimumist, puudub vajadus määrata kahtlustatavale lisaks muid kohustusi (näiteks, kindla

summa tasumine riigituludesse). Kahtlustatav on xxxxxxxx ning tema igakuine xxxxxxxxxx

xx ole kuigi xxxx. Seoses antud asjaga tekkinud menetluskulude summa on märkimisväärne

ning kuulub kahtlustatava poolt hüvitamisele. Kahtlustatav on heastanud kannatanule

tekitatud varalise ja mittevaralise kahju, tehes seda ühekordse maksena ja arvestatavas

summas. Tema on kannatanu ees korduvalt vabandanud, ja seda nii telefoni teel kui ka

isiklikult. KrMS § 202 järgse kohustuse eesmärk ei ole mitte asetada süüdlane

väljapääsmatusse olukorda, vaid panna teda mõtlema enda käitumise üle ning mõjutada teda

edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Antud juhul on see eesmärk saavutatav läbi

menetluskulude hüvitamise kohustuse panemise.

Prokurör leiab, et kahtlustatava kriminaalkorras karistamine ei ole põhjendatud ka

üldpreventiivsetel eesmärkidel. Käesoleva kriminaalmenetluse lõpetamine ei mõjuta

negatiivselt ühiskonna usku õiguse kehtivusse. Riik on isiku käitumisele üheseltmõistetavalt

reageerinud. Seega ei saada käesoleva kriminaalasja menetluse lõpetamine ühiskonnale

õiguse kehtivuse osas mingeid negatiivseid signaale.

Kahtlustatav on nõus hüvitama kriminaalmenetluse kulud, nimelt kohtuarstliku ekspertiisi

maksumuse 155 eurot, riigi õigusabi kulud summas 87,84 eurot ja mootorsõiduki

teisalduskulu summas 127,68 eurot, s.t menetluskulud kogusummas 370,52 eurot

10.01.2024 antud ütlustes selgitas kannatanu, et ei tunne liiklusõnnetuse põhjustanud juhi

suhtes viha ning ei soovi tema kriminaalkorras karistamist. Kannatanu tsiviilhagi ei esitanud

ning edastas 14.02.2024 prokuratuurile avalduse, milles selgitas, et temale seoses

liiklusõnnetuse toimumisega tekitatud moraalne ja materiaalne kahju on Xxxx Xxxxx poolt

täielikult hüvitatud ning tal puuduvad edasised nõuded. Kannatanule on prokuröri poolt

selgitatud KrMS § 202 järgse kriminaalmenetluse lõpetamise olemus ning tema on sellest aru

saanud ja sellega nõus.

Karistusõiguslikud sanktsioonid peavad säilitama oma ultima ratio iseloomu ehk jääma isiku

käitumise suunamisel riigi viimaseks vahendiks. Karistust kohaldatakse üksnes siis, kui selle

järele on tungiv vajadus ning muudest vahenditest ei piisa.

Antud juhul leiab prokurör, et üld- ega eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole

kahtlustatava suhtes kriminaalmenetluse jätkamine ega tema karistamine vajalik, vaid

edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks piisab kahtlustatava suhtes KrMS § 202 lg 2 sätestatud

kohustuste kohaldamisest. Seega puudub kahtlustatava suhtes kriminaalmenetluse jätkamiseks

avalik menetlushuvi.

Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, prokurör

määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 23231753693 menetlus.

2. Kohustada Xxxx Xxxxxt hüvitama kriminaalmenetluse kulud, milleks on isiku

kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr Xxx-XXXXXXX) maksumus 155

eurot, riigi õigusabi kulud määratud kaitsjale Aivar Ennok summas 87,84 eurot

ja mootorsõiduki teisalduskulu summas 127,68 eurot, s.t menetluskulud

kogusummas 370,52 eurot, hiljemalt 21.08.2024.

3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise

vahendite tühistamine: tõkendit ega muid kriminaalmenetluse tagamise vahendeid ei

kohaldatud.

4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid:

- 1 CD-plaat helifailiga /tl 41/ ja 1 DVD-plaat fotodega /tl 13/ jätta kriminaalasja

materjalide juurde;

- mootorsõiduk Volkswagen Passat Variant, reg.märk XXXXXX, väljastati

24.10.2024 sõiduki omanikule politseiparklast aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn

/tl 16-17/.

5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete

kustutamine: andmed puuduvad. Andmed, millest KrMS § 206 lõike 21 alusel tuleb

teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti, puuduvad.

6. Kriminaalmenetluse kulud: menetluskulude hüvitamise otsustus sisaldub käesoleva

määruse resolutsiooni punktis 2.

7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 on käesoleva määruse koopia antud kahtlustatavale

Xxxx Xxxxxle ja tema kaitsjale vandeadvokaat Aivar Ennokile allkirja vastu. Ühtlasi

saadetakse käesoleva määruse koopia kannatanule Xxxx Xxxx.

8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul

Põhja Ringkonnaprokuratuuris aadressil Lubja tn 4 Tallinn. Kui füüsilisest isikust

kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist

emakeelde või keelde, mida ta valdab.

9. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse

lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse

Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188.

Ilona Litvinova

Ringkonnaprokurör

Määruse koopia olen kätte saanud. Olen nõus täitma minule kriminaalmenetluse

lõpetamise määrusega pandud kohustusi. Minule on selgitatud, et käesolevas määruses

loetletud kohustuste täitmata jätmise korral kuulub kriminaalmenetlus käesolevas

kriminaalasjas uuendamisele.

(nimi, allkiri, kuupäev)