Kommentaar tarbijakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu kohta
| Dokumendiregister | Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
| Viit | 2-2/2640-2 |
| Registreeritud | 15.07.2025 |
| Sünkroonitud | 16.07.2025 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 2 Õigusloome ja -nõustamine |
| Sari | 2-2 Ministeeriumis väljatöötatud õigusaktide eelnõud koos seletuskirjadega |
| Toimik | 2-2/2025 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Eesti Standardimis- ja Akrediteerimiskeskus |
| Saabumis/saatmisviis | Eesti Standardimis- ja Akrediteerimiskeskus |
| Vastutaja | Mari-Liis Aas (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, Kantsleri valdkond, Majanduse ja innovatsiooni valdkond, Ettevõtluskeskkonna ja tööstuse osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Failid
From: Mari-Liis Aas - MKM <[email protected]>
Sent: Tuesday, July 15, 2025 9:54 AM
To: info - MKM <[email protected]>
Subject: FW: Kommentaar tarbijakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu kohta
From: Haidi Kanamäe <[email protected]>
Sent: Monday, July 14, 2025 12:05 PM
To: Mari-Liis Aas - MKM <[email protected]>
Cc: Karl Stern - MKM <[email protected]>
Subject: Kommentaar tarbijakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu kohta
|
Tähelepanu!
Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Tere!
Leppisime Karliga kokku, et kui EIS-is kooskõlastamisel oleva tarbijakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu kohta on Eesti Standardimis- ja Akrediteerimiskeskusel kommentaare, siis võin need Teile otse edastada.
Paar tähelepanekut-kommentaari:
- Eelnõu punktiga 1 lisatavas alapunktis 13 on viide standardile EN ISO 14024 (samuti seletuskirjas). Kuna kõik Euroopa standardimisorganisatsiooni standardid (EN) peab Eesti standardimisorganisatsioon identsena Eesti standardiks üle võtma, siis oleks korrektsem viidata Eesti standardi tähisele EVS-EN ISO 14024 ja lisada ette ka sõna „standard“.
(…riiklikele või piirkondlikele standardi EVS-EN ISO 14024 I tüübi ökomärgise süsteemidele, …..)
- Eelnõu punktiga 2 lisatakse lõige 11, mille viimases lauses öeldakse, et menetleja sõltumatus peab põhinema rahvusvahelistel, Euroopa Liidu või riiklikel standarditel või menetlustel.
Konsulteerisime Karliga selle lause osas enne eelnõu kooskõlastamisele saatmist ja standardite järgimine sai sõnastatud soovituslikuna („ja“ asendatud „või“-ga). Nüüd eelnõu ja selle aluseks olevat direktiivi põhjalikumalt vaadates on näha, et algne kohustuslik sõnastus tuleneb otseselt direktiivist (art 1 b punkti r alapunkt iv), kuid direktiivis on „pädevus ja sõltumatus“, eelnõus aga ainult „sõltumatus“.
Kas oleks asjakohane ka eelnõus kasutada viidatud lauses „pädevus ja sõltumatus“, siis võiks olla korrektne ka „ja“ kasutamine (… peab põhinema rahvusvahelistel, Euroopa Liidu või riiklikel standarditel ja menetlustel…)?
Vastasel juhul tunduks õigem jätta standardite järgimine soovituslikuks kasutades „või“ nagu hetkel eelnõus on, aga kas siis on jälle direktiiv korrektselt üle võetud😊.
Kui midagi vajab täpsustamist või tekib küsimusi, olen hea meelega valmis vastama.
Lugupidamisega
Haidi Kanamäe
standardimisspetsialist | Specialist of Standardisation
Eesti Standardimis- ja Akrediteerimiskeskus | Estonian Centre for Standardisation and Accreditation
+372 53640043 | [email protected]
| www.evs.ee
Seosed
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|