Kiri

Tere

Tänan vastuse eest, aga väga vabandan, ma näen asutusesisest kasutust teisiti:(  ja soovin siiski uuesti paluda 17.06. teadusnõustamise ettekannete slaide ning lindistust, tuginedes järgmistele:

1. Tegemist on avaliku ülesande täitmise käigus loodud teabega, mis kvalifitseerub avalikuks teabeks AvTS § 3 lõike 1 tähenduses. Uuring on tellitud avaliku sektori asutuse (MKM) poolt ja rahastatud avalikest vahenditest eesmärgiga kujundada avalikku poliitikat. Sellest tulenevalt kuuluvad uuringu käigus loodud ja jäädvustatud materjalid – sh ettekandeslaidid ja salvestused – avaliku teabe hulka juba nende loomise hetkel, sõltumata sellest, et uuring ei ole veel lõppenud. Avaliku teabe seaduse § 3 lg 1 kohaselt on avalik teave „mis tahes viisil ja mis tahes teabekandjale jäädvustatud teave, mis on saadud või loodud seaduses või selle alusel antud õigusaktides sätestatud avalikke ülesandeid täites.“ Järelikult ei ole teave, mis on loodud avaliku ülesande täitmise käigus ning mis ei sisalda selgelt piiratavat teavet (nt isikuandmed, ärisaladus vms), põhjendatult juurdepääsupiiranguga ka juhul, kui see on veel tööprotsessi osa.

2. Üritus oli sisuliselt avalik: kutse oli jagatav ja osalemine ei olnud piiratud konkreetsele sihtrühmale. Kutses ei viidatud sellele, et üritus oleks konfidentsiaalne või ainult siseringile mõeldud. Seega ei saa toimunud arutelu sisu ja esitletud slaide pidada AvTS § 35 lg 2 p 2 tähenduses „asutusesiseseks kasutamiseks“. Vt ka kutse tekst kirja lisas.

3. AvTS § 35 lg 2 p 2 rakendamine eeldab, et:

• teave ei ole avalikkusele kättesaadav,

• teave on loodud asutuse enda sisekasutuseks ning

• selle piiramine on sisuliselt põhjendatud.

Käesoleval juhul on slaidid koostanud uuringu läbiviija (Civitta) osana tellitud teenusest ning neid esitleti avalikul arutelul. Seda toetab ka kutse tekst, kus on märgitud: „kutset võib jagada“. Seega ei ole tegemist asutusesisese teabega selle kitsamas mõttes.

4. Lindistuse piiramine „ainult analüüsi tarbeks“ ei tohiks takistada selle jagamist asjakohaste huvigruppidega, eriti kui oli olukord, kus ühe olulise huvigrupi (EHRL) esindaja ei saanud osaleda, kuid soovin esitada sisulist järjepidevust ja panust edaspidi. See ei ole seotud ärisaladuse ega isikuandmete kaitsega, vaid puhtalt avaliku ülesande läbipaistva täitmisega.

5. Tegevuse läbipaistvus ja kaasamine on olulised hea halduse põhimõtted, eriti kui fookuses on poliitikasoovituste kujundamine. Selleks peab huvigruppidel olema võimalus tutvuda esitatud sisenditega ka pärast nõustamisüritust.

Lähtudes eeltoodust, palun veel kord edastada esitletud slaidid ning arutelu salvestus (või selle ligipääsulink), et tagada informeeritud osalemine ja arutelu järjepidevus.

Tervitades
Külli

Tere!

Kuna ürituse alguses küsis korraldaja (Civitta esindaja) luba lindistamiseks üksnes analüüsi tarbeks, on lindistus ainult uuringu teostaja valduses ega ole teistele kättesaadav. Teadusnõustamise slaidid on mõeldud üksnes asutusesiseseks kasutamiseks (AvTS § 35 lg 2 p 2). Plaani kohaselt lõpeb uuring juba selle aasta septembris ning lõpparuanne tehakse avalikult kättesaadavaks.

Kõike head soovides

Tere

Olen nüüd pärast puhkust jälle järje peale saamas😊 ja kuna minu puhkusesse jäi ka 17.06. kell 13.00. toimunud teadusnõustamine, siis uurin, kas oleks võimalik saada näidatud ettekandeid ja ka ürituse salvestust?

Ette tänades

Külli

Eesti Hotellide ja Restoranide Liidu tegevjuht
Kiriku 6, 10130 Tallinn, Estonia

E-mail: [email protected], +372 5322 5988

[email protected]

www.ehrl.ee

-----Original Appointment-----
From: Piia Viks-Binsol <[email protected]>
Sent: Thursday, May 29, 2025 11:28 AM
To: Piia Viks-Binsol; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; Annika Ojasaar; Ain Hinsberg; Külli Kraner; TAMMELEHT Harles; Heli Einberg; [email protected]; Karmen Paju; Käpp, Ain; [email protected]; Birgit Prikk; Eveli Ilvest; Inna Bentsalo; Kristel Peikel; Merike Koppel; [email protected]; Tauri Sumberg; LAID Madis; [email protected]; Maie Urbas; [email protected]; [email protected]
Subject: Lühiajalise üüri turu analüüs_II teadusnõustamine
When: teisipäev, 17. juuni 2025 13:00-17:00 Europe/Vilnius.
Where:

Lühiajalise üüri turu analüüs_II teadusnõustamine

Ajakava:13:00 – Sissejuhatus, arutelu teemade ja kohtumise korraldusetutvustus – Piia Viks-Binsol13:10 - Ülevaade teemal “Sensitiivsed piirkonnad” – MartRepnau14:00 - Ülevaade lühiajalise üüri teenuse