Vastus pöördumisele

Lugupeetud Liisa ja Triin.

Täname tagasiside eest. Mõistame, et riigihangete eesmärk on tagada konkurents ja maksumaksja raha otstarbekas kasutus. Samas soovime rõhutada, et „parim hind“ ei tähenda automaatselt madalaimat numbrit, vaid kokkuvõttes parimat lahendust hinna ja kvaliteedi suhtes – nagu seda võimaldavad ka Euroopa Liidu ja Eesti riigihangete reeglid (§ 116 lg 1 ja 2 Riigihangete seadusest).

Oluline on teha vahet hinnakonkurentsil ja hinnadumpingul. Euroopa Liidu õiguses on selgelt lubatud vältida pakkumisi, mis ei kata ettevõtte tavapäraseid kulusid, ei taga teenuse kvaliteeti ega ole majanduslikult põhjendatud (vt EL Kohtu praktika nt C-285/99, C-599/10).

Meie etteheide ei ole konkurentsi vastu – vastupidi, me toetame ausat ja sisulist konkurentsi, mis:tagab garantii ja järelteeninduse;

annab kindlustunnet hankijale ja lõppkasutajale.

• loob töökohti;

•  

Kahjuks pole kõnealusel pakkumisel (Market Group OÜ)

• kohalikke spetsialiste ega tehnilist tuge;

• DJI Enterprise varu ega ametlikku teenindusõigust;

• suutlikkust vastutada lahenduse käideldavuse või hoolduse eest.

Meie küsimus on: kas valitud partner suudab reaalselt tagada DJI Enterprise seadmete töökindluse ja toe kogu elutsükli jooksul?

EL ei keela hangetes kvaliteedikriteeriumide kasutamist – vastupidi, EL suunab liikmesriike rohkem väärtustama lahenduse terviklikkust, mitte ainult madalaimat hinda. EL Komisjoni juhised (COM(2017) 572) soovitavad kasutada MEAT (most economically advantageous tender) lähenemist, mitte pelgalt hind-põhist valikut.

Kokkuvõttes palume:

• hinnata, kas valitud partner suudab tegelikult täita hanke tehnilisi ja kvaliteedinõudeid;

• kas tooted ja pakkumine on vastavuses.

• arvesse võtta teenuse ja hoolduse olemasolu;

• mitte võrdsustada madalaimat hinda „parima pakkumisega“, kui see ei taga stabiilsust ja töökindlust.

Soovime koostöös tagada parima tulemuse – nii hinna, kvaliteedi kui ka vastutuse osas.