Otsus

OTSUS

Vaidlustusasja number 174-25/295987

Otsuse kuupäev 25.07.2025

Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk

Vaidlustus FOB Solutions OÜ vaidlustus Statistikaameti riigihankes

„AI tehniline lahendus andmekirjelduste loomiseks: allikate

ja meetodite pilootprojekt“ (viitenumber 295987)

Menetlusosalised

Vaidlustaja, FOB Solutions OÜ, esindaja vandeadvokaat

Kristo Kallas

Hankija, Statistikaamet

Kolmas isik, OÜ Net Group

RESOLUTSIOON

RHS § 192 lg 3 p 1 alusel

Jätta FOB Solutions OÜ vaidlustus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks

tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).

JÕUSTUMINE

Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei

esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole

seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 03.06.2025 avaldas Statistikaamet (edaspidi Hankija) riigihangete registris lihthankena

läbiviidava riigihanke „AI tehniline lahendus andmekirjelduste loomiseks: allikate ja meetodite

pilootprojekt“ (viitenumber 295987) hanketeate.

15.07.2025 võttis Hankija riigihangete registri vormidel vastu otsused pakkumuste vastavaks

tunnistamise, pakkujate kvalifitseerimise ning kõrvaldamata jätmise ja OÜ Net Group

pakkumuse edukaks tunnistamise kohta.

2. 24.07.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) FOB

Solutions OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Hankija otsusele tunnistada edukaks OÜ Net

Group pakkumus.

2 (2)

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED

3. Riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 192 lg 3 p-i 1 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon

vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab selle oma otsusega vaidlustajale, kui vaidlustus ei ole

esitatud tähtaegselt.

RHS § 189 lg 4 kohaselt peab vaidlustus lihthankemenetluses [---] olema laekunud

vaidlustuskomisjonile kolme tööpäeva jooksul alates päevast, kui vaidlustaja sai teada või pidi

teada saama oma õiguste rikkumisest või huvide kahjustamisest, kuid mitte pärast hankelepingu

sõlmimist.

Käesoleval juhul viib Hankija vaidlusalust riigihanget läbi lihthankemenetlusena ja vaidlustusest

ning riigihangete registrist nähtub, et vaidlustatav otsus on tehtud (ja riigihangete registri kaudu

pakkujate saadetud) 15.07.2025. Seega oleks pidanud vaidlustus laekuma vaidlustuskomisjonile

18.07.2025 ja 24.07.2025 laekunud vaidlustus on esitatud RHS § 189 lg-s 4 sätestatud vaidlustuse

esitamise tähtaega rikkudes ning tuleb jätta RHS § 192 lg 3 p 1 alusel läbi vaatamata.

Elektrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamine ei ole vajalik.

4. Hankija ei või RHS § 201 lg-st 3 tulenevalt anda nõustumust hankelepingu sõlmimiseks enne

seitsme päeva möödumist vaidlustuse läbi vaatamata jätmise ja tagastamise otsuse teatavaks

tegemisest.

5. Kuna vaidlustus jääb läbi vaatamata, on Vaidlustajal õigus nõuda riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-

i 5 alusel vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise taotlus tuleb

esitada vaidlustuskomisjonile vastavalt riigilõivuseaduse §-le 12.

(allkirjastatud digitaalselt)

Angelika Timusk