Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 24231753152

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 15.07.2025, Tallinn

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Laura Liisa Mölder

Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 24231753152

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 1

Kahtlustatava nimi: XXX

Kriminaalasjas nr 24231753152 alustati 06.09.2024 menetlust KarS § 199 lg 1 tunnustel XXX

avalduse alusel selles, et XXX 31.08.2024 õhtusel ajal Tallinnas aadressil XXX varastas kannatanule

XXX kuuluva nokkmütsi Guess, erinevaid ehteid ja ravimeid koguväärtusega 1000 eurot.

Prokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et XXX süü on leidnud tõendamist, kuid

käesoleval juhul esinevad KrMS § 202 lg-tes 1 ja 7 sätestatud eeldused kriminaalmenetluse

lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kuna isiku süü pole suur. KarS § 199 lg 1

näeb sanktsiooni alammäärana ette rahalise karistuse. KrMS § 202 lg 1 raames mõeldakse isiku

teosüüd karistusseadustiku mõttes, s.o vaadatakse üksnes konkreetset kuritegu, mitte isikut või tema

varasemat käitumist ning erinevaid preventsioone. Arvesse võetakse isiku panust kuriteo

toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja

arusaamisvõimet ning seadusandja poolt sätestatud karistust. Eelnevad kaalutlused ei võimalda

järeldust, et XXX süü oleks suur.

Samuti puudub prokuröri hinnangul käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi, mis takistaks

menetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel. Kohtupraktikas seostatakse avalikku menetlushuvi

enamjaolt materiaalses karistusõiguses sätestatud karistamise eesmärkidega, s.o üld- ja

eripreventiivsete kaalutlustega.

XXX kehtivad karistused puuduvad. Käesoleval juhul on XXX etteheidetava teo toimumisest

möödunud pea 9 kuud. XXX puhul ei ole alust arvata, et karistamisest loobumine võib tingida

kuritegude toimepanemise jätkamise. Isik on saanud aru oma teo keelatusest ja andnud sisulisi

selgitusi toimepandud teo kohta. Teisi kriminaalasju XXX suhtes menetluses ei ole. Samuti on XXX

kannatanule tagastanud nokkmüti ja ehted, tagastamata jäid vaid ravimid, milliste tegelik kogus ja

väärtus on teadmata.

Avalik menetlushuvi puudub, kuna XXX etteheidetava süüteo kriminaalõigusnormidega kaitstava

õiguskorra kui üldise väärtusmastaabi riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele

suunamine on prokuröri arvates võimalik saavutada ka muude vahenditega kui kriminaalkorras

karistamisega ning võimalik on KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventsiooni eesmärgid saavutada

ilma isikut kriminaalvastutusele võtmata.

Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et kuriteoga on kannatanule tekitatud varalist kahju. Kannatanu

2 (3)

on esitanud tsiviilhagi summas 350 eurot. Prokuröri hinnangul ei ole esitatud tsiviilhagi tõendatud.

Kannatanu on menetluse kestel 05.09.2024 uurijale teatanud, et temalt varastati ravimid

koguväärtuses kuni 100 eurot. Varastatud ravimitena tõi ta välja 4 pakki Lamictale, 1 pakk Lyrica

(maksumus umbes 30 eurot), mitu pakki Fluxe, 1 pakk Somnolsit (maksumus umbes 10 eurot),

melatoniinid (maksumus umbes 20 eurot), Ibumax (maksumus umbes 5 eurot), vitamiinid ja

toidulisandid. Seejärel väitis kannatanu 24.09.2024, et võetud ravimite ja toidulisandite koguväärtus

oli vähemalt 150 eurot ning tõi välja, et ühe ravimipaki hind (Selincro) oli 63 eurot. 22.04.2025

kannatanu ülekuulamisel on XXX varastatud ravimite koguväärtuseks nimetanud 150 eurot ning

ravimitena loetlenud 05.09.2024 uurijale edastatud ravimite nimekirja, Selincro ravimit kannatanu

nimetanud ei ole. Kahtlustatavana ülekuulamisel on XXX andnud ütlusi selle kohta, et tema võttis

kannatanu laua pealt 3-4 pakendit ravimeid, ta ei võtnud vitamiine ega toidulisandeid, kuid ei mäleta

täpselt, mis ravimid võttis. Prokurör palus kannatanul esitada täiendavaid dokumente tsiviilhagi

tõendamiseks, mille peale väitis kannatanu 19.05.2025 e-kirjas, et ravimite, toidulisandite ja

vitamiinide kogusumma oli „sadu eure, ainuüksi Selincro maksis 63 eurot, kõige kallim neist“.

Täiendavaid tõendeid kannatanul hagi tõendamiseks esitada ei ole.

Seega ei ole kriminaalmenetluses täpselt tuvastatud, kui palju ja millised ehted varastati ning

kahtlustatava sõnul tagastas ta kõik võetud ehted. Asjaolu, kas ehteid oli veel ja millise väärtusega, ei

ole võimalik tõendada. Kahtlustatav on tunnistanud ravimite võtmist ning nende tagastamata jätmist

ning on nõus ravimite vargusega tekitatud kahju hüvitama. Kriminaalmenetluses ei ole tuvastamist

leidnud, millised ravimid täpselt, millises koguses ja väärtuses olid varastatud, kuid 150 eurot avatud

karpidega ja osaliselt tarvitatud ravimite väärtusena ei ole tõendamist leidnud.

Käesoleval juhul peab prokurör kriminaalmenetluses kogutud tõendeid arvesse võttes antud

kriminaalasja raames mõistlikuks varalise kahju hüvitise suuruseks 100 eurot.

XXX on nõustunud kohustusega tekitatud kahju hüvitada prokuröri määratud ulatuses. Seega on

käesoleval juhul oportuniteedi kohaldamine eelkõige ka kannatanu huvides, olles kõige efektiivsem

ja kiirem viis tema nõude mõistlikus ulatuses hüvitamiseks. Kannatanul on võimalik esitada oma

nõue selle täitmata osas tsiviilkohtumenetluses. Lisaks on kahtlustatav võtnud kohustuse maksta

riigituludesse 450 eurot. Kriminaalmenetlus uuendatakse, kui XXX ei täida temale määratud

kohustusi.

Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, abiprokurör

m ä ä r a s :

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 24231753152 menetlus.

2. Määratud kohustuste liik ja määr: Kohustada XXX :

2.1 hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju summas 100 eurot, mis kanda kannatanu

XXX arveldusarvele EE912200221019670886 (Swedbank). Kohustuse täitmise tähtajaks

määrata 5 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o 15.12.2025.

2.2 maksta riigituludesse 450 eurot. Tähtajaks määrata 5 kuud alates kriminaalmenetluse

lõpetamisest, s.o 15.12.2025.

3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: ei kohaldatud.

4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad.

3 (3)

5. KrMS § 206 lõike 21 alusel teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi

Instituuti ja pärast määruse jõustumist kustutada ABIS-st ja RSBR-st järgmised andmed: ei

kogutud.

6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.

7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia anda

kahtlustatavale XXX ning saata kannatanule XXX.

8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja

Ringkonnaprokuratuuris, aadressil Lubja 4, Tallinn. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda

eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust

arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab.

9. Toimingus osaleb tõlk, kes on KrMS § 161 lõike 6 kohaselt kohustatud tõlkima kõik

menetlustoimingusse puutuva täpselt ja täielikult ning hoidma saladuses talle tõlkimisel teatavaks

saanud andmeid. Teda on hoiatatud, et oma ülesannetest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti

tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja 321 järgi.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise

määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille

asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188

Laura Liisa Mölder

abiprokurör

Mina, XXX, olen kätte saanud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia, olen

kriminaalmenetluse lõpetamisega ja mulle määratud kohustusega nõus. Kohustuse tasumiseks

vajalikud andmed olen kätte saanud. Mulle on selgitatud, et kriminaalmenetluse toimik jääb Põhja

Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuste täitmiseni. Olen teadlik, et mulle pandud kohustuste täitmata

jätmise korral uuendab prokurör KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetluse.

___________________________________________

(nimi, kuupäev ja allkiri)