| Dokumendiregister | Andmekaitse Inspektsioon |
| Viit | 2.2-9/25/2535-1 |
| Registreeritud | 05.08.2025 |
| Sünkroonitud | 06.08.2025 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 2.2 Loa- ja teavitamismenetlused |
| Sari | 2.2-9 Selgitustaotlused |
| Toimik | 2.2-9/2025 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Õhtuleht |
| Saabumis/saatmisviis | Õhtuleht |
| Vastutaja | Agnes Järvela (Andmekaitse Inspektsioon, Menetlusvaldkond, Tiim) |
| Originaal | Ava uues aknas |
From: press - AKI <[email protected]>
Sent: Tue, 05 Aug 2025 10:45:36 +0000
To: info - AKI <[email protected]>
Subject: Ed: Õhtulehest, palve selgitada ühe AvTS punkti rakendamist praktikas
Saatja: Ekvard Joakit <[email protected]>
Saadetud: teisipäev, 5. august 2025 09:03
Adressaat: press - AKI <[email protected]>
Teema: Õhtulehest, palve selgitada ühe AvTS punkti rakendamist praktikas
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Tere
Ma kirjutan praegu pressikontakti, aga kui nii loogilisem, käsitlege seda selgitustaotlusena vms.
AvTS § 35 lg 2 p 2 ütleb, et AKks võib kuulutada: "Dokumendi kavandi ja selle juurde kuuluvad dokumendid enne nende vastuvõtmist või allakirjutamist".
Kui ma loen AKI selgitusi (https://www.aki.ee/teabe-avalikkus/kkk/juurdepaasupiirang#piirang-7), siis on seal dokumendi kavandi kohta kirjas nii: "Õigustloovate aktide eelnõudele võib juurdepääsupiirangu kehtestada enne nende kooskõlastamiseks saatmist või vastuvõtmiseks esitamist (s.t enne nende asutusest väljasaatmist) ning dokumentide kavanditele ja nende juurde kuuluvatele dokumentidele enne nende vastuvõtmist ja allkirjastamist. Kui eelnimetatud dokumendid on vastu võetud ja allkirjastatud, siis AvTS § 35 lõike 2 punkide 1 ja 2 avaneb uues vahekaardis alusel enam piirang ei kehti."
Mõningad ministeeriumid rakendavad praktikat, kus nii memorandumid kui eelnõud saadetakse valitsuse istungile või kabinetti just AvTS § 35 lg 2 p 2 alusel kehtestatud juurdepääsupiiranguga.
Ometi võiks eeldada, et eelnõu ministeeriumist valitsusse saatmine tähendab "nende asutusest välja saatmist". Ning dokumentide puhul tähendab nende valitsusse saatmine, et keegi on eelnevalt pidanud need ka "vastu võtma ja allkirjastama". Ehk minu arusaamise järgi ei tohiks sellistel dokumentidel AvTS § 35 lg 2 p 2 alusel AK piirangut olla.
Millised on selliste asjaolude puhul AKI tõlgendamissuunised?