EPIKODA_vastus

Kristi Rekand

Eesti Puuetega Inimeste Koda

[email protected]

Teie 31.07.2025 nr

Meie 06.08.2025 nr 14-9/251643/2505746

Avalduste lahendamine

Austatud Kristi Rekand

Palusite õiguskantsleril selgitada, millistest faktilistest ja õiguslikest asjaoludest ning kaalutlustest

lähtudes jätab õiguskantsler avalduse lahendamata, kui ta toetub otsustamisel õiguskantsleri

seaduse § 25 lõike 3 punktidele 4 ja 5.

Tänan Teid pöördumise eest.

Õiguskantsler püüab inimese mure alati lahendada, kui seadus annab selleks vajalikud volitused.

Kui mõni ametnik või asutus rikub hea halduse tava või rakendab seadusi süsteemselt valesti, saab

õiguskantsler paluda inimeste õiguste rikkumine lõpetada. Väga sageli selle palve peale inimeste

mured lahenevadki.

Paraku on olukordi, kus õiguskantsleri soovitusest ei piisa. Sellistel juhtudel selgitame inimesele,

et üksnes kohus saab teha otsuse, mis on ametnikele ja asutustele täitmiseks kohustuslik. Mõistagi

ei oska me ennustada kohtuvaidluse tulemust. Kui asja tegelikuks lahendamiseks on vaja

kohtuotsust ja tegemist on väga keerulise õigusliku küsimusega ning vaja on faktiliste asjaolude

põhjalikku hindamist, ei ole õiguskantsleril enamasti võimalik omapoolset lahendit pakkuda.

Mõistan, et mõnikord võib inimesele olla väärtuslik üksnes teadmine, et õiguskantsler on temaga

sama meelt, kuigi soovitud lahendust see anda ei pruugi. Mõnel juhul võib inimesel olla aga väga

palju kaalul (nt pensioni saamine, vanemahüvitise suurus, lasteaia- või koolikoha saamine,

hooldekodukoha asemel koduteenuse saamine), mistõttu võib olla kõige tõhusam pöörduda oma

õiguste kaitseks kohtusse ja taotleda siduvat lahendit, mille täitmine on kõigile osapooltele

kohustuslik.

Lugupidamisega

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Madise

Liisi Uder 693 8437; [email protected]

Kärt Muller 693 8418; [email protected]