Otsus

OTSUS

Vaidlustusasja number 183-25/287935

Otsuse kuupäev 07.08.2025

Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk

Vaidlustus OÜ Ehitustrust vaidlustus Riigi Kinnisvara

Aktsiaseltsi riigihankes „Võru riigimaja

rekonstrueerimine“ (viitenumber 287935)

Menetlusosalised Vaidlustaja, OÜ Ehitustrust, esindaja

vandeadvokaat Kristina Uuetoa-Tepper Hankija, Riigi Kinnisvara Aktsiaselts

Kolmas isik, Embach Ehitus OÜ

RESOLUTSIOON

RHS1 § 197 lg 1 p-i 2 alusel

Lõpetada vaidlustusmenetlus vaidlustusasjas nr 183-25/287935 vaidlustusest loobumise

tõttu OÜ Ehitustrust poolt.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult

teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).

JÕUSTUMINE

Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei

esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole

seotud edasikaevatud osaga (RHS § 200 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 04.08.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon)

OÜ Ehitustrust (Edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Riigi Kinnisvara Aktsiaseltsi (edaspidi

Hankija) riigihankes „Võru riigimaja rekonstrueerimine“ (viitenumber 287935) Embach

Ehitus OÜ (edaspidi Kolmas isik) pakkumuse edukaks tunnistamise otsusele.

05.08.2025 kirjaga teavitas vaidlustuskomisjon Hankijat ja Kolmandat isikut vaidlustuse

esitamisest.

2. 07.08.2025 laekus vaidlustuskomisjonile Vaidlustaja avaldus vaidlustusest loobumiseks.

1 Riigihangete seadus

2 (2)

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED

3. RHS § 197 lg 1 p-i 2 järgi toob vaidlustusest loobumine kaasa vaidlustusmenetluse

lõppemise. Vaidlustusmenetluse lõppemine seoses vaidlustusest loobumisega vormistatakse

vaidlustuskomisjoni otsusega (RHS § 197 lg 5).

RHS § 197 lg 6 kohaselt kui vaidlustaja loobub vaidlustusest enne selle läbivaatamist avalikul

istungil või otsuse tegemist kirjalikus menetluses, lõpetab vaidlustuskomisjon oma otsusega

menetluse ja teatab sellest kohe hankijale.

Tulenevalt eeltoodust ja lähtudes asjaolust, et Vaidlustaja on vaidlustusest loobunud, lõpetab

vaidlustuskomisjon vaidlustusasja nr 183-25/287935 menetluse.

4. Vaidlustusmenetluse kulud

4.1. RHS § 198 lg 3 esimese lause kohaselt vaidlustusmenetluse lõppemisel RHS § 197 lg 1 p-

is 2 sätestatud alusel mõistab vaidlustuskomisjon oma otsusega vaidlustajalt hankija kasuks

välja hankija poolt vaidlustusmenetluses tasutud või tasumisele kuuluva eksperditasu ja

lepingulise esindaja kulud vajalikus ja põhjendatud ulatuses. Kolmandal isikul on õigus

kuludele hankijaga samade reeglite alusel.

Vaidlustuskomisjon on seisukohal, et kuna Hankija ega Kolmas isik ei ole käesoleva otsuse

tegemise ajahetkeks mis tahes seisukohti vaidlustusmenetluses esitanud, ei tõusetu küsimust

Hankija ja Kolmanda isiku menetluskulude väljamõistmisest Vaidlustajalt.

4.2. RHS § 198 lg 3 teise lause kohaselt vaidlustaja tasutud riigilõiv, tasutud või tasumisele

kuuluv eksperditasu ja tema poolt vaidlustusmenetluses kantud lepingulise esindaja kulud

jäävad vaidlustaja kanda, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud juhul.

RHS § 198 lg 41 kohaselt vaidlustusmenetluse lõppemise korral käesoleva seaduse § 197 lõike

1 punkti [---] 2 alusel enne [---] § 196 lõikes 3 nimetatud tähtaega tagastatakse vaidlustajale

tasutud riigilõiv.

Seega Vaidlustajal on õigus vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamisele ja

Vaidlustaja on vastava taotluse 07.08.2025 ka esitanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Angelika Timusk