Vastus
| Dokumendiregister | Justiitsministeerium |
| Viit | 2-6/25-6206-5 |
| Registreeritud | 15.08.2025 |
| Sünkroonitud | 18.08.2025 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 2 Asjajamine ja infotehnoloogiahaldus |
| Sari | 2-6 Teabenõuded, selgitustaotlused, märgukirjad |
| Toimik | 2-6/2025 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Coop Pank AS- |
| Saabumis/saatmisviis | Coop Pank AS- |
| Vastutaja | Kertu Tuuling (Justiits- ja Digiministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Õiguspoliitika valdkond, Õiguspoliitika osakond, Tsiviilõiguse talitus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Failid
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Tere!
Edastan Coop Pank AS-i vastuse seoses alaealise lapse nimel väärtpaberite omandamise ja võõrandamise nõude kaotamisega.
Täiendavate küsimuste korral vastan hea meelega.
Heade soovidega
Moonika Maaring
Erakliendi igapäevapanganduse äriliini juht
Coop Pank AS
Maakri 30, 15014 Tallinn
mob +372 5127127
e-post [email protected]
www.cooppank.ee
Digiallkirjad
Justiits- ja Digiministeerium Teie 21.07.2025 nr 2-6/25-6206-1
Meie 15.07.2025 nr 1-1/K-02178-1
Vastus infopäringule seoses alaealise lapse nimel väärtpaberite omandamise
ja võõrandamisega
Coop Pank AS ei paku oma klientidele investeerimisteenuseid ja seetõttu pole võimalik paraku
numbrilist infot edastada ega enamikule küsimustest vastata. Küll aga on me üldsõnaline arvamus
järgmine.
Selge on see, et elu on alates 2010. aastast ja nõude kehtestamisest palju muutunud ning
investeerimisteenused on Eestis oluliselt rohkem kasutusel võrreldes varasema ajaga. Investeerimine
on muutunud kättesaadavamaks, tavapärasemaks ja ka osaks lastele rahatarkuse õpetamisel.
Lapse nimel väärtpaberite omandamise või võõrandamise puhul teeb kohtu nõusoleku nõue kogu
protsessi küll kohmakamaks ja aeganõudvamaks, kuid ära ei tohi unustada selle nõude mõtet.
Nõue on kehtestatud eelkõige lapse huvide ja vara kaitseks, kuid vähetähtis pole ka mõlema vanema
teadmine ning info omamine lapse nimel tehtavatest tehingutest.
Juhul kui selline nõue kaotada, tuleb riigi poolt tagada, et lapse (kui nõrgema osapoole) õigused oleksid
piisavalt kaitstud ja lapse nimel tehtavatest tehingutest omaksid ülevaadet mõlemad vanemad.
Meie hinnangul suureneksid nõude kaotamisega mitmed riskid. Alustades võimalusest, et lapse vara
võib kasutada liiga riskantsete investeeringute tegemiseks ja seetõttu kaotada kogu väärtuse. Samuti
võivad vanema ja lapse huvid minna lahku, vanemad võivad teha otsuseid isikliku huvi eesmärgil, sh
maksude pahatahtlikuks vältimiseks. Arvame, et suureneks ka spekulatiivne kauplemine ning pettuste
oht.
Peamine kasu nõude kaotamisest ongi laste ja noorte investeerimisteekonna alguse lihtsustumine ning
kogu protsessi kiiremaks muutumine. Vanemad saavad lapse nimel investeerida ka väiksema
halduskoormuse ja ajakuluga, mis võib kaasa tuua lapse parema finantsilise olukorra tulevikus.
Juhul kui on arvestatud kõigi oluliste riskifaktoritega ning mõeldud läbi ka meetmed nende
maandamiseks, siis pole sellise nõude kaotamisele ilmselt vastuväiteid.
Edastasime sama sisuga arvamuse ka Pangaliidule.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Moonika Maaring
Erakliendi igapäevapanganduse äriliini juht
Digiallkirjad
Justiits- ja Digiministeerium Teie 21.07.2025 nr 2-6/25-6206-1
Meie 15.07.2025 nr 1-1/K-02178-1
Vastus infopäringule seoses alaealise lapse nimel väärtpaberite omandamise
ja võõrandamisega
Coop Pank AS ei paku oma klientidele investeerimisteenuseid ja seetõttu pole võimalik paraku
numbrilist infot edastada ega enamikule küsimustest vastata. Küll aga on me üldsõnaline arvamus
järgmine.
Selge on see, et elu on alates 2010. aastast ja nõude kehtestamisest palju muutunud ning
investeerimisteenused on Eestis oluliselt rohkem kasutusel võrreldes varasema ajaga. Investeerimine
on muutunud kättesaadavamaks, tavapärasemaks ja ka osaks lastele rahatarkuse õpetamisel.
Lapse nimel väärtpaberite omandamise või võõrandamise puhul teeb kohtu nõusoleku nõue kogu
protsessi küll kohmakamaks ja aeganõudvamaks, kuid ära ei tohi unustada selle nõude mõtet.
Nõue on kehtestatud eelkõige lapse huvide ja vara kaitseks, kuid vähetähtis pole ka mõlema vanema
teadmine ning info omamine lapse nimel tehtavatest tehingutest.
Juhul kui selline nõue kaotada, tuleb riigi poolt tagada, et lapse (kui nõrgema osapoole) õigused oleksid
piisavalt kaitstud ja lapse nimel tehtavatest tehingutest omaksid ülevaadet mõlemad vanemad.
Meie hinnangul suureneksid nõude kaotamisega mitmed riskid. Alustades võimalusest, et lapse vara
võib kasutada liiga riskantsete investeeringute tegemiseks ja seetõttu kaotada kogu väärtuse. Samuti
võivad vanema ja lapse huvid minna lahku, vanemad võivad teha otsuseid isikliku huvi eesmärgil, sh
maksude pahatahtlikuks vältimiseks. Arvame, et suureneks ka spekulatiivne kauplemine ning pettuste
oht.
Peamine kasu nõude kaotamisest ongi laste ja noorte investeerimisteekonna alguse lihtsustumine ning
kogu protsessi kiiremaks muutumine. Vanemad saavad lapse nimel investeerida ka väiksema
halduskoormuse ja ajakuluga, mis võib kaasa tuua lapse parema finantsilise olukorra tulevikus.
Juhul kui on arvestatud kõigi oluliste riskifaktoritega ning mõeldud läbi ka meetmed nende
maandamiseks, siis pole sellise nõude kaotamisele ilmselt vastuväiteid.
Edastasime sama sisuga arvamuse ka Pangaliidule.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Moonika Maaring
Erakliendi igapäevapanganduse äriliini juht
Seosed
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|