Vastus

Lugupeetud minister

Tänan kutse eest osaleda Andmekaitse Nõukoja töös. Osalen hea meelega.

Palusite ka võimalikke teemasid, mida nõukoda kindlasti arutama peaks.

Kohtunikuna pakuksin esimese teemana enda töömailt andmekaitse kohtumenetlustes. See ei puuduta vaid küsimust kohtulahendite avalikkusest (jõustunud vs jõustumata, isikuandmete varjamine), vaid laiemat mõtestamist küsimuses, mida tähendab (mh ka PS §-st 24 tulenev) kohtumenetluse avalikkus tänases ühiskonnas. Õigus isikuandmete kaitsele ja üldsuse ootus kohtumenetluse avalikkusele on nende muutunud tähendust arvestades sageli praktikas teravas vastuolus. Näiteks kas tsiviilasjas peaks vastaspoolel olema juurdepääs menetlusabi taotleva inimese pangakonto väljavõttele, kuidas avaldada AT teateid, millised õigused isikuandmete kaitsele on tunnistajatel, millised on andmekaitsenõuded menetluskonverentsina peetava kohtuistungi puhul, kas menetlusosalise on juurdepääs kohtute infosüsteemi logidele jne, lõpetades küsimusega, kas kohtunikul on õigus isikuandmete kaitsele (nt kohtulahendite avalikustamisel kohtuniku nime järgi profileerimise keelu lubatavus). Eelkirjeldatu ei ole vaid õiguslik küsimus (normide, juhendite vms vajalikkus), vaid eeldab ka vajadust mõista, milline on ühiskonna ootuste tasakaalupunkt – et ühelt poolt ei kardetaks avalikkuse hirmus kohtusse pöörduda, teisalt et kohtumenetluse avalikkus põhimõttena (sh tehnoloogilisi võimalusi ja ohte arvestades) säiliks.

Teiste teemade osas vaid märksõnadena: avaandmed, andmejälgija, Eesti lähenemine volitusnormide detailsusele IKÜM ja õiguskaitseasutuste direktiivi kohaldamisel, järelevalve (sh karistusõigusliku) tõhusus.

Heade soovidega

Nele Siitam

Riigikohtunik

Lossi 17, 50093 Tartu