Väljaminev kiri

Tatari 39 / 10134 Tallinn / 667 2400 / [email protected] / Registrikood 70000303

Tallinn, Mootori tn 7 korteriühistu

Teie: 11.08.2025 e-kiri

Meie: 19.08.2025 nr 7-16/2025-214-4

Kiri edastatud digitaalselt aadressil: [email protected]

Vastus selgitustaotlusele (KÜ Mootori 7)

12.08.2025 registreeriti Konkurentsiametis Tallinn, Mootori tn 7 korteriühistu (edaspidi KÜ

Mootori 7) pöördumine, milles ühistu paluti selgitust, millise peakaitsme amprite koguse pealt

peaks korteriühistu võrguühenduse kasutusvõimsuse tasu maksma.

Elektrituruseaduse (ELTS) § 93 lõike 6 punkt 5 paneb Konkurentsiametile kohustuse lahendada

turuosaliste vahelisi vaidlusi käesolevas seaduses sätestatud korras.

Pöördumises KÜ Mootori 7 selgitas, et tema kinnistul asub kolm kortermaja, mida

elektrienergiaga varustavad kolm 250A peakaitsmega liitumispunkti (kaks majade jaoks ja üks

autolaadijate jaoks). Võrguettevõtjaks on Volta Energeetika OÜ, mille hinnakirja lisandus

hiljuti võrguühenduse kasutusvõimsuse tasu 1,48 € ampri kohta kuus (kooskõlastatud

Konkurentsiameti 09.04.2025 otsusega nr 7-3/2025-036).

Volta Energeetika OÜ võrgulepingu tüüptingimuste punkt 7.5 sätestab, et mitme liitumispunkti

puhul tarbimiskohas maksab ostja võrguteenuse eest iga liitumispunkti kohta eraldi

(tüüptingimused on kooskõlastatud Konkurentsiameti 04.02.2025 otsusega nr 7-10/2025-003).

KÜ Mootori 7 märkas, et Elektrilevi OÜ hinnakirjas on punkt, et mitme liitumispunktiga

tarbimiskoha kasutaja võib valida kasutusvõimsuse eest maksmise kõikide liitumispunktide

summaarse maksimaalse üheaegse kasutusvõimsuse alusel. Sellisel juhul liitumispunkti põhist

võrguühenduse kasutusvõimsuse tasu ei rakendata.

Pöördumises soovis KÜ Mootori 7 teada, kas Elektrilevi OÜ selline punkt tuleb seadusest ning

kehtib ka Volta Energeetika OÜ-le? Kuna maksimaalne tarbimine liitumispunkti kohta on

100A, siis kas korteriühistu peaks maksma võrguühenduse kasutusvõimsuse tasu 750A (250x3)

või 300A (100x3) eest?

ELTS § 71 lõige 7 sätestab, et erinevatel võrguettevõtjatel võivad olla erinevad võrgutasud.

Seetõttu ei saa ühe võrguettevõtja hinnakirjas toodud asju üle kanda teise võrguettevõtja

hinnakirja. Samuti ei ole seadusega sätestatud, millistest komponentidest peab hinnakiri

koosnema.

Lisaks defineerivad erinevad võrguettevõtjad sama asja erinevate nimedega.

2 (2)

Elektrilevi OÜ võrgulepingu tüüptingimustes ja hinnakirjas olev kasutusvõimsus on tunni

keskmine mõõdetud või arvutatud aktiivvõimsus (mõõtühik – kW(kilovatt)).

Volta Energeetika OÜ hinnakirjas olev võrguühenduse kasutusvõimsus on aga lepingus kokku

lepitud võrguühenduse peakaitsme läbilaskevõime amprites (tüüptingimuste punkt 7.4).

Seega on Elektrilevi OÜ ja Volta Energeetika OÜ võrguühenduse kasutusvõimsused täiesti

erinevad asjad ning Volta Energeetika OÜ võrguühenduse kasutusvõimsus on pigem sarnane

Elektrilevi OÜ võrguühenduse läbilaskevõimele, mis on nende hinnakirjas eraldi maksustatud.

Kuna erinevate võrguettevõtjate hinnakirjade struktuur ja hindade aluseks olevad kulubaasid

on erinevad, siis pole asjakohane võrrelda hinnakirja üksikuid komponente.

Vastuseks küsimusele selgitame, et KÜ Mootori 7 peab maksma võrguühenduse

kasutusvõimsuse tasu 750A pealt kuus.

Juhul, kui leiate, et liitumispunkti peakaitsmed on üledimensioneeritud, siis on võimalik

pöörduda võrguettevõtja poole peakaitsmete amprite arvu vähendamiseks, mis vähendab ka

igakuist võrguühenduse kasutusvõimsuse tasu.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Margus Kasepalu

energia- ja taristuosakonna juhataja

Koostas:

Egert Luukas

667 2705

[email protected]