Otsus

<

OTSUS

Vaidlustusasja number 190-25/287132

Otsuse kuupäev 21.08.2025

Vaidlustuskomisjoni liige Ulvi Reimets

Vaidlustus ⁠Arhitektuuribüroo Panda OÜ vaidlustus Pärnu

Linnavalitsuse avatud ideekonkursil „Pärnu Männipargi

lasteaia ja ujula arhitektuurivõistlus“ (viitenumber 287132)

Menetlusosalised

Vaidlustaja, Arhitektuuribüroo Panda OÜ, esindaja Andrei

Paladjuk

Hankija Pärnu Linnavalitsus

RESOLUTSIOON RHS1 § 192 lg 3 p-i 2 alusel jätta Arhitektuuribüroo Panda OÜ vaidlustus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult

teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).

JÕUSTUMINE

Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei

esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei

ole seotud edasikaevatud osaga (RHS § 200 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 14.08.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon)

Arhitektuuribüroo Panda OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Pärnu Linnavalitsuse avatud

ideekonkursil „Pärnu Männipargi lasteaia ja ujula arhitektuurivõistlus“ (viitenumber 287132),

milles on esitatud järgmised taotlused:

-tühistada töö kõrvaldamise otsus;

- võimaldada meil ja teistel sama põhjendusega kõrvaldatud tööde autoritel esitada

puuduolev volitatud maastikuarhitekti andmete dokumentatsioon;

- tagada, et meie töö osaleks hindamises võrdsetel alustel teiste kvalifitseeritud töödega.

Vaidlustuskomisjon võttis vaidlustuse menetlusse ja tagastas selle 14.08.2025 kirjaga nr 12.2-

1 riigihangete seadus

2 (2)

10/190 RHS § 192 lg 2 alusel Vaidlustajale puuduste kõrvaldamiseks.

Vaidlustaja ei ole kinnitanud selle kirja kätte saamist.

RHS § 192 lg 6 kohaselt vaidlustuskomisjoni teated loetakse menetlusosalistele teatavaks

tehtuks järgmisel tööpäeval nende vaidlustuskomisjonile teadaolevale elektronposti

aadressile edastamisest arvates.

Seega pidi Vaidlustaja vaidlustuskomisjoni saadetud kirjast teada saama hiljemalt 15.08.2025

ja puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 19.08.2025.

Vaidlustaja pole ühtegi vaidlustuskomisjoni kirjas osundatud puudust kõrvaldanud.

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED

2. RHS § 192 lg 3 p-i 2 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja

tagastab selle oma otsusega vaidlustajale, kui vaidlustaja ei ole määratud tähtaja jooksul

kõrvaldanud vaidlustuses esinevaid puudusi.

Kuna Vaidlustaja jättis vaidlustuses esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab

vaidlustuskomisjon RHS § 192 lg 3 p-i 2 alusel vaidlustuse läbi vaatamata.

Elektrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamine ei ole vajalik.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ulvi Reimets