20250822_vastus selgitustaotlusele_õigusnõu andmine

Austatud advokaat Kers

Olete pöördunud meie poole küsimusega, mis puudutab teie kliendi poolt hoonele paigaldatud salvestusseadet ja küsite, kas teie klient peaks paigaldama ka teavitussildi.

Märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse § 3 ütleb küll, et riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutus annab tasuta selgitusi tema poolt väljatöötatud õigusaktide, nende eelnõude ja asutuse tegevuse aluseks olevate õigusaktide ning asutuse pädevuse ja õigusloome tegevuse kohta, kuid välistab selgelt õigusnõu andmist. Õigusalase selgituse all tuleb mõista üldise info andmist, mis seadus mingit olukorda reguleerib, kuidas asutus oma praktikas seda kohaldab, millised on isikute õigused/kohustused. Õigusnõu seevastu tähendab aga konkreetse isiku huvide ja asjaolude põhjal antavat soovitust, kuidas edasi toimida või kuidas seadust enda huvides kasutada. Õigusnõu andmine on advokatuuri seaduse § 40 lg 1 kohaselt osa advokaadi poolsest õigusteenuse osutamisest. Viidatud säte ütleb, et õigusteenus on kutsetegevusena õigusnõustamine, isiku esindamine või kaitsmine kohtus, kohtueelses menetluses või mujal ning isikule dokumendi koostamine ja tema huvides muu õigustoimingu tegemine.

Tulenevalt meile seadusega pandud kohustusest, eelkõige kohustusest selgitada, millised õigusaktid teie poolt kirjeldatud olukorda reguleerivad, selgitame, et kõnealust juhtumit reguleerib isikuandmete kaitse üldmääruse , ennekõik selle art 12 ja põhjenduspunktid 58, 59. Lisaks soovitame tutvuda meie kodulehel avaldatud järgneva materjaliga:

Juhend kaamerate kasutamise kohta | Andmekaitse Inspektsioon

Videovalve korraldajale | Andmekaitse Inspektsioon

Videovalve sildi genereerija

Kaamerad | Andmekaitse Inspektsioon

Lisaks soovitame kuulata meie podcasti Andmehääling, eelkõige videovalve korraldamist puuduvaid episoode. Podcast Andmehääling on leitav nt siit Andmehääling | Podcast on Spotify

Loodame, et need materjalid on teile õigusnõu andmisel abiks ja see võimaldab teil nõustada enda klienti, kas ta peaks hoonele paigaldama sildi videovalve kasutamise kohta.

Tere

Pöördun Teie poole advokaadibüroo kliendi Tervisekeskus Silmarõõm OÜ nimel ja volitusel (manuses). Kliendile kuulub hoone aadressil Rakvere põik 3, Jõhvi. Klient teavitab siinsega AKI-t, et on paigaldamas enda omandi kaitseks nimetatud hoonele videokaamerad, mille vaatevälja jääb suure tõenäosusega vähesel määral avalik ruum.

Lisaks soovib klient teada, kas AKI hinnangul on vajalik hoonele paigaldada ka teavitussilt videovalve kohta?

Heade soovidega