| Dokumendiregister | Rahandusministeerium |
| Viit | 12.2-7/240-1 |
| Registreeritud | 27.08.2025 |
| Sünkroonitud | 28.08.2025 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS |
| Sari | 12.2-7 Vaidlustuskomisjoni üldine kirjavahetus |
| Toimik | 12.2-7/2025 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Sventli Auto OÜ |
| Saabumis/saatmisviis | Sventli Auto OÜ |
| Vastutaja | Angelika Timusk (Rahandusministeerium, Riigihangete vaidlustuskomisjon) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Kellelt: Sventli Auto OÜ
Kuupäev: 26.08.2025
Teema: Taotlus sisekontrolli läbiviimiseks riigihanke nr 298116 osas
Pöördume Teie poole ametliku palvega läbi viia sisekontroll seoses riigihankega nr 298116, mille esemeks on sõidukite, sealhulgas täiselektriliste sõidukite hooldus ja remont.
Hanke tehnilises kirjelduses oli selgesõnaliselt märgitud, et pakkujal peab olema pädevus täielektriliste sõidukite hoolduseks ja remondiks. Hanke komisjoni otsusega tunnistati edukaks pakkujaks A.J.Varuosad OÜ, kellel meie teada ei ole vastava kvalifikatsiooniga spetsialiste.
Riigihangete keskkonnas toimunud kirjavahetuses:
1. Esialgu vastati, et piisab vastava kvalifikatsiooni olemasolu kinnitava nupu vajutamisest. Leiame, et selline vormiline kinnitus ei taga pädevuse tegelikku olemasolu.
2. Järgnenud kirjas vastati, et ettevõte kasutab alltöövõtjat, kuid selle kohta esitatud andmed on ärisaladus. See tekitab küsimusi läbipaistvuse ja usaldusväärsuse osas.
Lähtudes eeltoodust, palume kontrollida järgmisi asjaolusid:
1. Kas ettevõte A.J.Varuosad OÜ märkis pakkumuses elektrisõidukite hoolduseks ja remondiks alltöövõtja?
2. Kas ettevõttel endal või nimetatud alltöövõtjal on olemas kehtiv sertifikaat või pädevust tõendav dokument, mis lubab neil teostada täielektriliste sõidukite hooldust ja remonti?
3. Kas hankekomisjon kontrollis reaalselt pakkuja kvalifikatsiooni või piirduti üksnes elektrooniliste kinnitusega?
4. Palume ka selgitust, miks on võrreldes eelmise samalaadse hankega: • Alandatud kvalifikatsiooninõudeid, ainus järelejäänud nõue on esitada
netokäive; • Jäänud täpsustamata, milles valdkonnas peab netokäive olema
saavutatud; • Nõudmised on langenud, aga lepingu maksumus tõusnud.
Leiame, et eeltoodut küsimused vajavad objektiivset läbivaatamist ja läbipaistvat hinnangut. Palume kaaluda võimalust peatada hanke tulemuste rakendamine kuni sisekontrolli lõpptulemusteni (kui see on menetluslikult võimalik).
Täname tähelepanu eest ja ootame vastust.
Lugupidamisega,
Jevgeni Avdejev
Sventli Auto OÜ juhtuse liige
Tel. 37256646911
26.08.2025
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Vastus pöördumisele | 27.08.2025 | 1 | 12.2-7/240-2 | Väljaminev kiri | ram | Sventli Auto OÜ |