"Noorte valikute suunamine inseneeria ning info- ja kommunikatsioonitehnoloogia valdkondades" kooskõlastamine

Lõkke 4 / 10122 Tallinn / 663 8200 / [email protected] / www.rtk.ee / Registrikood 70007340

Teie 18.08.2025 nr 8-2/25/3425

Haridus- ja Teadusministeerium

[email protected] Meie 04.09.2025 nr 11.1-1/25/1657-2

Munga tn 18

Tartu linn

50088, Tartu maakond

"Noorte valikute suunamine inseneeria ning

info- ja kommunikatsioonitehnoloogia

valdkondades" kooskõlastamine

Riigi Tugiteenuste Keskus kooskõlastab haridus- ja teadusministri määruse

„Noorte valikute suunamine inseneeria ning info- ja kommunikatsioonitehnoloogia

valdkondades“ eelnõu ja sellega kaasnevad dokumendid alljärgnevate märkustega arvestamisel.

1. Eelnõu § 1 lg 2 palun parandada fondi nimi, see on Euroopa Sotsiaalfond+.

2. Eelnõu § 4 lg 3 punkt 1 sätestab, et taotlusvoorust ei toetata muuhulgas projekte, mille

eesmärk on ühekordne või lühiajaline tegevus. Seletuskiri määratleb lühiajalisuse (alla 6

tunni). Palun täpsustada, kas tegemist on akadeemilise tunniga ning milline on ühekordsuse

kriteerium. Näiteks: kas võistlus, mis kestab kahel päeval 3 tundi päevas, on ühekordne

tegevus.

3. Täpsustada eelnõu § 5 lg 2, kas vahetulemuste eest saadud maksed kuuluvad

tagasimaksmisele, kui lõpptulemust ei saavutata.

4. Eelnõu § 7 tuua välja, kas toetus on ainult ESF+ või ESF+/RKF. Samuti soovitame toetuse

saaja jaoks välja tuua omafinantseeringu määr.

5. Meetme määruse § 7 lõige 2 on üleliigne, kuivõrd seda sama sätestab sama paragrahvi

lõige 1.

6. Täpsustada § 8 lõikes 1 taotlejat ja partnerit. Nt ühingu osas võib taotluse esitada praegu

nt kahe inimese ühing, kes kinnitavad taotluses, et neil on üks alaline töötaja, olemas on

põhikiri, kus on toodud et nt tegelevad huvikoolitusega, kuid ta ei pea olema juriidiline

isik, kuivõrd meetme määrus seda ei sätesta. Ühing on ühistel eesmärkidel koondunud

isikute ühendus, mis ei tähenda, et see peab olema juriidiline isik. Seletuskiri ei oma

õigusjõudu. Sama asutuse osas nt kas kohaliku omavalitsuse hallatavasutus (noortekeskus)

võib olla taotleja ja partner, kui muud määruse tingimused on täidetud?

7. Eelnõu § 10 lg 1 p 1 on sõnas „saavutamist“ trükiviga.

8. Eelnõu § 13 lg 2 osas ettepanek: taotluste menetlemise tähtaeg on kuni 45 tööpäeva

taotluste esitamise tähtpäevast. 45 tööpäeva on tavapärane periood, lisaks tegemist

komisjoni poolse hindamisega ja see on ajamahukas.

9. Eelnõu § 13 lõikes 4 viidatakse lõikele 4, kuid see peab olema lõige 3. Palun parandada.

10. Ettepanek eelnõu § 15 lg 4: jätta lõige määrusest välja. Praktikas hindamise faasis taotlust

enam ei täiendata. Eraldi ekspertide kaasamist tavapäraselt ei toimu.

11. Eelnõu § 16 lg 1 p 1 palun välja tuua, et hinnatakse ka projekti panust rakenduskava

erieesmärgi ja valdkonna arengukava eesmärkide saavutamisele.

12. Eelnõu § 16 lg 1 – viia hindamiskriteeriumide nimetused määruses ja seletuskirjas

vastavusse.

1. § 16 lg 1 – hindamiskriteerium 4 „Toetuse taotleja (ja partnerite) suutlikkus projekti

ellu viia“ – lisada seletuskirjas kriteeriumi kirjeldusse ka partner.

2. § 16 lg 1 – hindamiskriteerium 5 „Projekti kooskõla Eesti pikaajalise

arengustrateegia aluspõhimõtete ja sihtidega“ seletuskirjas on kriteeriumi sisus

viidatud keskkonnakaitsele ja kliimaneutraalsususele ning regionaalarengule.

Juhime tähelepanu, et vastavalt projektide horisontaalsete näitajate kirjeldusele

määruses neid taotluses kirjeldama ei pea.

13. Eelnõu § 16 lg 4 ei ole vajalik, kuna sama sätestab juba lg 1.

14. Eelnõu § 16 lg 5 teeme ettepaneku täiendada, et valikukriteeriumi 5 hinnatakse skaalal 0-

4, kuna Eesti2035 näitajaid on meetmes kokku 4 - iga kriteeriumile üks hindepunkt, kui

taotlus sellesse kriteeriumisse panustab.

15. Täpsustada seletuskirja lauset „Lõikes 5 tuuakse välja valikukriteeriumi hinde lävend,

mille puhul taotluse hindamine lõpeb.“. Määruses sätestab lävendi lõige 6. Palun

kontrollida ja teha vajalikud parandused.

16. Meetme määruse § 16 lg 6 ütleb, et kui § 16 lg 1 punkti 1 nimetatud valikukriteeriumi

hinne on alla 50% kriteeriumi maksimumhindest, siis taotluse hindamine lõpeb. Antud

sätet tuleks muuta nii, et ükskõik millise kriteeriumi hinne on alla 50%, siis taotlust edasi

ei hinnata, kuna § 17 lg 1 p 2 sätestab, et rahuldamisele kuuluvad taotlused, kus taotlus ei

ole üheski § 16 lg 1 nimetatud valikukriteeriumitest saanud hindeks vähem kui 50%

hindamiskriteeriumi maksimumhindest. Seega olukorras, kus nt valikukriteeriumis 3 (§ 16

lg 1 p 3) hinnatakse 45%, pole mõtet taotlus edasi hinnata valikukriteeriumide 4 ja 5 osas,

kuivõrd 17 lg 1 p 2 kriteerium on täitamata ja taotlust ei saa rahuldada.

17. Ettepanek sõnastada eelnõu § 23 lg 1 „Toetuse saaja esitab rakendusüksusele projekti

elluviimise kohta vahearuande e-toetuse keskkonna kaudu iga aasta 15. jaanuariks alates

taotluse rahuldamise otsusest“. Arvestades projektide võimalikku perioodi, siis on

vahearuannete sagedasem esitamine toetuse saajatele pigem liigselt koormav.

18. Ettepanek täiendada § 23 lg 4: ülevaade projekti meediakajastustest (vastavalt § 22 lg 2 p

3).

19. Eelnõu § 24 lg 3 palun lisada selguse huvides, et võimalikud on ka vahemaksed, ettepanek

sõnastuseks: „Toetuse saaja esitab vahe- ja lõppmakse saamise aluseks nõutud

dokumendid ja tõendid rakendusüksusele e-toetuse keskkonna kaudu.“

20. Eelnõu § 24 lg 3 kohta tuua seletuskirja näiteid, millised on makse saamiseks aluseks

olevad võimalikud dokumendid ning tõendid. Oluline on lisaks tegevustele, et tõendataks

osalejate arvu, mis on projekti näitajaks.

21. Seletuskirjas on abikõlbmatute kuludena välja toodud investeeringud, kuid meetme

määruses endas seda sätestatud ei ole. Palun meetme määruses välja tuua, et investeeringu

kulud on abikõlbmatud kulud. Seletuskiri ei ole õigusakt ega oma õigusjõudu.

Lõkke 4 / 10122 Tallinn / 663 8200 / [email protected] / www.rtk.ee / Registrikood 70007340

22. Palun lisada seletuskirja peatükki 3 (Eelnõu vastavus Euroopa Liidu õigusele) kaks riigiabi

puudutavat EL määrust.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristi Sell

toetuste arendamise osakonna juhataja

Kaidi Kenkmann 5343 4942

[email protected]