| Dokumendiregister | Politsei- ja Piirivalveamet |
| Viit | 1.2-6/90-1 |
| Registreeritud | 28.08.2025 |
| Sünkroonitud | 07.09.2025 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 1.2 Õigusteenindus ja õigusloome |
| Sari | 1.2-6 PPAle teatavaks tehtud õigusaktid |
| Toimik | 1.2-6/2025 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Põllumajandus- ja Toiduamet |
| Saabumis/saatmisviis | Põllumajandus- ja Toiduamet |
| Vastutaja | Lauri Tamm (Lõuna prefektuur, teabebüroo) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Viibimiskeelu kehtestamine
1. RESOLUTSIOON
1. Kohaldan viibimiskeeldu järgmiselt: 1.1. Maag Agro AS´ile (aadress Kuudeküla, Viljandi vald, Viljandi maakond)
kuuluvates hoonetes, territooriumil ja lähiümbruses, viibimiskeelu ala on tähistatud kaardil (Lisa 1 – Maag Agro);
1.2. Eesti Tõusigade Aretusühistu (aadress Vana-Adra, Vasula alevik, Tartu vald, Tartu maakond) kuuluvates hoonetes, territooriumil ja lähiümbruses, viibimiskeelu ala on tähistatud kaardil (Lisa 2 – Aretusühistu);
2. Keelan punktis 1.1-1.2 nimetatud sigu pidavatele ettevõtetele kuuluvates
hoonetes, territooriumil ja lähiümbruses vastavalt kaardil tähistatud alale
kolmandate isikute viibimise ja kohustan neid sellest kohast lahkuma.
3. Punktiga 2 kehtestatud viibimiskeeld kehtib 27.08.2025 kl 21.00 kuni
27.09.2025 kl 21.00 või edasiste korraldusteni.
4. Kohustan tagama viibimiskeelust läbipääsu elanikele ja isikutele, kes vajavad
seda tööülesannete täitmiseks.
5. Amet teavitab massiteabevahendi kaudu avalikkust viibimiskeelu
kehtestamisest ja selle lõpetamisest.
2. FAKTILISED JA ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED
1. Veterinaarseaduse (järgnevalt VS) § 73 lg 1 kohaselt veterinaarjärelevalvet teostab
ja veterinaarkontrolli teeb Põllumajandus- ja Toiduamet (järgnevalt ka PTA).
2. VS § 73 lg 7 järgi veterinaarjärelevalvet teostatakse ning veterinaarkontrolli tehakse
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/625 ning muude asjakohaste
õigusaktide kohaselt.
3. VS § 6 lg 1 järgi loomataud käesoleva seaduse tähenduses on Euroopa Parlamendi
ja nõukogu määruse (EL) 2016/429 (järgnevalt ka loomatervise määrus) artikli 5
KÄSKKIRI
27. august 2025 nr 1.1-2/118
2 (5)
lõike 1 punktis a ja II lisas loetletud loomahaigus, sealhulgas zoonoos või muu
loomahaigus, mille on põhjustanud bioloogiline haigusetekitaja, mis võib kas
otseselt või keskkonna vahendusel kanduda ühelt loomalt teisele, loomalt inimesele
ja vastupidi.
4. Eriti ohtlik loomataud veterinaarseaduse tähenduses on Euroopa Parlamendi ja
nõukogu määruse (EL) 2016/429 artikli 9 lõike 1 punktis a osutatud loetelus
nimetatud loomataud, sh sigade Aafrika katk (järgnevalt SAK).
5. VS § 9 p 1 sätestab, et Põllumajandus- ja Toiduamet on pädev asutus Euroopa
Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2016/429 artikli 4 punkti 55 tähenduses.
Viidatu kohaselt on PTA liikmesriigi veterinaarkeskasutus, mis vastutab määruse
2016/429 kohaselt ametlike kontrollide korraldamise ja muude ametlike toimingute
eest.
6. VS § 75 lg 1 kohaselt on PTA´l õigus kohaldada veterinaarjärelevalve teostamiseks
korrakaitseseaduse §-des 30‒32, 44 ja 49‒53 sätestatud riikliku järelevalve
erimeetmeid korrakaitseseaduses sätestatud alusel ja korras. Ametil on õigus
otsustada VS § 75 lg 2 ja 3 kohaselt korrakaitseseaduse §-s 44 sätestatud
viibimiskeelu rakendamine ning keelata isiku viibimise teatud kohas, kohustada
teda sellest kohast lahkuma või sellele kohale teatud kaugusele lähenemisest
hoiduma, kui see on vajalik loomataudi ennetamiseks või tõrjeks.
7. Veterinaarjärelevalveametnik võib korrakaitseseaduse §-s 44 sätestatud
viibimiskeeldu kohaldada kuni 12 tundi. Üle 12 tunni võib viibimiskeeldu
kohaldada üksnes Põllumajandus- ja Toiduameti peadirektori otsusel (VS § 75 lg 3).
8. Käesolev otsus on antud Põllumajandus- ja Toiduameti peadirektori poolt
Maaeluministri 18.augusti 2020 määruse nr 57 „Põllumajandus- ja Toiduameti
põhimäärus“ § 8 lg lõike 3 ning VS § 75 lg 3 koosmõjus.
9. KorS § 44 lg 1 p 6 kohaselt on PTA-l õigus ajutiselt keelata isiku viibimine teatud
isiku läheduses või teatud kohas, kohustada teda selle isiku lähedusest või sellest
kohast lahkuma või isikule või kohale teatud kaugusele lähenemisest hoiduma
riikliku järelevalve meetme kohaldamise tagamiseks. KorS § 44 lõike 1 p 2 kohaselt
on PTA´l õigus rakendada viibimiskeeldu ülekaaluka avaliku huvi kaitseks.
10. Põllumajandus- ja Toiduameti hinnangul on otstarbekas ja põhjendatud rakendada
ennetavalt KorS § 44 lg 1 p 6 alusel viibimiskeeldu riikliku järelevalve meetme
kohaldamise tagamiseks (taudi leviku tõkestamiseks) ning ülekaaluka avaliku huvi
kaitseks (KorS § 44 lg 1 p 2).
11. Amet on veterinaarjärelevalve käigus käesoleval suvel 2025. a ja kuni käesoleva
otsuse tegemiseni SAK´i diagnoosinud kokku 8 farmis: 30.06 Tempo seafarm
(Viljandimaa, Mulgi vald), üle 2700 kodusea; 18.07 Kisla seafarm (Tartumaa,
Kastre vald), üle 6000 kodusea; 24.07 Porkna talu (Tartumaa, Tartu vald), 9
kodusiga; 25.07 Petlema farm (Raplamaa, Kehtna vald), 4000 kodusiga; 29.07
Nurme farm (Viljandimaa, Viljandi vald) 4500 kodusiga, 12.08 Ilmatsalu sigala
(Tartumaa, Tartu linn), 2000 kodusiga; 13.08 Kuula sigala (Põlvamaa, Kanepi vald),
6700 kodusiga), Tässi talu, u 250 kodusiga.
12. Eriti ohtlik loomataud SAK levib Eesti metsseapopulatsioonis kiirelt ja ulatuslikult
ning viiruse suure levimuse tõttu nakatuvad ka järjest uued koduseakarjad.
3 (5)
13. Vastavalt KorS § 2 lg 4 sätestatule on riiklik järelevalve korrakaitseorgani tegevus
eesmärgiga ennetada ohtu, selgitada see välja ja tõrjuda või kõrvaldada
korrarikkumine. Korrarikkumine on avaliku korra kaitsealas oleva õigusnormi või
isiku subjektiivse õiguse rikkumine või õigushüve kahjustamine. Korrakaitseõiguse
eesmärk on kaitsta isikute elu, tervist, füüsilist vabadust ja asju ka sellisel juhul, kui
oht või kahjustus ei lähtu õigussubjektist – sellisteks on nt loodusjõududest (torm,
välk, üleujutus), nakkushaigustest, metsloomadest või õnnetusjuhtumitest lähtuvad
ohud.1 Loomapidamisettevõttes diagnoositud sigade Aafrika katk kuulub eriti
ohtlike loomataudide hulka, mille levikut tuleb takistada ning vajadusel konkreetses
taudipunktis kohaldada tauditõrje meetmeid (s.o viia läbi loomade hukkamine,
taudipunkti puhastus, korjuste hävitamine) korrarikkumise kõrvaldamiseks.
Vaadates Eestis tuvastatud juhtumite arvu on PTA´l põhjendatud alus arvata, et taudi
levik Eestis on olnud ja on jätkuvalt väga kiire (vt p 11).
13. Maag Agro AS näol on tegemist Eesti suurima kodumaisel kapitalil põhineva
põllumajandusettevõttega, ettevõte on Eesti suurim seakasvataja. Ettevõtte
taastootmise pool (poegimissigala) tagab ca 45% Eesti seakasvatuse püsimise. Maag
Agro AS juhatuse liikme P. Dreimanni sõnul kahtlustati 15.08.2025. a sigadel
esinenud haigustunnuste esinemisel SAK´i nakatumist (verejooksud sigadel).
Surnuna leitud 8 seast võeti proovid ja saadeti laborisse uurimisele. PTA Lõuna
regiooni juhataja I. Saavo kehtestas koheselt Maag Agro AS Ekseko sigalale
kitsendused. Proovid PCR meetodil Riigi Laboriuuringute ja Riskihindamise
Keskuses olid negatiivsed ehk taudi esinemine selles farmis ei leidnud kinnitust.
Taud nimetatud ettevõtte farmis Ekseko omaks ettevõttele ja kogu Eestile väga
ulatuslikku mõju (Eesti sealihatööstusele), mõjutades väga suurel määral meie
isevarustatust ja toidujulgeolekut. Eriti ohtliku loomataudi levikuga kaasneb suur
majanduslik kahju, kuna spetsiifiline ravi ja vaktsiin puuduvad ja loomad tuleb
hukata. Taudi kiire levik ohustab ka ülejäänud Eesti seakasvatusettevõtteid. Sellest
taastumiseks kuluks aastaid. Lisaks kaasnevad SAK-i levikuga kaubanduslikud
piirangud ka sealihale ja sealihatoodete ekspordile. Seega on viibimiskeelu
kehtestamine põhjendatud ka ülekaaluka avaliku huvi kaitseks.
14. Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. märtsi 2016. aasta määruse (EL) 2016/429
loomataudide kohta, millega muudetakse teatavaid loomatervise valdkonna
õigusakte või tunnistatakse need kehtetuks (loomatervise määrus) preambula p 18
kohaselt inimeste poolt peetavatel loomadel (nt kodusigadel) esinevatel taudidel
võib olla kahjulik mõju põllumajandus- ja vesiviljelussektorile, rahvatervisele,
keskkonnale ja bioloogilisele mitmekesisusele. Preambula p 92 järgi peaks pädev
asutus pärast loetellu kantud taudi esinemise kinnitamist rakendama vajalikke
tauditõrjemeetmeid, kehtestades vajaduse korral piirangutsoonid, et kõnealune taud
likvideerida ja ennetada selle edasikandumist. Määruse (EL) 2016/429 artiklis 61 on
sätestatud, et kui A-kategooria taud on kinnitust leidnud, kohaldatakse ettevõtetes ja
muudes kohtades tauditõrjemeetmeid.
15. Tauditõrje meetmete läbiviimise juures ei tohi viibida kõrvalisi isikuid ning
tõrjetoimingutega seotud isikud peavad saama häiringuteta oma tegevust teostada.
Sigade Aafrika katk on eriti ohtlike loomataudide hulka kuuluv haigus ning
tõrjemeetmete takistamine kolmandate isikute poolt võib ohustada bioturvalisust
ning takistab loomataudi leviku kiiret tõkestamist. Taudikoldes tõrjemeetmete
rakendamisega kaasnev viivitamine suurendab tõenäosust/ohtu sigade täiendavaks
1 M.Laaring, S.Pars, H.Kranich, E.Nuka, J.Kiviste, M.Mikiver, T.Roosve, Ü.Vanaisak. Korrakaitseseaduse
kommenteeritud väljaanne(2017), lk 18
4 (5)
nakatumiseks ning haiguse edasiseks levikuks. Viibimiskeelu kohaldamine peab
tagama tõrjetoiminguteks vajaliku tehnika ja personali liikumise.
16. Põllumajandus- ja Toiduamet arvestab käesoleva viibimiskeelu kehtestamisel lisaks
eeltoodule ka eelnevalt Saimre Seakasvatus OÜ Nurme farmis avastatud taudikolde
vahetus läheduses toimunud tauditõrje toimingute läbiviimise aktiivset takistamist
inimeste poolt. 09.08.2025 toimus Saimre Seakasvatus OÜ territooriumi ümber
avalik suuremahuline rahvakogunemine (meeleavaldus) eesmärgiga takistada või
vähemalt edasi lükata PTA poolt tauditõrjemeetmete kohaldamist2 ning sh farmis
peetavate sigade hukkamist. Sündmust on laialdaselt kajastatud avalikus meedias.
17. Ameti hinnangul esineb arvestades eelpool toodud asjaolusid kõrge tõenäosus ka
teiste sigalate juurde kogunemiseks. Kogunemisega kaasneb oht viiruse levikut
veelgi suurendada ning juba tuvastatud taudikollete puhul takistab see
tõrjemeetmete kohaldamist. Euroopa Toiduohutusamet (EFSA) on teaduslikus
aruandes sedastanud
(https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.2903/j.efsa.2017.5068), et
analüüsi käigus on jõutud järeldusele, et inimese vahendusel taudi levik mängib
endiselt kriitilist rolli, hoolimata kõigist võetud meetmetest („The spatial analysis
concluded that human-mediated spread of ASFV continues to play a critical role in
the ASF epidemiology, despite all measures currently taken.“). 2011. a on Eesti
Maaülikool koostanud SAKi riskiprofiili (https://dspace.emu.ee/items/cb878eb1-
7764-4370-b05d-7c098d91231f, lk 10): „Viirus võib üle kanduda ka saastunud
sööda (toidujäätmete), joogivee ja inventariga, samuti veterinaarsete protseduuride
käigus, transpordivahenditega, kontakti korral korjuste või tapajäätmetega. Viirust
võivad edasi kanda teised kodu- ja metsloomad, inimene, linnud, ektoparasiidid ja
sääsed (CESPH, 2006)“.
18. Käesoleva viibimiskeelu kehtestamise seisuga ametile teadaolevatel andmetel3
soovivad isikud endiselt takistada Põllumajandus- ja Toiduameti tegevust ka Saimre
Seakasvatuse OÜ Nurme farmis taudipunkti likvideerimisel. Inimesed on
kogunenud vaatamata sellele, et 09.08.2025.a rahvakogunemisel saavutati ameti
arusaamise kohaselt üksmeel selles, et kui Hispaania Referentlaborisse uurimiseks
saadetud proovid näitavad positiivset tulemit, siis osapooled said aru sigade
hukkamise vajadusest. Proovid andsid positiivse tulemuse, aga kodanikud leidsid
uusi põhjendusi, miks sigu selles farmis ei peaks tapma st sisuliselt takistaksid
tauditõrjetoimingute läbiviimist.
19. Ennetava meetmena on viibimiskeelu kehtestamine põhjendatud, sest selliselt saab
vähendada riski loomataudi levikuks keskkonnast sigu pidava loomapidaja
territooriumile, hoonesse või rajatisse. Minimeerima peab isikute ja veovahendite
liikumist. Inimeste viibimine ja massiline kogunemine viiruspositiivse
loomapidamisettevõtte lähenduses on haiguse leviku riski arvestades lubamatu.
20. 14.08.2025 on toimunud Atria Farmid OÜ Kuula farmi läheduses intsident, kus isik
on asunud PTA teenistujat ähvardama kirvega eesmärgiga takistada ameti tegevust.
Ametil on arusaam, et taudi levik ja tõrjemeetmete rakendamise vajadus on
ühiskonnas kaasa toonud laiema rahulolematuse esile kerkimise riigiaparaadi suhtes
ja kodanikud on võtnud eesmärgiks seda väljendada ja oma arusaamiste eest
2 Põllumajandus- ja Toiduamet pressiteade, 09.08.2025: https://pta.agri.ee/uudised/pta-nurme-farmi-loomade-
hukkamine-jaab-ootele ; Maalehe artikkel ’’Rahvas võitis!’’ Sigu veel ei tapeta, meeleavaldajad saavutasid PTA-
ga kompromissi. 08.08.2025 3 Maalehe artikkel ’’Midagi võtame kindlasti ette!’’Meeleavaldajad pole sigade hukkamise otsusega rahul,
12.08.2025: ;; Õhtulehe artikkel 14.08.2025 ’’Jääme kasvõi lumeni! Viimased protestijad lubavad Nurme seafarmi
ees edaspidigi valvata’’
5 (5)
intensiivselt seista. Sellele tuginevalt on amet seisukohal, et tauditõrje toimingute
takistamine ja seeläbi taudi leviku tõkestamise takistamine võib leida suure
tõenäosusega aset ka teiste sigalate juures.
3. VAHETU SUNNI KASUTAMISE HOIATUS
21. Põllumajandus- ja Toiduametil on tuginedes KorS § 44 lõikele 6 õigus kasutada
viibimiskeeldu rikkuva isiku suhtes vahetut sundi ja seda nii kaua, kui see on
eesmärgi saavutamiseks vältimatu. Vastavalt KorS § 75 lg 1 sätestatule on õigus
vahetut sundi kohaldada Politsei- ja Piirivalveametil.
4. VAIDLUSTAMISVIIDE
22. Isikul on õigus pöörduda oma kaebusega Tallinna Halduskohtusse
halduskohtumenetluse seadustikus (HKMS) sätestatud korras. HKMS § 37 lg 2
kohaselt võib kaebusega nõuda: 1) haldusakti osalist või täielikku tühistamist
(tühistamiskaebus); 2) haldusakti andmist või toimingu tegemist
(kohustamiskaebus); 3) haldusakti andmise või toimingu tegemise keelamist
(keelamiskaebus); 4) avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist
(hüvitamiskaebus); 5) haldusakti või toimingu õigusvastaste tagajärgede
kõrvaldamist (heastamiskaebus); 6) haldusakti tühisuse, haldusakti või toimingu
õigusvastasuse või muu avalik-õiguslikus suhtes tähtsust omava faktilise asjaolu
kindlakstegemist (tuvastamiskaebus). HKMS § 46 lg 1 järgi võib tühistamiskaebuse
esitada 30 päeva jooksul kaebajale haldusakti teatavaks tegemisest arvates. HKMS
§ 46 lg 2 kohaselt kohustamiskaebuse võib esitada 30 päeva jooksul kaebajale
haldusakti andmisest või toimingu tegemisest keeldumise teatavakstegemisest
arvates. Otsuse vaidlustamine ei peata selle täitmise kohustust ega täitmiseks
vajalike abinõude rakendamist.
LISAD. Lisa 1. Kaardi väljavõtted – Maag Agro (2-l lehel); Lisa 2. Kaardi väljavõtted – Aretusühistu (2-l lehel).
(allkirjastatud digitaalselt)
Raimo Heinam
Peadirektor
Koopia (elektroonselt): Regionaal- ja Põllumajandusministeerium, Politsei- ja Piirivalveamet,
ettevõtted vastavalt loetelule.