Dokumendiregister | Riigiprokuratuur |
Viit | RP-6-15/25/9486 |
Registreeritud | 09.09.2025 |
Sünkroonitud | 10.09.2025 |
Liik | Oportuniteedimäärus |
Funktsioon | RP-6 Prokuratuuri põhitegevus |
Sari | RP-6-15 Oportuniteedimäärused |
Toimik | RP-6-15/2025 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | |
Saabumis/saatmisviis | |
Vastutaja | Merilin Sepp (Põhja Ringkonnaprokuratuur, Põhja Ringkonnaprokuratuur Teine osakond) |
Originaal | Ava uues aknas |
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 02.09.2025, Tallinnas
Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Merilin Sepp
Kriminaalasja number: 25231551924
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2
Kahtlustatava nimi: XXX
XXX
Põhja Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles XXX kahtlustatakse
KarS § 199 lg 2 p 9– 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles,
et tema isikuna, kes on aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral, uuesti
17.07.2025a. kell 15:38 paiku aadressil Tähesaju tee 1, Tallinn, Harjumaa asuvast kauplusest
„Selver“, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver AS’le kuuluva
kauba "Valge Viin" maksumusega 4.06 eurot, seejärel möödus kassast jättes tahtlikult kauba
eest tasumata. XXX poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel,
kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele.
Oma tegevusega pani XXX toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku
omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9– 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
18.07.2025 kuulati XXX kahtlustatavana üle KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud
kuriteo toimepanemises ning tema kahtlustatavana antud ütlustest nähtub, et ta tnnistab end
täielikult süüdi temale inkrimineeritavas kuriteos. Kriminaaltoimikus sisalduvad tõendid, mis
kinnitavad XXX süüd (kaupluse avaldus, turvatöötaja tunnistajana ülekuulamise protokoll,
videosalvestis XXX tegevusest poes koos selle vaatlusega).
Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme
kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju,
tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse
jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt
kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse
esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette
vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse.
KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme
kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni viieaastase
vangistuse.
Kahtlustatav on varem kriminaalkorras karistamata isik ning tema suhtes puuduvad teised
pooleliolevad kriminaalmenetlused. Väiksemale süüle viitab ka toimepandud teise astme
kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär, samuti asjaolu, et teoga ei tekitatud varalist kahju ning
tegu jäi katse staadiumisse.
Prokurör on kahtlustatavale selgitanud veelkord, millised võivad olla tema poolt toime pandud
kuritegude tagajärjed ning selgitanud, et käesoleva kriminaalasja lõpetamise otsus saab olema
isikule viimane võimalus – kui isik jätkab endiselt varavastaste süütegude toimepanemist, siis
järgmisel korral määratakse isikule kriminaalkaristus. Hoolimata sellest, et isikut on karistatud
varasemalt väärtekorras kahel korral samaliigiliste varavastaste süütegude toimepanemise eest,
siis prokuröri hinnangul ei mõjuta eelnimetatu käesolevas kriminaalasjas isiku süü suurust ega
avalikku menetlushuvi kriminaalasja edasiseks menetlemiseks. Käesolevas kriminaalasjas
puudub avalik menetlushuvi, kuna isiku süü ei ole suur. Nimelt on isiku tegu jäänud katse
staadiumisse, mistõttu ei ole tema tegude tulemusel tekitatud kahju ning saanud keegi
kannatanuks. Varastada proovitud eseme väärtus ei ole suur – vaid 4,06 eurot. Prokuröri
hinnangul ei ole vajalik kahtlustatava avalik süüdimõistmine kohtuistungil, kuivõrd
kahtlustatava käitumist on võimalik mõjutada kriminaalasja lõpetamisega. Kahtlustatavale on
selgitatud, et talle on antud viimane võimalus käitumaks seaduskuulekalt ning kahtlustatav on
sellest aru saanud ning kahetseb oma tegu siiralt.
KrMS § 202 lg 1 kohaselt pannakse kuriteoga tekitatud hüvitamata kahjude ja tasumata
menetluskulude puhul süüdlasele alati kohustus need tasuda. Eelnevalt nimetatud tavapärased
kulutused antud kriminaalasjas puuduvad – kuriteoga kahju ei tekitatud ning menetluskulud
puuduvad.
KrMS § 202 lg 2 kohaselt võib kriminaalmenetluse korral panna kahtlustatavale lisakohustuse.
Prokurör määrab isikule kohustuse mitte toime panna uusi kuritegusid 1 aasta jooksul määruse
sõlmimisest, s.o kuni 02.09.2026 (k.a.)
Eelnevast tulenevalt ei ole isiku kohtulikult karistamine vajalik, sest isiku kuriteoga ei
põhjustatud rasket tagajärge ega kahju ning isiku käitumist on võimalik mõjutada talle
üldkasuliku töö määramisega.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 7 ja 206 abiprokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 25231551924 menetlus XXX osas.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:
Kohustada XXX: - KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel mitte toime panna uusi kuritegusid. Kohustuse
järelevalve tähtaeg on 12 kuud määruse allkirjastamisest, s.o kuni 02.09.2026 (k.a).
3. Tõkend: XXX oli kahtlustatavana kinni peetud 17.07.2025, s.o 1 päev.
4. Asitõendid või äravõetud asjad: 1 CD plaati videosalvestisega – jätta kriminaaltoimiku
materjalide juurde.
5. Vahistuse andmed: vahi all ei viibinud.
6. Andmekogus ABIS ja riiklikus süüteomenetluse biomeetriaregistris sisalduvate andmete
kustutamine: ei võetud.
7. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.
8. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida
talle pandud kohustust, uuendab prokurör kriminaalmenetluse.
9. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata edastada kahtlustatavale, samuti edastada määrus kriminaahooldusosakonnale.
Merilin Sepp
Abiprokurör
Allkirjaga kinnitan, et olen kriminaalasja lõpetamisega nõus, olen kriminaalmenetluse
lõpetamise määruse kätte saanud, mulle on selgitatud kohustuse mittetäitmise tagajärgi ning
olen kohustusega nõus.
__________________________________________________________________________
(nimi, kuupäev, allkiri)