Dokumendiregister | Andmekaitse Inspektsioon |
Viit | 2.2.-6/25/2789-2 |
Registreeritud | 11.09.2025 |
Sünkroonitud | 12.09.2025 |
Liik | Väljaminev kiri |
Funktsioon | 2.2 Loa- ja teavitamismenetlused |
Sari | 2.2.-6 Loa- ja teavitusmenetlustega seonduv kirjavahetus |
Toimik | 2.2.-6/2025 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | Telliskivi tn 58 korteriühistu |
Saabumis/saatmisviis | Telliskivi tn 58 korteriühistu |
Vastutaja | Gunnar Gabriel Einlo (Andmekaitse Inspektsioon, Koostöö valdkond, Koolitus- ja ennetustiim) |
Originaal | Ava uues aknas |
ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST
Tatari 39 / 10134 Tallinn / 627 4135 / [email protected] / www.aki.ee
Registrikood 70004235
Lp Marin Daniel
Juhatuse liige
Tallinn, Telliskivi tn 58 korteriühistu
Teie 27.08.2025 Meie 11.09.2025 nr 2.2.-6/25/2789-2
Vastus selgitustaotlusele
Olete pöördunud Andmekaitse Inspektsiooni (AKI) poole küsimusega, kas korteriühistul on õigus
oma vara kaitseks avalikku ruumi filmivaid kaameraid paigaldada ning mida tuleks nende
kaamerate paigaldamisel silmas pidada, et käituda õiguskuulekalt.
Selgitan, et korteriühistul on õigus kaameraid paigaldada, kui selliselt lepivad korteriühistu
elanikud kokku, st võetakse vastu vastav otsus üldkoosolekul ja järgitakse andmekaitse reegleid.
Andmekaitse vaates on eelkõige vajalik kaamerate kasutamise õiguslik alus ja eesmärk,
kaameraga salvestamisel isikuandmete töötlemise tingimuste olemasolu ning paigaldatud peab
olema korrektne teavitussilt. Kaamera kasutamine peab vastama andmetöötluspõhimõtetele.
Korteriühistute poolt paigaldatavate kaamerate puhul ongi võimalik kasutada õigusliku alusena
isikuandmete kaitse üldmääruse artikkel 6 lõiget 1 punkti f (õigustatud huvi), mis tähendab, et
eraldi peab enne läbi viima õigustatud huvi juhendi alusel analüüsi. Selleks peab esinema reaalselt
põhjendatud oht (nt eelnevalt toimunud intsidendid), mis peavad kaaluma üle teiste isikute õiguse
privaatsusele.
Siinjuures juhingi tähelepanu, et õigustatud huvi analüüsis on eelnevalt oluline hinnata, kas
kaamerate kasutamine on möödapääsmatu (ei ole võimalik asendada muu turvameetmega –
näiteks täiendava valgustusega) ning milline on vajalik ala, mis kaamera vaatevälja jääb
(piirdumisel näiteks majaseintega on privaatsuse riive potentsiaal inimestele väiksem).
Isegi kui otsustatakse kaameratega salvestamise kasuks, tuleb lähtuda salvestamise eesmärgist ja
korraldada salvestamine viisil, et töödeldaks nii vähe isikuandmeid kui võimalik, aga nii palju kui
vaja eesmärgi täitmiseks. Ei ole välistatud, et vara kaitsmiseks on võimalik korteriühistul
paigaldada kaamera(d), kuid järgides kõiki andmetöötluse reegleid.
Ülevaatlik info, mida arvestada videovalve korraldamisel1 ja kasutamisel2 korteriühistu poolt on
leitav Andmekaitse Inspektsiooni kodulehelt. Abi võib olla ka korduma kippuvate küsimuste
rubriigist, kus oleme käsitlenud ka kaameratega seonduvat.
Loodan, et selgitustest on abi.
1 Videovalve korraldajale | Andmekaitse Inspektsioon 2 Kaamerate kasutamine elamualadel | Andmekaitse Inspektsioon
2 (2)
Lugupidamisega
Gunnar Gabriel Einlo
Jurist
peadirektori volitusel
Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
---|