Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 25267000025

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 11.09.2025, Pärnu

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Keili Tiirik

Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 25267000025

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 3

Kahtlustatava nimi (isikukood): XXX XXX (ik XXX)

Kuriteo toimepanemise aeg: 12.05.2025; 01.06.2025

Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles XXX XXX on esitatud

kahtlustus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnes selles,

et tema:

• 12.05.2025 kella 22:00 paiku aadressil XXX , XXX , XXX vald, Pärnumaa rüseluse käigus

haaras XXX XXX (XXX) vasakust käsivarrest ja juustest, põhjustades oma tahtliku

tegevusega XXX XXXle füüsilist valu ja tervisekahjustused – randme- ja käepiirkonna

liigeste ning sidemete luksatsioon, distorsioon ja distensioon, sõrme distorsioon ja

distensioon, pindmine küünarvarre vigastus, küünarvarre pindmised hulgivigastused.

• 01.06.2025 ajavahemikel kell 10:00-13:00 ja kell 17:00-20:30 aadressil XXX , XXX , XXX

vald, Pärnumaa kriimustas küüntega ja lõi kätega vähemalt kahekümnel korral XXX XXX

(XXX) ülakeha erinevatesse piirkondadesse, põhjustades oma tahtliku tegevusega XXX

XXXle füüsilist valu ja tervisekahjustused – mitmed pindmised vigastused ja verevalumid

mõlema käe ulatuses.

KrMS § 202 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul lõpetada kriminaalmenetluse, kui

selle esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette

vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, ning seejuures isiku süü ei

ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse

kulud või võtnud kohustuse need tasuda ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik

menetlushuvi. Kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib prokuratuur kahtlustatavale tema enda

nõusolekul panna ühe või mitu kohustust määratud tähtajaks. Kohustuseks võib olla lisaks

menetluskulude tasumisele ja kuriteoga tekitatud kahju heastamisele kindla summa maksmine

riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides, üldkasuliku töö sooritamine,

ettenähtud ravile allumine, alkoholi või narkootiliste või psühhotroopsete ainete mitte tarvitamine,

alkoholi tarvitamise keelu täitmist kontrolliva elektroonilise seadme valvele allumine, sihtotstarbelise

sotsiaalprogrammi läbimine või muu asjakohase kohustuse täitmine.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise asjaolusid, isikut, tema

käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet, jõudis prokurör järeldusele, et käesolevas

kriminaalasjas on kriminaalmenetlus võimalik KrMS § 202 alusel lõpetada ja seda järgmistel

motiividel.

Kohtueelse menetlusega kogutud materjalidega on tuvastatud, et XXX XXX on korduvalt, täpsemalt

kahel korral tahtlikult pannud toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p-le 3 vastava

kuriteo. KarS § 121 lg 2 p 3 sätestatud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest

karistusseadustik näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Karistusseadustikus sätestatu kohaselt ei ole viidatud kuriteo eest ette nähtud vangistuse alammäära.

Karistusraamistiku ulatuse seadmisega annab seadusandja hinnangu sellele, kui kaalukas on

koosseisu täitmise korral õigushüve rikkumine ja kui intensiivset karistusõiguslikku sekkumist on

rikkumise korral vajalik rakendada. Et seadusandja on sätestanud laiaulatuslikud karistusraamid

antud süüteol, annab see signaali, et vägivalla kuriteod võivad olla oma olemuselt ja intensiivsuselt

väga erinevad. Antud juhtumi puhul ei oleks teoreetiliselt välistatud, et kõne alla võiks tulla ka

rahalise karistuse kohaldamine, mis on leebem sanktsioonivorm. Isegi kui möönda, et antud süüteo

eest oleks karistusena vajalik kohaldada vangistust, oleks see tõenäoliselt tingimuslik. Nendel

kaalutlustel on võimalik teha järeldus, et kahtlustatava süü ei ole nii suure kaaluga mis õigustaks tema

suhtes kohtulikku karistamist.

XXX XXX käitumises puudub prokuratuuri hinnangul avalik menetlushuvi. Avalik menetlushuvi

puudub üldjuhul kuritegude puhul, kus isiku süü ei ole suur, ning on reeglina olemas juhtudel, kus

menetluse jätkamine on vajalik üld- või eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt. XXX XXX ei ole

kehtivaid kriminaalkaristusi, samuti ei ole tema suhtes kriminaalmenetlust varem lõpetatud KrMS §-

st 202 või 2031 juhindudes, mistõttu pärast kriminaaltoimikuga tutvumist on prokurör jõudnud

seisukohale, et antud juhul ei peaks kahtlustatava poolt toimepandu vältimatult päädima

kriminaalkorras süüdimõistmise ja kriminaalkaristusega. Samuti on XXX XXX 11.09.2025.a

prokuratuuris avaldanud, et kahetseb juhtunut.

Kuigi XXX XXX kahtlustatakse korduvalt toime pandud kehalises väärkohtlemises, kus 12.05.2025

toime pandud teo juures viibis kaks alaealist last ning 01.06.2025 toime pandud teo juures üks

alaealine laps, millisel juhul avalik menetlushuvi on üldjuhul olemas, nähtub antud kriminaalasjas

kogutud tõenditest, et vägivald ei ole osa XXX XXX elustiilist, vaid mõlemad etteheidetavad teod

olid toime pandud paarisuhte lagunemisel kogunenud pingetest ja emotsioonidest. Seega kuna

tegemist ei ole kahtlustatava tavapärase käitumisega, vaid eelkõige valede konfliktilahendamise

meetoditega ning kahtlustatav on näidanud, et suudab õiguskuulekalt käituda ka ilma

karistusõiguslike meetmete rakendamiseta, ei teeniks tema kriminaalkorras karistamine

eripreventiivset eesmärki ega oleks vajalik ka õiguskorra kaitsmise huvides. Samuti on prokuröri

arvates kriminaalmenetluse lõpetamine ühes kohustuste määramisega vajalik ja eesmärgipärane ning

kriminaalrepressiooni kohaldamine ei ole ilmselgelt mõõdukas.

Füüsilise vägivalla kasutamine teiste inimeste suhtes, veel enam alaealiste laste juuresolekul, on küll

äärmiselt taunitav ja kindlasti mitte aktsepteeritav tegevus, kuid antud juhul on prokuröri hinnangul

XXX XXX edaspidise õiguskuuleka käitumise tagamiseks karistusotsuse tegemisest

märkimisväärselt tõhusam meede isiku suunamine vaimse tervise õe vastuvõtule ning vägivallast

loobumise toetamise nõustamisele, mille käigus õppida, kuidas edaspidises elus ette tulla võivates

konfliktsituatsioonides toime tulla viisil, mis ei hõlmaks vägivalla kasutamist. Samuti aitab XXX

XXX õiguskuulekale teele suunamisele kaasa kohustus hoiduda füüsilise vägivalla kasutamisest

kannatanute XXX XXX ja XXX XXX suhtes.

Eeltoodust tulenevalt, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, milles isiku süü ei ole suur ja menetluse

jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, ning kahtlustatav on andnud nõusoleku täita talle määratud

kohustused, leiab prokurör, et on olemas alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks XXX XXX suhtes

KrMS § 202 sätteid kohaldades.

Juhindudes KrMS § 202 lg 2, 7 ja 206, abiprokurör määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 25267000025 menetlus.

2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:

2.1. läbida vägivallast loobumise toetamise nõustamine. XXX XXX kohustub pöörduma 5

tööpäeva jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamise määruse allkirjastamise kuupäevast, s.o

hiljemalt 18.09.2025, Sotsiaalkindlustusameti poole nõustamisteenuse (vägivallast loobumise

toetamine) saamiseks (e-posti aadress [email protected], tel 53668617).

Kahtlustatav kohustub teavitama Lääne Ringkonnaprokuratuuri e-posti aadressil

[email protected] hiljemalt 18.09.2025 nõustamisteenusele pöördumisest

ning hiljemalt 18.10.2025 esimese nõustamiskorra läbimisest. Kahtlustatav kohustub osalema

nõustamisel nõustaja poolt ette antud arvul kordi ning järgima nõustajaga koostöös koostatud

tegevusplaani. Nõustaja poolt kindlaks määratud arvul nõustamiskohtumistel tuleb osaleda hiljemalt

11.02.2026. Nõustamine lõpetatakse nõustaja kinnituse alusel, omaalgatuslik lõpetamine ei ole

lubatud.

2.2. jätkata psühholoogilise nõustamisteenusega MTÜ Pesapuu nõustamis- ja koolituskeskuses.

Psühholoogilise nõustamise vastuvõttudel käimise kohta esitada prokuratuurile terviseasutuse poolt

väljastatud õiend e-posti teel aadressil [email protected] või kirjalikult

aadressil Õhtu põik 5, Pärnu linn hiljemalt 25.02.2026.

2.3. mitte kasutama füüsilist vägivalda kannatanute XXX XXX ja XXX XXX suhtes. Kohustuse

täitmise tähtaeg on 11.03.2026.

2.4 Tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 309,98 eurot. Kohustuse täitmise tähtaeg on

11.03.2026.

Kui isik ei täida määratud tähtaegade jooksul talle pandud kohustusi, võib prokuratuur

kriminaalmenetluse määrusega uuendada.

3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: tõkendit ei kohaldatud.

4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad.

5. KrMS § 206 lõike 21 alusel teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi

Instituuti ja kustutada ABIS-st ja RSBR-st järgmised andmed: kogutud andmed ei kuulu

kustutamisele.

6. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu summas 309,98 eurot tuleb kahtlustataval tasuda tähtajalise

kohustusena kriminaalmenetluse lõpetamisel.

7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata

saata: kannatanutele XXX XXX ja XXX XXX ning kahtlustatava kaitsjale Andres Veski.

Kahtlustatavale XXX XXXle on määruse koopia kätte antud prokuratuuris.

8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul menetluse

lõpetanud prokuratuuris. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva

jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist

emakeelde või keelde, mida ta valdab.

9. Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise

määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille

asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188.

Keili Tiirik

abiprokurör

Määruse koopia olen kätte saanud. Olen nõus täitma minule kriminaalmenetluse lõpetamise

määrusega pandud kohustuse. Saan aru, et eelpool loetletud tingimuste täitmata jätmise korral kuulub

kriminaalmenetluse käesolevas kriminaalasjas uuendamisele.

Olen menetluse lõpetamise ja määratud kohustusega nõus:

(nimi, allkiri, kuupäev)