Vastuskiri

Tere Karmen,

Aga probleem ongi selles, et ta teeb väga tugevat müra. Me hea meelega tahaksime mõõta ka kõrval kinnistul olevat masinat, aga meil ei lasta seda teha. Oleme palunud kuid tulemuseks oli lihtsalt meie kirjade eiramine ning vastutöötamine selles küsimuses.

Lisan manusesse juurde ka video sellest masinast ja mürast mis ta tekitab. See müra tuleb ilusti ka kinnise aknaga läbi.

Tere

Edastasite Terviseametile Akukoni poolt tehtud lisa mõõdistused aadressil Pärnu mnt 137, Tallinn.

Varasemalt olen selgitanud, et ilma täiendavate müramõõtmisteta, mis seoksid omavahel Pärnu mnt 139 seadmetest lähtuva müra ning siseruumis leviva müra või kinnitaks välifassaadile ettenähtud heliisolatsiooni tagamist, ei ole võimalik väita, et naaberkinnistu hoone katusel asuvad seadmed on siseruumis kõrgenenud helirõhutaseme põhjustajaks, kuna linnakeskkonnas on ka teisi müraallikaid.

Helirõhutasemete mõõtmiste aruandes nr 251257-M02-30511 kirjutatu kohaselt on seadmest tuleneva müra hindamiseks kasutatud ajavahemikus 05.00-05.30 esinenud mürasündmuseid.  Aruandes toodud info põhjal on Pärnu mnt 139 katusel paikneva seadme tööaeg 05.00-23.00. Mõõtmispunkti peamiste müraallikatena on välja toodud katusel paiknev seade ja liiklusmüra. Aruandes toodu kohaselt on kasutatud mõõteperioodidel linna mürafoon madal ja sellest tulenevalt taustmüra mõju seadmest tulenevale mürale minimaale. Ajavahemikus 04.30-05.00 mõõdetud taustmüra tase oli 53 dB, ületades juba võimalikku tehnoseadmele kehtestatud normi. Seadme põhjustatud müra hinnatud tase ajavahemikus 05.00-05.30 oli 58 dB. Seega, juhul kui ajavahemikul 05.00 ja 05.30 oleks välistatud teiste seadmete ja müraallikate mõju mõõtmistulemustele, oleks seadmest tulev müratase öisel ajaperioodil kõrgem kui III kategooria müranorm (45 dB).

Kui võrrelda välisõhus ja siseruumis (töö nr 251258-M01-30292, 16.07.2025) tehtud mõõtmiste tulemusi, näeme, et olukorras (kell 05.00), kus madala taustamüra tõttu oli seadme töö mõõdetav, ei ületa müra siseruumile kehtestatud normtaset. Ilma referentspunktita ei selgu, kuidas ja kas seadme töö päeva jooksul muutub ning kas sarnased muutused toimuvad samal ajal ka siseruumis. Sealjuures juhin tähelepanu asjaolule, et mõõtmistulemuste põhjal on seadmete tööd võimalik eristada ainult öösel, kui ümbritseva müra tase on madal. Ülejäänud päeva jooksul on seega piirkonna müratase kõrgem kui seadme tööst põhjustatud müra. Neid asjaolusid arvestades peaks hoone heliisolatsioon olema rajatud selliselt, et varjestada siseruume oluliselt kõrgemate müratasemete eest, kui seade suudab tekitada. Eelnevast lähtuvalt ei tohiks seadme müratase siseruumide mürataseme kujunemisel olulist rolli mängida.

Karmen Põld

vaneminspektor (keskkonnatervis)

põhja regionaalosakond

+372 5484 0193

[email protected]

Käesolev kiri on mõeldud ainult kirja adressaatidele. Kui olete saanud kirja ekslikult, palun teavitage koheselt selle saatjat ning kustutage saadud kiri koos kõikide lisadega. NB! Juurdepääsupiirangu märkega dokumentide avaldamine kõrvalistele isikutele on keelatud.

Tere Karmen,

Kas olete minu eelmise kirja kätte saanud? Millal oleks võimalik saada vastuse allpool olevale kirjale?

Tere Karmen,

Edastan Akukoni poolt tehtud lisa mõõdistused, mis ikkagi näitavad, et müra tase on lubatust kõrgem.

Lisan ka Akukoni kommentaari:

Tulemused näitavad, et seadmest tulenev müra on LAr,ti = 58 dB (nõue päeval 55 dB, öösel 45 dB). Sellest tulenevalt esineb Pärnu mnt 137 fassaadil ületus nii päevasel kui ka öisel ajal. Lisaks tuleb arvestada, et mida lähemale müraallikale minna, seda valjemaks müratase läheb. Krundipiiril võib sellest tulenevalt olla veel kõrgem müratase. Lisaks on ületatud ka seadme tööst tulenevad LAFmax tasemed.

Tere

Pöördusite Terviseameti poole sooviga saada kommentaar Pärnu mnt 137 ruumides teostatud mõõteprotokollile ja tulemustele. Protokolli kohaselt on mõõtmised teostatud kinniste akende ja ustega ruumides, olukorras, kus hoone enda ventilatsioon on välja lülitatud.

Selgitan, et ilma täiendavate müramõõtmisteta, mis seoksid omavahel Pärnu mnt 139 seadmetest lähtuva müra ning siseruumis leviva müra või kinnitaks välifassaadile ettenähtud heliisolatsiooni tagamist, ei ole käesoleva protokolli põhjal võimalik väita, et naaberkinnistu hoone katusel asuvad seadmed on siseruumis kõrgenenud helirõhutaseme põhjustajaks. Täpsustan, et linnakeskkonnas on ka teisi müraallikaid, nt liiklus ja teiste hoonete tehnoseadmed, mis võivad tulemust mõjutada.

Lugupidamisega

Karmen Põld

vaneminspektor (keskkonnatervis)

põhja regionaalosakond

+372 5484 0193

[email protected]

Käesolev kiri on mõeldud ainult kirja adressaatidele. Kui olete saanud kirja ekslikult, palun teavitage koheselt selle saatjat ning kustutage saadud kiri koos kõikide lisadega. NB! Juurdepääsupiirangu märkega dokumentide avaldamine kõrvalistele isikutele on keelatud.

Tere,

Kirjutan teile aadressilt Pärnu mnt 137, Tallinn. Meie mure seisneb selles, et kõrval kinnistul Pärnu mnt 139, Tallinn seisab katusel jahutusagregaat, mis tekitab müra. Tegemist on sellise müraga, mille tõttu ei saa inimesed öösiti korralikult magada. Seda masinat on kuulda läbi kinnise akna.

Suhtlesime kõrval kinnistu haldajaga, kuid saime vastuse, et nemad ei ole huvitatud antud probleemi lahendamisest ning samuti ei näe nemad selles ühtegi probleemi. Edastasime neile müramõõdistuse, mida teostasime korterites sees, kus aknad ja kõik segavad faktorid oli kinni pandud. Sellele mõõdistusele saime vastuse, et mitte nende masin ei ole rikkis vaid meie aknad on halvad.

Mõõdistaja selgitas lahti müratasemete mõõtmise tulemusi järgmiselt:

Antud mõõtmisprotokolli alusel pole väga alust kirjutada akende kvaliteedist jne. Toon väljavõtte eelpool mainitud määruse lisast 1 – „Tabelis 1 toodud helirõhutasemed 1/3 oktaavribade kesksagedustel ei ole aluseks ehitiste projekteerimisel, mistõttu neid ei saa kasutada uute ehitiste müranõuetele vastavuse kontrollimisel.“. Sellest tulenevalt jääb kaebus endiselt põhjendatuks.
Selleks, et kontrollida, kas antud avatäited on projekteeritud ning paigaldatud vastavalt nõuetele, tuleks teha teistusugused mõõtmised. Need ei kirjelda hetkel antud seadmest tulenevalt häirivust.

Kommenteerin ka edastatud meilivahetust:
Viide sellele, et seade on öisel ajal välja lülitatud ei pea minu andmetel paika. Kõlakoridori jms muu on võrdlemisi alusetu. 05.11.2024 kirjas on nad maininud, et nende poolt on seadme müramõõdistused nende krundi piires tehtud. Kas seda protokolli oleks võimalik näha?

Vajadusel on võimalus teostada mõõtmised ka rõdul ning kuvada seadmest tulenevad müratasemed Pärnu mnt 137 krundil väljaspool hoonet. Seda kontrollib määrus nr 71.

Ka sellele hoone haldaja ei soovi reageerida ning ei soovi ka midagi ettevõtta.

Palun Terviseametil kontrollida enda poolt mürataseme mõõtmise protokoll ning anda oma hinnang tekkinud olukorrale ning ka protokollile.

Lugupidamisega,