Selgitustaotlus

Dokumendiregister	Andmekaitse Inspektsioon
Viit	2.2-9/25/3145-1
Registreeritud	29.09.2025
Sünkroonitud	30.09.2025
Liik	Sissetulev kiri
Funktsioon	2.2 Loa- ja teavitamismenetlused
Sari	2.2-9 Selgitustaotlused
Toimik	2.2-9/2025
Juurdepääsupiirang	Avalik
Juurdepääsupiirang
Adressaat	Teadium OÜ
Saabumis/saatmisviis	Teadium OÜ
Vastutaja	Virve Lans (Andmekaitse Inspektsioon, Menetlusvaldkond)
Originaal	Ava uues aknas

Failid

E-kiri.eml

1.png

1758907422646000_1351570435.png

2.jpg

E-kiri.eml

Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.

HOIATUS! See e-kiri võib olla liba-, õngitsus- või pahaloomuline, kuna on saadetud asutusest, kus meiliserver on vigaselt seadistatud.
Rohkem infot: KKK | teenusveeb -> E-post ja kalender.

Tere

Kas ametkonnad võivad avalikustada kirjasid, mis sisaldavad kas:

- konkreetseid detaile isikute kohta (füüsiliste või juriidiliste),

- on isiku, kes kirja saadab, looming vastavalt Autoriõiguse seadusele

- sisaldab konfidentsiaalset infot?

Kus ma leian seaduse sätte, mida ei tohi avalikustada?

Mida teha kui ametkonnad ja erasektori juriidilised isikud (näiteks pangad, telefonioperaatorid jms) salvestavad automaatselt kõne ka siis kui ma olen keeldunud, et minu kõne ei tohi salvestada nn. "parema teeninduse nimel"? Teise variandina nad keelduvad minuga suhtlemas kuniks ma anna loa, et mind salvestatakse. Kuna ma pea ametnikega suhtlema (ma maksan maksumaksjana nende palga ja hüve kinni ning nad on seal, et mind ja teisi isikudi teenindada) ning ma pean pangaga suhtlema, kus on minu raha, seega ma pean nendega suhtlema, mis tähendab ma pean vastu oma tahtmist nõustuma, et mind lindistatakse

Seega mind (ja paljusid teisi) pannakse pidevalt nõustuma sellega millega ei soovita nõustuda - see on teadlik väljapressimine sundolukorras.

Mida teha?

Kas ma olen kohustatud vastama isikutele, kes ei tuvasta ennast (keelduvad ennast tuvastama)? Näiteks pangatöötajad, kes nõuavad, et ma edastaksin privaatset ja konfidentsiaalset infot pangale, aga nemad ise ennast ei ole nõus tuvastama, et ma saaksin hinnata, kas see isik on minu arvates usaldusväärne, sest võib olla see inimene homme enam pangas ei tööta või tema abikaasa on minu ettevõtte kõige suurem konkurent ning minu ettevõtte info lekib välja.

Lugupidamisega
Tiia Rohelsaar

Konsulent nr. 188871

+372 5850 2000

Teadium OÜ

Registrikood 11225268
[email protected]

www.teadium.ee

*Minu kirja sisud on Autoriõigusega kaitstud ja konfidentsiaalsed. Neid ei tohi avalikustada, salvestada ega muud moodi kasutada ilma autori (see tähendab minu) loata.

---- On Wed, 24 Sep 2025 18:56:40 +0300 info - AKI <[email protected]> wrote ---

Tere!

Teie küsimus näib puudutavat autoriõigusi, mille osas selgituste andmine ei kuulu andmekaitse inspektsiooni pädevusse. Inspektsioon annab selgitusi isikuandmete kaitse üldmääruse ja avaliku teabe seaduse kohta. Teie poolt kirjeldatu ei näi olevat isikuandmete kaitse küsimus. Seepärast oleme edastanud (lisatud koopia reale) teie kirja Patendiametile, kelle pädevuses on selgituste andmine autoriõiguse seaduse kohta.

Kui teil on aga küsimus teabe avalikustamise kohta, nt kas ja milline teave kuulub PRIA poolt avaldamisele avalikus dokumendiregistris ja kas ning millised juurdepääsupiirangud peaksid või ei peaks teabele seatud olema, palume teil küsimust täpsustada. Juhul, kui te leiate, et PRIA on avaldanud teavet, mis peaks olema juurdepääsupiiranguga, viidake konkreetselt avaldatud teabele (viide dokumendiregistrile näiteks), et saaksime kontrollida, kas selline teave peaks olema juurdepääsupiiranguga või mitte.

Lugupidavalt

Andmekaitse Inspektsioon

ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST
Tatari 39 | 10134 Tallinn | Eesti
LinkedIn | YouTube

From: Teadium <[email protected]>
Sent: Wednesday, September 24, 2025 3:42 PM
To: info - AKI <[email protected]>
Subject: [DKIM katki]Andmekaitse

Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.

HOIATUS! See e-kiri võib olla liba-, õngitsus- või pahaloomuline, kuna on saadetud asutusest, kus meiliserver on vigaselt seadistatud.
Rohkem infot: KKK | teenusveeb -> E-post ja kalender.

Tere,

Mina olen eraisik ja tegutsen eraettevõtjana, seega minu looming on eraomand. Eesti Autorite Ühingu jurist nõustas, et vahet ei ole, millisel kujul on looming - kas email või raamat või laul jne - sest looming kuulub automaatselt loojale ning seda ei tohi kopeerida/kasutada/edastada/varastada jms ilma autori loata.

Nüüd on aga tekkinud selline "huvitav" olukord, kus ametkonnad kasutavad minu (ja ka teiste loomingut), kui enda omandit. Näiteks: minu maksev klient tellib minult töö, aga kuna see on seotud PRIA-lt toetuste taotlemisega, siis ma pean tehtud töö (äriplaanid, kirjavahetused jms) avalikustama PRIA ametnikele. PRIA ametnikud, aga võtavad minu teostatud töö ja avalikustavad selle või annavad edasi oma teistele "klientidele", kes on minu kliendi otsesed konkurendid sõnadega "aga teised tahavad ka teada seda väärtuslikku infot/tööd, mida ma teen oma maksvale kliendile". Samas need teised ei ole sentigi maksnud minu koostatud analüüside ja äriplaanide eest ning need analüüsid ja äriplaanid kuluvad minu kliendile, sest tema maksis nende koostamise eest ning need on konfidentsiaalsed, mitte konkurentidele tasuta jagamiseks.

Näiteks PRIA õigustab oma käitumist sellega, et nad on avaliku sektori asutus ning kõik suhtlused (sh kirjad ja äriplaanid jne) on mõeldud avalikustamiseks.

Eesti Autorite Ühing on sellist tegevust tugevalt tauninud ja kuulutanud sellise tegevuse lihtlabaseks varguseks. Milline on teie seisukoht? Kuidas ma saan peatada ametnikel minu töö tasuta kasutamist ja minu töö vargust?

Lugupidamisega
Tiia Rohelsaar
Konsulent nr. 188871
+372 5850 2000

Teadium OÜ
Registrikood 11225268
[email protected]
www.teadium.ee

*Minu kirja sisud on Autoriõigusega kaitstud ja konfidentsiaalsed. Neid ei tohi avalikustada, salvestada ega muud moodi kasutada ilma autori loata.