Turismitegevuskava 2026-2029 eelnõu kooskõlastamine

Tervist Kristiina!

Edastan meie liidu liikmete juhtide hinnangu nimetatud dokumendile, mille alusel peaks valmima tegevuskava turismivaldkonna arendamiseks Eestis.

Atraktsioonide osas oli sisuliselt 1 punkt

"Uurime täiendavaid rahastamise vajadusi ja võimalusi teiste oluliste turismivaldkondade (nt atraktsiooniturismi) arendusele kaasaaitamiseks ning turundustegevuste tegemiseks tänasest mahus” 

Tulemuseks on märgitud, et vajadus ja saamise võimalused on selgunud.

Meie kommentaar: Selleks, et meil oleks jätkuvalt head külastuskohad (muuseumid, atraktsioonid, külastuskeskused) on vajalik nendesse investeerida. Ka nendesse, mis on viimase 15a rajatud ja nüüd vajavad uuendamist. Kui seda ei tehta järgmise 4-5a jooksul, siis nende kvaliteet langeb või nad kaovad. Seega pole vaja uurida, vaid vaja on finantseerida. 

Selleks tuleks luua eraldi meede väärtuses vähemalt 10 miljonit eurot.

Rahastada võiks seda 50% MKM vahenditest ja 50% KULKA vahenditest. 

Meetme eesmärk on investeerida kultuuri (muuseumid jne) ja turismiga seotud objektidesse.

Tõdeme ühiselt, et tegemist on dokumendiga, mida me ei kooskõlastaks. Põhjuseks sisemised ebakõlad ja nõrk kokkupuude reaalse turismipildiga. Sektorile käibe kasvu ootus ca miljardi ulatuses majandusseisaku tingimustes ilma täiendava riiklikku toetuseta, väljaspool Tallinnat ja Harjumaad tegevuseesmarkide puudumine (saared, Pärnu, Tartu on ära unustatud).  Meie Tartu asutuse esindajad ei leidnud seost strateegia ja enda tegevuse vahel.

Mõned konkreetsemad tähelepanekud ka:

Kas teiega või teie vastutusvaldkonda kuuluvate asutustega seonduvad tegevused on realistlikud ja nõustute neid enda peale võtma? Ja mis ajaks saaksid need tehtud?

Ei pea realistlikuks. Hüppeline  turistide teenindamise mahu (ca +50% käibes) ja  investeeringute mahu (nii mahu kasvu kui lk 27 eesmärgina seatud mahu) kasv hetketingimustes pole realistlik. Siseriiklikud kruiisilaevaühendused ilmselt ka mitte.

Kas tegevuskava eesmärgid on teie hinnangul realistlikud?

 Vt. eelmist punkti

Millised tegevused tuleks teie hinnangul järgmise nelja aasta fookusesse veel võtta, ära teha?

Ei leia seost enda tegevusega

Kas on tegevusi, mille võiks välja jätta?

Müügile vähese mõjuga tegevused nt rohemärgised. CO2 jalajälje arvutsed, ümbrikupalga kampaaniad jms.

Ma ei tea, kas meie ettepanekuid jõutakse  või plaanitakse arvesse võtta. Minu kolleegid on juhtinud tähelepanu nõrkadele kohtadele selles dokumendis ja ma pidasin oma kohuseks need ministeeriumile esitada, et vältida hilisemaid arusaamatusi kommentaarides.

Kui saan kuidagi veel toetada strateegia arendamist ja tegevuste kirjeldamist, siis palun anna sellest lahkesti teada.

Soovin edu ja elamusi tegevuskava elluviimisel ning liiduga loodame selles kindlasti kaasa lüüa, kui võimalus antakse.

Meeldivat päevajätku!

Jüri Kriisemann

SA Tallinna Teletorn juhataja,

Suuratraktsioonide Liidu juhatuse liige